1.轉錄網址︰
※ 網址超過一行 請縮網址 ※
https://www.facebook.com/2020bluesea/posts/502886561203510
2.轉錄來源︰
※ FB公眾人物、FB粉絲團名稱、其他來源 ※
范疇文集
3.轉錄內容︰
※ 請完整轉載原文 請勿修改內文與編排 ※
【習近平不知兵】
奉上千億歐元，換得普丁出席張家口（史上之塞外）冬奧會開幕式、加上閉幕式後才對烏
克蘭動手之承諾，習近平瞬間贏得了一個恐怖情人。開戰僅僅十來天，不僅戰情不順，西
方以閃電之速集結，對俄制裁，普丁錯愕，習近平進退兩難。虎年騎上了虎背，老虎普丁
豈容習近平下虎，就在西方輿論界開始隱隱明示北京乃幫兇之際，普丁大聲向國際誇讚中
國是真正的朋友、高大的國家，硬生生得把習近平綁上普丁號戰車。
就像史達林玩了毛澤東一把，普丁也把習近平玩了一把。史達林俾倪世局，鼓動金日成南
侵，迫毛氏捲入韓戰，沒料到美國參戰，後雖以和局收場，但意外的救了台灣。歷史不會
重複，但是會押韻；俄烏之戰的收場韻腳，難說不會導致韓戰效應，台灣再度因禍得福。
蔣介石曾有他人代筆之傑作《蘇俄在中國》，痛斥蘇俄對中國之謀害；或許日後某高人會
出續本《蘇俄於台灣》，暢論蘇俄對台灣的貢獻。
普丁動武烏克蘭，初始目的十分清楚：徹底的、永久的拿下黑海周邊之軍事要地、工業集
群、富饒礦區，如克里米亞，頓巴斯等地；另佔領基輔，建立反美政府，作為與西方談判
之條件。至於外傳與習近平隨後對台動武之默契，實情難辨，但我判斷，即使是真有其事
，對普丁也是假事。試想數月前記者詢問普丁有關習近平攻台之可能性，普丁輕蔑一笑，
說經濟手段就可解決之事，何須動武？普丁完全不天真，他當然知道中國也無力「經濟取
台」，但連跨陸取烏這件事都弄得如此難堪（2014克里米亞經驗），何況跨（台）海作戰
？他那輕蔑一笑，笑的是習近平不諳軍事，不知「兵者國之凶也」這道理。俄烏之戰，勝
敗不論，普丁絕非不知兵者。相較之下，僅有紅二代大院勾心、政場鬥角經驗，毫無戰爭
經歷的習近平，雖通過政鬥取得「軍委主席」地位，卻天真的誤以為「集中資源辦大事」
的經驗可以無縫轉移至「集中資源打大戰」之上。
【美國國家利益之本質】
俄烏之戰牽動之世界大局下，回頭看看美國的意圖走向。由這事件，完全可以看出何謂美
國的「國家利益」以及其本質。「國家利益」這名詞各國都朗朗上口，然而涵義有所不同
。在我看來，國家利益至少有兩類，一類是制度性（如美國）的國家利益，另一類是非制
度性（如俄國、中國、伊朗、北韓）的國家利益。
制度性的國家利益，不隨領導人變更而轉移。別看2020美國大選中鬥得腥風血雨、別看川
普被稱為「單極主義」而拜登被稱為「多元主義」，遇到世界變局時，制度自然會規範出
延續性。這不，中國政策上是「川規拜隨」，對俄政策上，雖然川普放言如果他還是總統
戰爭不會爆發，但我相信，在爆發已成事實的情況下，即使總統是川普，對策也不會與拜
登差太多。
非制度性的國家利益就不同了。普丁及習近平，只要換人了（無論是因為健康、刺殺或政
變），國家利益政策立刻可以180度轉彎（想想鄧小平、戈巴契夫、甚至普丁之案例）。
無論同意不同意、喜歡不喜歡，美國的國家利益就是「不容許地球上出現足以動搖美式秩
序的國家或勢力」，手段可以是外交、經濟、或軍事，方式可以是利誘、顛覆或脅迫。共
和黨保守主義的川普說，這世界上有「深層政府沼澤地」必須清除，民主黨自由主義的拜
登說，只有多元包容才是正道，但相信我，他們對「美國國家利益」的堅持都如以上所定
義。
當前，足以動搖美式秩序的國家，大咖有俄國、中國，中咖有伊朗，小咖有北韓。而足以
動搖美式秩序的勢力，大咖乃獨裁政體、共產主義，中小咖不一而足。對這些國家及勢力
，川普、拜登的手段方式不一樣，但基本立場不會有差異，就算大家所擔心的萬一賀錦麗
接班，手段上或會出現奇觀，但基本立場還是一樣。
即使在手段方式上會有差，但是美國的步驟都會遵循一個原則、一條路線：先敬酒，敬酒
不吃吃罰酒，罰酒不吃就灌酒。有人會稱這是霸權。是的，這的確是霸權，但是霸權也有
分「善霸」和「惡霸」；選擇不多，但必須做出選擇。
普丁對基輔動武，在美國國家利益的光譜上，已經進入「罰酒」階段，若他再進一步（而
這是極可能的），那就進入「灌酒」階段。歷歷在目，已經被綁上普丁戰車的習近平想來
難以入眠。
【世界秩序一次重置？】
當前世局中的最大懸念，就是美國是否認為時機已到，一次性的重置（reset）世界格局
，以保美國秩序貫穿本世紀。
世界局勢本來就已經像是高壓鍋內待烹的爆米花；經濟的貧富差距、金融的貨幣危機、政
治的開放與獨裁對立、美國與中共政權的爭霸、跨國深層政府與在地利益之間的拉鋸、混
雜著宗教及人種的地緣衝突、民粹派對建制派的挑戰、中心化及去中心化的科技拉扯
若頭痛醫頭腳痛醫腳，肯定治絲益棼，美國苦於找不到一個足夠高大尚的機會窗口，以（
對美國利益而言）最低代價，一次性的重置世界格局。
好傢伙，普丁插隊進來了，戰車上還綁著個習近平。另角度把時間拉長來看，也可視為美
國在國家利益下請君入甕，而普丁已經一隻腳踏入甕，習近平欲掙脫而不得，破罐破摔之
下隨著入甕也並非不可能。
若美國有重置格局之大意圖，歐洲及日本固然無此膽，但若普丁戰車不停，也只能站隊美
國。因為，只要是具有起碼見識的政治家，都知道這個世界、這個地球，已經走到了不得
不重置的時刻了。無論在政治上、貨幣金融上，一夫多妻、一妻多夫帶來的複雜及混亂已
經無以為繼了，世界及地球必須再度簡單化。
【普、習、俄、共、中，五者剔誰留誰？】
若是，美國可以一魚四吃。政治上，視普丁神智狀況，選擇「安普保歐」或「去普保俄」
，對中國，視習近平識相與否，選擇「去習保共」或「去共保中」。經濟上，迫使歐洲及
亞洲承擔自己的區域安全成本。貨幣金融及財政上，促成全球勒緊褲帶，緩解過去20年累
積的美元超發壓力、攤平美元泡沫，由全球吸收。供應鏈秩序上，通過吃緊期，重整至對
美國國家利益最有利的狀態。
在理性層面，事實上，「安普保歐」還是「去普保俄」，普丁本人的選擇先於美國的選擇
，而「去習保共」還是「去共保中」，習近平本人的選擇先於美國的選擇。換句話說，罰
酒還是灌酒，優先選擇權其實是在本人身上的。
局勢演化過程中，是否會發生較大戰爭？不敢說一定不會，這得看普丁號戰車的方向及衝
勁，還有習近平的心智和身手是否足夠跳下戰車。事態是嚴重的，否則美國特使團也不會
在下班後才接到緊急通知來台安定人心。
【台灣之正道】
至於台灣，沒什麼好說的。過去的韓戰不是台灣挑起的，後來的韓戰效應也不是台灣可以
決定的。這次烏戰也一樣，守住正道，對外拒共保台，對內清除政治肉桶，建立民防、向
國際證明台灣自己願意投身保護自己。如果連自己能做的事都做不到，換我是他人他國，
也會像普丁般的輕蔑一笑，受苦只是剛好而已，即使在韓戰效應下躲過災難，也只是運氣
而已。
4.附註、心得、想法︰
※ 40字心得、備註 ※
「去習保共」或「去共保中」都是不可能的
國共與中國永不可分
因為中國就是國民黨打造共產黨繼承之的極右群體
只能瓦解
瓦解不了就滅絕
※ 「Live」、「新聞」、「轉錄」此類文章每日發文數總上限為3篇，
自刪與板主刪除，同樣計入額度 ※

范疇的缺點就是在老共那邊太久了 寫的文都有點....

印太戰略