1.轉錄網址︰
https://reurl.cc/e6om6L
2.轉錄來源︰
中時新聞網 言論 主筆室
3.轉錄內容︰
中時社論》新聞頻道綠油油 朱立倫聽見了嗎
台北市長柯文哲痛批，民進黨控制媒體太恐怖，從49台到56台統統都是綠媒，台灣已成一
言堂，「《動物農莊》跟《1984》的情節，在台灣上演了」。柯文哲的敘述一針見血，但
社會似乎已經麻痺，沒有引起太多共鳴。
社會免疫系統亮起紅燈
喬治‧歐威爾以對二次大戰與西班牙內戰的觀察，寫下《動物農莊》與《1984》，預言權
力者的反覆、平民的盲從及清醒者的無可奈何。80年後再閱讀這兩部小說，世界面貌雖大
不相同，人性的本質卻基本一致。
「周公恐懼流言日，王莽謙恭下士時」，一個人的真實內在，要在他完全掌握權力之後才
會顯現。蔣經國以情治機構起家，掌權後是福國利民，遺澤後世；民進黨打著民主人權的
旗號執政，卻像《動物農莊》的豬一樣，與他當初想打倒的威權政黨，越來越難以分辨。
這是古今中外權力者的面貌，一方面以「棒子與胡蘿蔔」掌控媒體；一方面介入司法，製
造寒蟬效應；再來則是要分配資源，建立自己的恩庇侍從體系。
今日的民進黨，當然是走在威權時期國民黨的老路上，強度有所不足，也只是時間的問題
。2005年TVBS揭露高捷弊案，引起民進黨不滿，謝長廷、姚文智擬關閉TVBS作為反制，直
到陳水扁表態反對方才罷手。
陳水扁的性格有很多面向，包括對民粹的鼓動是其缺點，但陳水扁寧願千方百計去取得人
民的支持，也不要「搏歹筊」箝制反對意見，他還是守住了民主的底線。
反觀蔡政府的NCC，已經成為電子媒體的「太上董事會」，順其者可如華視上架菁華頻道
；逆其者則如中天新聞台黯然關台，再加上媒體高層人事異動，都要經過NCC「關愛的眼
神」，媒體監督政府，NCC監督媒體，成為台灣民主的黑色幽默。
媒體沒辦法跟執照過不去，也自然形成柯文哲所說的「49到56綠油油」，那麼從蘇偉碩、
潘忠政到顏寬恒，批評民進黨的人有任何一點瑕疵，都會被放大檢驗；而民進黨政治人物
的私德，則不會成為輿論焦點，就是必然的結果。
王定宇與顏若芳同居一室，若是國民黨或民眾黨爆出此等醜聞，綠媒必然會讓其身敗名裂
，但如今的王、顏兩人已是「船過水無痕」，毫髮無傷。民進黨力保王定宇、顏若芳有其
象徵意義，連這樣的醜聞都傷不到兩人分毫，其他人還有什麼好怕的呢？
現在投靠民進黨，要錢有錢，要人有人，監督民進黨卻有極大的風險；檢察官被行政權指
揮，法官受監察院騷擾，本應是社會良心的大學教授，為了國科會計畫，發言也要自我審
查。然而權力越大，腐化也就越大；民進黨的不受監督看似金鐘罩鐵布衫，也讓社會免疫
系統喪失作用。
人民不該任憑政府驅使
蔡政府5年5次停電，馬政府8年0次；蔡政府兩次台鐵重大意外，馬政府8年0次。7次的意
外已不是意外，而是民進黨執政的結構性問題，對民進黨來說，與其辛辛苦苦把事情做好
，不如聘請媒體側翼把責任推給前朝，更為簡便。
掌控言論當然有好處，否則古往今來的權力者不會樂此不疲。有人認為現在有「網路」可
作為傳播真相的媒介，與威權時期不可同日而語；但網路時代的另一個面向，是真假資訊
難以分辨，再加上同溫層效應，執政者只要建立起足夠數目的網軍，也能夠掩蓋事實，至
少轉移焦點。這也是為什麼，民進黨可以讓輿論忽略過去對美國萊劑「牛豬分離」的堅持
，將停電硬說成不是缺電。柯文哲以《動物農莊》比喻台灣的現狀，其實就是把民進黨比
喻成史達林與蘇共，希特勒與納粹。
不信台灣人民只能像小說中的馬一樣任勞任怨，或者像羊一樣盲目追隨，乃至於雖有懷疑
卻無可奈何的驢子，供民進黨驅使。2月物價指數上漲2.36%，代表軍公教與勞工的退休金
縮水了2.36%；民進黨用通膨來減少政府債務已是現在進行式，難道退休族群就只能逆來
順受，任由自己的退休金被物價吃掉？
「所有動物生來平等，但有些動物比其他動物更平等」這是《動物農莊》小說中的結語。
喬治‧歐威爾於1950年過世，他只看到了極權制度的興起，而來不及見證權力者的殞落。
民進黨的濫權獨裁，最後注定是會被推翻的，問題在於什麼時候？國事蜩螗，台灣撐得住
嗎？
在野陣營越是分散，人民的苦痛就會持續越久。柯文哲對新聞自由的擔憂，朱立倫聽見了
嗎？
4.附註、心得、想法︰
推主筆室！！！
綠畜黨真的可恥
新聞台真的如柯市長所言
從49台到56台全部都是綠媒
台灣已經變成一言堂了
任何批評執政黨的言論都無法看到了
只能夠出現監督在野黨的言論
綠色恐怖真的恐怖喔
綠畜黨已經堪比希特勒的納粹和蘇聯的蘇共了
真的恐怖喔