我們常常看到一個電網節點出包
就會造成全台大停電
上禮拜興達電廠出包
就使得全台南北都停電
https://www.setn.com/m/ampnews.aspx?NewsID=1083145
那麼戰時支那只要攻擊這些節點
甚至不用飛彈，指派柯韓糞去破壞
是不是台灣電力就會在第一時間癱瘓
這樣對台灣防守作戰是否會造成不利的影響？
台電沒有對策嗎？

真的廢,智慧電錶喊幾年了..基本幹線都老舊,結果先搞綠能

民進黨沒有對策，只會嗆反攻大陸騙人

台灣遲早回去搞核電，再怎麼反電廠，缺電就是真實的感受，跟基地台一樣嚐過沒網路就會乖乖裝回去一樣

應該是回去搞火電才對，核電卡在乾貯終貯

要先有停電事故造成連鎖反應才會變脆弱啊

章萬安就不敢拿這議題質詢啊

過一陣子修好就不脆弱了

當然儲能技術進步超出預期的話就當我沒說

藍白腦也不敢提 因為公投就自打臉了

不夠電 電網才會跳來跳去 隨機停電

1999年一個高壓電塔倒了，全台灣就大停電

沒有縣市願意蓋乾儲場核電就不可能啦蓋深澳電廠的機率還比較高

所以我說就是基地台理論啊，嘗一下停電滋味看你還反不反

風電太陽能也是說沒電就沒電

海上核電船似乎可行，核燃料用完就開去別國加燃料但只有俄羅斯有XD

是以為只有核電可以發電哦？你核電還不到兩成 整天吹的好像八成一樣海上的？功率？遇到颱風提早走？核廢料？全都是問題

綠能還不成氣候，火力有空污問題不可能回去搞，燃氣還不夠多，那核電為啥不能是選項之一XD

那只能慢慢等核融合發電了

是的，完全不知道蔡政府在做什麼。這已經超過混的範疇，抵達暗樁程度了

核融合發電如果脫離實驗階段普及化我也支持 傳統核分裂就不可能

燃氣比核能還多 火力造成pm2.5低於總量一成 沒有再生台積帶頭走人 那要你核能幹嘛！你核能比安全慘輸火力 核廢料處理無解 憑什麼可以當選項之一？

反正南部就是承擔啦，嘻嘻

又沒人說不要發展綠能，重點是你的基載要用甚麼？明顯燃氣跟核能最適合啊，已開發國家增加火力會被笑死好嗎

安全的話 天然氣廠我更怕 燃煤又有碳排放問題 核能有核廢料 只能兩害取其輕

好爽

太容易癱瘓了

每種發電都有風險啊，燃氣缺點是成本比較高，核能兼具便宜跟低碳排兩種優點，穩定基載電力後再盡力發展綠能，才是多數先進國家的做法

燃氣不就是火力？至於便宜 等知道核廢料處理費用再來戰價格

至於安全 車諾比福島躺在那邊 還安全？

燃氣是天然氣，燃煤才是火力，燃氣碳排比燃煤少五成左右，還是有碳排但相對比較少