作者:
ewings (火星人當研究生)
2022-03-12 20:10:35※ 引述《TheoEpstein (Red Sox→Cubs→？)》之銘言：
: ※ 引述《Coma (Coma)》之銘言：
: : 某位長期雙標執法的皇上剛剛被拔了，跟著他最愛的支那運8一起墜海XD
: : 只准州官放火不准百姓點燈
: : 雙重執法玻璃心還愛硬拗，下場就是這樣囉
: : 笑死，還敢亂十年啊
: : 下去吧
: : 我們懷念他（其實不會）
: 其實還沒到我們懷念他的那天啦。
: 他老兄被拔了，但沒有禁言，之後還是有在推文跟我吵架。
: (喔耶政黑板規2-12沒了，我終於可以講了)
: 事實上，大家在等的是下面這件事。
: 作為自爆的那篇「賴岳謙比現在的國安局可信」可是還好好的留在板上。
: 大家在等的是一個可以不會吃案，不會被選擇性辦案的「公開檢舉」的機會。
: 目前都是板皇親衛隊各種發言發文「板皇沒有錯，國安局就是不可信」。
: 但到現在沒有任何人敢去解釋「為什麼賴岳謙比較可信」。
T董不要隨便揣測我講的東西，更別提你還常常理解錯誤曲解我的話
“管版的不參與討論，討論的不管版”是我前面就講過的原則
Ru自己跳下來吵而引發事件，那是他自己的選擇，本來就不會去幫他辯解
不過長期版友也不會否定他管版的苦勞
至於“賴岳謙比現在的國安局可信”,這句話我一直都是贊同的
把“賴岳謙”換成王力宏、賴清德、藤原瞳我一樣也是贊同的
國安局是情治單位，專業工作就是欺騙，不只是欺騙敵人，有時還得欺騙自己人
而優秀的謊言通常是九真一假，在事實中混充關鍵的造假，才能有效欺騙
而就算是真的是由對岸的情報員傳回來的情報，
也難保不會是對岸國安局的同行為了反間諜而假造的情報
所以國安局這種情治系統提供的信息，先天就是要預設為不可信，不過是過去現在都一樣
如果要問我為什麼是賴岳謙，那我會回答不然換成蘇貞昌好了。
至於有人覺得有道理，那引用是無所謂，但是不要自己曲解揣測我的看法
: 甚至板皇親衛隊一直跳針的就是「明明板皇沒有錯，某e寫了篇好文講了為什麼沒有錯」
: 這已經夠奇怪了，為什麼板皇自己不用替自己辯護，卻要人去看「另一個人」的文章呢？
: 不過更好笑的來了，剛剛那位某e終於承認「我那篇跟板皇無關，他寫的他要自己解釋」
: 幹，板皇親衛隊你們被最信賴的自己人背叛了耶。
: 笑死。
: 【政黑點：名嘴比國安局更可信？】
: ps.
: 真的實現公開的理想，就是這幾年的趨勢，把檢舉/判決攤在陽光下。
: 我們要的不是虛無縹緲的公平正義，而是具體的透明公開。
: 板皇跟其信徒，最痛恨的也就是透明公開，因為那樣就剝奪了特權，
: 因此才會宣稱「握有上級私信」，才犯下大忌痛失權位。
: 只要透明公開，板皇就要自己出來，不能躲在幕後交給親衛隊，
: 他必須要拿出「賴岳謙比現在的國安局更可信」的證據，不然就是公然造謠。
: 我們在等的，就是這樣一個時刻。
: 再ps.
: 雖然我猜，先不論有沒有證據。
: 以ru林某「自傲」的個性，他是絕對不可能親自出來說明的。
: 對他那種自以為了不起的人而言，要公開替自己澄清就是奇恥大辱了。
作者:
Bonjwa (嘴砲王退散!!)
2022-03-12 20:16:00工作是欺騙??
呃，你其實漏了關鍵字「現在的」。其他部份我可以理解。
作者: foxwu (foxwu) 2022-03-12 20:18:00
當對方的發言蠢的恰當好處以至於你分不清楚是反串還是認真.jpg
你的論點是「任何人都比國安局可信」，這句我理解但不贊同
作者:
ewings (火星人當研究生)
2022-03-12 20:18:00不就講過去現在都一樣了？
但你沒有解釋到「現在的」三個字，其實這才是RU林的自爆關鍵。對，你的國安局是現在過去都一樣，這我懂。
任何人都比國安局可信 這種思考邏輯跟陰謀論有甚麼不同你根本誰都不信 還扯甚麼國安局
這個邏輯我不同意但我可以理解。而且ewings的國安局是沒有分現在跟過去的。
作者:
ewings (火星人當研究生)
2022-03-12 20:20:00連龍吟這種沒啥用吉祥物都被挑出來針對，真的要比較過去和現在，我覺得現在的比過去差些。
詐騙慣犯跟一言九鼎的人在你看來都是"不可信"的人 笑死
作者:
ERT312 (312)
2022-03-12 20:21:00不懂不要亂裝~ 國安局的專業在情報的蒐集與分析
作者: moeliliacg (moeliliacg) 2022-03-12 20:22:00
龍吟沒啥用? 他有"發布假消息的行為"是事實啊
作者:
ERT312 (312)
2022-03-12 20:22:00真要欺敵的話也不會是由國安局明目張膽放出來
作者:
ewings (火星人當研究生)
2022-03-12 20:22:00這個差些，是覺得現在國安局的情報能力削弱，正確的情報比例下降了。
作者:
somehog (低進)
2022-03-12 20:22:00T董的理解不認可 跟美匪建交公報一個中國說法如出一轍
作者:
foolwind (廢人...廢樣...)
2022-03-12 20:22:00軍武板所謂的老板友，原來講話都不用提證據的
作者: moeliliacg (moeliliacg) 2022-03-12 20:23:00
輕描淡寫講是吉祥物喔 怎麼不看他的意圖跟行為呢
所以我才在等公開檢舉，RU林他要自己替自己辯護，雖然我猜他不屑啦
作者:
ewings (火星人當研究生)
2022-03-12 20:24:00沒人要相信的假消息，是有什麼用處？所以才講是吉祥物。如果真的要搞認知作戰，龍吟何必暴露自己是大陸人的身份呢？
作者:
maxmessi (maxmaxmessi)
2022-03-12 20:24:00來政黑了 這篇更好笑 XDDDDD
作者: moeliliacg (moeliliacg) 2022-03-12 20:24:00
長期管版的苦勞 你指的是一星期上線一次洗地嗎?
作者: moeliliacg (moeliliacg) 2022-03-12 20:25:00
沒人相信的詐騙 就不是詐騙了嗎?
作者:
maxmessi (maxmaxmessi)
2022-03-12 20:25:00資深版友大駕光臨 ~~
作者:
ewings (火星人當研究生)
2022-03-12 20:25:00整天罵中國，滿嘴抗中保台，再來做認知作戰才會有效
作者: moeliliacg (moeliliacg) 2022-03-12 20:26:00
說到這 版皇自己在公告的時候偷渡"台灣價值" 照他的
作者:
ERT312 (312)
2022-03-12 20:26:00不然ewings你舉一個是以國安局的名義發出來欺騙的例子
作者:
ewings (火星人當研究生)
2022-03-12 20:26:00沒人被騙，連地檢署都成不了案，這種詐騙念作笑話
作者:
maxmessi (maxmaxmessi)
2022-03-12 20:27:00國安局應該招募此資深版友
算啊，所以等著檢舉。與判決無關的東西寫在公告裡，並不能免責板主不能用公告偷渡違規內容，這是PTT基本
Ru一個中文系的 你是覺得他有什麼能力判斷過去現在的國安局能力下降？ 你的論點說來說去也就一條 就是國安局針對龍吟這個小咖
RU的「現在的」其實就「民進黨的」而已啦，哪有判斷
作者:
ewings (火星人當研究生)
2022-03-12 20:28:00我怕被查水表，所以國安局是不是發假情報我不該講。但是國安局的美國同行CIA，就發過假情報，在伊拉克的事情上狠狠婊了一代名將鮑威爾。
笑話是這篇啦 你可以和志同道合的板皇成立line群組篩選被聖別過的資深板友進入 就不會一直出來給人當
作者: moeliliacg (moeliliacg) 2022-03-12 20:29:00
等等 那天好像某人拿CIA來比國安局的 怎麼現在又CIA不可信了?
作者:
s122274848 (ä¸Šä¸‹å·¦å³ AB)
2022-03-12 20:30:00人家要你找出台灣的例子你舉一個美國的幹嘛?
作者:
maxmessi (maxmaxmessi)
2022-03-12 20:30:00所以國安單位到底可不可信 XDDD
前板主就是認為過去的國安局可信 現在的國安局不可信
作者:
maxmessi (maxmaxmessi)
2022-03-12 20:31:00說A講B
作者:
ewings (火星人當研究生)
2022-03-12 20:31:00你不怕被國安局查水表，你也能直接舉國安局撒謊的案例阿。
作者:
s122274848 (ä¸Šä¸‹å·¦å³ AB)
2022-03-12 20:31:00同理可證, 中國的國安局也不可信, 所以運-8一個說有摔
作者:
Coma (Coma)
2022-03-12 20:32:00朝聖親衛隊XD
作者:
maxmessi (maxmaxmessi)
2022-03-12 20:32:00國安局快來招募吧，菁英在民間
作者:
s122274848 (ä¸Šä¸‹å·¦å³ AB)
2022-03-12 20:32:00一個說沒摔, 現在正處於可摔可不摔的薛丁格狀態
作者:
ewings (火星人當研究生)
2022-03-12 20:32:00畢竟我不是促轉會，沒辦法像他們一樣公然指責國安會說謊。
你質疑國安局的一句說來說去還是龍吟跟鮑威爾 有沒有別的啊？
作者:
s122274848 (ä¸Šä¸‹å·¦å³ AB)
2022-03-12 20:33:00是你說情報局不可信的, 現在反而要版友找例子?
你要護航自己人就說 不用扭扭捏捏 你就說RU是我兄弟就好
作者:
maxmessi (maxmaxmessi)
2022-03-12 20:33:00能不能把話兜完整阿 XDDD
作者:
s122274848 (ä¸Šä¸‹å·¦å³ AB)
2022-03-12 20:34:00你在這裡講國安局不可信怎麼就沒看你怕被查水表?
反對ru的都是沒有邏輯的壞壞比如國安局 喔 現在的國安局
作者:
ewings (火星人當研究生)
2022-03-12 20:34:00連殲20的飛行速度都還沒有準確數字，不知道運8是不是真的摔了，也只是眾多未解的軍事迷團之一而已，沒啥奇怪
講的好像你ewings有什麼料可以爆一樣？ 你說國安局常說謊 請問是可以在這立法院說謊嗎？
作者:
ERT312 (312)
2022-03-12 20:35:00看ewings拉不下臉一直硬ㄠ真的很好玩 共機運8有沒有墜機
作者:
ewings (火星人當研究生)
2022-03-12 20:35:00i8還是在滑坡？不是和你講過不可信和撒謊是兩回事嗎？
作者:
ERT312 (312)
2022-03-12 20:36:00這件事台灣的國安局竟然也有欺敵的空間
作者:
maxmessi (maxmaxmessi)
2022-03-12 20:36:00還在運8 XDDD
作者:
Endranoe (Endranoe)
2022-03-12 20:38:00好
作者:
ewings (火星人當研究生)
2022-03-12 20:39:00你不知道他什麼時候要騙你，那一句話是假的，就算是講的是真的，你能相信嗎？
作者:
maxmessi (maxmaxmessi)
2022-03-12 20:39:00??????????????
作者:
ewings (火星人當研究生)
2022-03-12 20:40:00好的騙子說的真話絕對會比假話多，但是人們會以為假的那句也是真的。
ewings其實你一直都搞混 國安情治人員在國內外搞欺敵手段是正常的沒錯 但今天是國安局給立法院報告 國安局是不能騙立委的好嘛
作者: steven0503 2022-03-12 20:42:00
呵 笑死 照某人說法 原來國安局的工作也包括到立院說謊
最好還是注意一下，這不是軍武，會給你特權的人不在囉？
作者:
ewings (火星人當研究生)
2022-03-12 20:43:00作者:
ERT312 (312)
2022-03-12 20:44:00我就問國安局要欺騙誰就好 中國嗎?
作者:
ewings (火星人當研究生)
2022-03-12 20:44:00國安局的報告如果只有寫收到這個情資，那不管是不是真的墜機，國安局一樣過關。
作者:
Coma (Coma)
2022-03-12 20:44:00會氣到從軍武板小圈圈特地跑來政黑崩潰，看來已經不只是親衛隊了，說不定是分靈體呢呵呵
國安局要在敵營搞策反、滲透 或在國內搞反間諜會需要騙人我都相信 但今天是在立法院阿 立委有拿到書面報告 如果報告是騙立委的這還得了 代表國安局沒人可治了立委就說了報告裡寫墜機了 你還在堅持報告沒寫
作者:
ewings (火星人當研究生)
2022-03-12 20:47:00黃國昌直接抓到國安局他們說謊嘍，那時候他是立委不用怕查水表
作者:
kougousei (kougousei)
2022-03-12 20:48:00國安局的工作應該不是欺騙立法院吧= =
作者:
ewings (火星人當研究生)
2022-03-12 20:49:00收到情資說墜機和證實墜機是兩回事，不要沒看報告就自己天馬行空腦內補完吧？
作者:
maxmessi (maxmaxmessi)
2022-03-12 20:49:00黃國昌您的粉絲出現了
作者:
sperkood (人生就是無奈啊....)
2022-03-12 20:49:00情報局連民意代表都敢騙 又不是第一天知道的
板主能審的，只有未提供來源(他當天還雙標不刪文咧)或者顯不相干的來源，好比神童龍婆預言，至於大家都是成年人了，要信啥來源輪不到他管
作者:
ewings (火星人當研究生)
2022-03-12 20:50:00國安局的工作不是欺騙立法院，但是國安局為了期騙對岸，也
作者:
keynote1 (So it be)
2022-03-12 20:50:00所以有哪個版友層級那麼高可以看報告？又知道賴更行？
作者:
cxzqwer (我不當死士啦，ジョショ!)
2022-03-12 20:50:00暱稱還真是自介
作者:
kougousei (kougousei)
2022-03-12 20:52:00然後退一百步國安局騙立法院好了 這跟賴大名嘴更可信有和邏輯上的關聯?^有何
作者:
ewings (火星人當研究生)
2022-03-12 20:52:00覺得賴不行那換成蘇貞昌嘍，前面不就講過了？
其實啊，他在軍武只好意思說"比賴還不可信，來這能改成"國安局絕對不可信"你各位就該替他鼓掌了
作者:
ERT312 (312)
2022-03-12 20:53:00賴岳謙才是重點 還可以說換就換喔
你是在當Ru的代理人，替他辯護欸(雖然毫無意義啦) ，所以對象不准換蘇光頭喔？
作者:
LADKUO56 (KYOUALL)
2022-03-12 20:55:00連賴岳謙比國安局可信都可以護航 保皇隊好了拉
甲涉嫌強姦乙，你替甲辯護不能說"甲絕對沒強姦丙，這是冤罪" 的啦
作者:
yevvi (yevvi)
2022-03-12 20:58:00推
作者:
g9122xj (g9122xj)
2022-03-12 20:58:00您真的語無倫次了欸，賴岳謙什麼德性什麼背景，說換就換喔？軍武版的資深前輩
作者: steven0503 2022-03-12 21:00:00
在立法院說謊是為了欺騙支那 笑死人
作者:
JustSad (職業路人)
2022-03-12 21:01:00我怕被查水表，你們敢講你們講～不是啊！我們不認為啊！
作者:
maxmessi (maxmaxmessi)
2022-03-12 21:01:00對耶 的確有像代替他人發言耶
作者:
JustSad (職業路人)
2022-03-12 21:02:00你認為的你不(敢)舉證，要我們不認為的幫你舉證是哪招？
其實這邊除了「都」不能人身攻擊之外，討論算自由的我是覺得起爭議就過來吵也不壞，起碼不會被自由心證
作者: adwn 2022-03-12 21:15:00
最好會在立院說謊
作者:
cd928 (變成淘氣鬼吧!!)
2022-03-12 21:18:00崩成這樣...柯憐
作者:
ewings (火星人當研究生)
2022-03-12 21:18:00不然再來個主詞調換，如果是吳思懷諮詢國安會，你說國安會可不可以不講真話？
作者:
rolleiman (rolleiman)
2022-03-12 21:20:00這件事國安局說謊有任何好處嗎？
作者:
maxmessi (maxmaxmessi)
2022-03-12 21:20:00這舉例太有深度了 XDDD
作者:
JustSad (職業路人)
2022-03-12 21:20:00￡忠誠√ ￡忠誠√ ￡忠誠√ ￡忠誠√ ￡忠誠√ ￡忠誠
作者:
maxmessi (maxmaxmessi)
2022-03-12 21:23:00￡忠誠√ ￡忠誠√ ￡忠誠√ ￡忠誠√ ￡忠誠√ ￡忠誠
作者: steven0503 2022-03-12 21:23:00
所以你的意思是趙天麟可以跟吳斯懷畫上等號？
作者:
ewings (火星人當研究生)
2022-03-12 21:26:00你要講國安局面對立委不能不講真話，那吳思懷不是立委嗎？
作者: steven0503 2022-03-12 21:27:00
不要迴避啊 所以你的意思是趙跟吳可以畫等號？ 這件事是吳問的還是趙問的 上面都有圖還要躲？
作者:
raphin (Irma)
2022-03-12 21:28:00原來國安局的工作這麼有趣
作者:
ewings (火星人當研究生)
2022-03-12 21:28:00不是在問面對立委可不可以不講真話？現在我就提供反例啊！
作者:
LI40 (WanNiang)
2022-03-12 21:29:00說真的不懂掉運8這件事有什麼好吵的 而且國安局還是報告書寫的XD
作者:
ewings (火星人當研究生)
2022-03-12 21:30:00而且，只要前面寫著一行“接獲情資”，後面寫飛機是不是掉下來，國安局都不用為立委後面怎麼講背書。就算是假的，也可以推給情報來源不可靠
作者:
LI40 (WanNiang)
2022-03-12 21:31:00整件事情單純因為一個運8引爆 真的黑人問號
作者:
BHrabal (Es muss sein.)
2022-03-12 21:31:00中國人擺明在這裡散播假訊息投降主義 你覺得沒用？ 會不會太輕忽統戰與認知作戰了
作者: steven0503 2022-03-12 21:31:00
笑死 根本鬼扯 如果會被問 還要說假話 那還要寫進報告裡面？ 就跟3000人兵分3000路一樣奇要寫進報告就不能假設誰會來問 如果是吳就不能說 那不如就不寫減少不必要的麻煩 可悲
作者:
JustSad (職業路人)
2022-03-12 21:33:00筆記：國安局面對立委要提供假情報降低自己的可信度名嘴上節目拿通告費比較不會誇大不實最可靠！
其實如果國安局騙立委，自然吳斯懷那票KMT的立委會去電他啦，還真輪不到你去擔心和Ru刪文
作者:
LI40 (WanNiang)
2022-03-12 21:34:00而且大家都知道中國一堆事件又不會公開 要不然怎麼會有河道迫降的J10S被拍到結果中國官方還沒承認的事情
作者: steven0503 2022-03-12 21:35:00
如果國安會必須得說假話或說謊 你認為就你最聰明 那些立委都沒你聰明？ 鬼扯
作者:
JustSad (職業路人)
2022-03-12 21:36:00你乾脆直接說妓女比處女還要堅忍忠貞純凈。
shuhao233說到重點，國安局是被立委質詢的，如果說謊，吳斯懷會電爆國安局，輪不到你們在網路上帶風向如果ru林或ew你們有國安局說謊的證據怕被查水表，請提供給吳斯懷等國民黨立委。你們總不會連國民黨立委都「我信不過」了吧？
名嘴的工作是100%的欺騙，國安局至少有10%真話吔
作者: mmfield (黑與白) 2022-03-12 22:02:00
國安局可不可信我是不知道，但是名嘴不就是娛樂效果聽聽笑笑過去的嗎何況賴有什麼專業背景有什麼威信，憑什麼可以相信他？
作者:
JustSad (職業路人)
2022-03-12 22:05:00許聖梅上通天文下達地理，宅神還能竊聽到民進黨高層情報全世界只有三個人知道的秘密都能在節目中讓觀眾見證奇蹟
作者: mmfield (黑與白) 2022-03-12 22:07:00
軍武版的本身也是講求科學精神實事論證的版，不是一句我覺得怎樣怎樣的就了事了嗎？不管是哪裡的資訊，真偽判斷本來就是自己要不斷證實衝突的過程，才會得到心中最真的答案
作者:
JustSad (職業路人)
2022-03-12 22:09:00軍武板全名可能是『軍令狀武斷判讀』板
作者: mmfield (黑與白) 2022-03-12 22:12:00
光隨便一個專業領域，專業人士就可以互戰翻掉了，還什麼換個路人甲乙丙丁講你就相信
作者:
JustSad (職業路人)
2022-03-12 22:15:00作者: mmfield (黑與白) 2022-03-12 22:18:00
一天到晚一直在那邊念軍武版要政黑八卦化了，不就剛好驗證你們提不出反駁拿不出證據的證明嗎？
作者: Cohlint (守護騎士) 2022-03-12 23:03:00
我比較想知道，一個什麼實權甚至可以說是nobody的存在，那來的勇氣說國安局不可信，依據到底是什麼？？
作者: andy2300224 (恩~) 2022-03-13 12:16:00
藍男的邏輯真是爛