1.轉錄網址︰
https://reurl.cc/Op3D0X
2.轉錄來源︰
中時新聞網 言論 主筆室
3.轉錄內容︰
中時社論》對比鏡電視和中天 NCC太卑劣
鏡電視高層人事變動詭異，內情不斷曝光，風暴愈演愈烈；國家通訊傳播委員會（NCC）
失能扭曲，不僅成為蔡政府打壓言論自由與媒體異議的劊子手，更變相扮演起為綠媒護航
遮掩的馬前卒。所謂物極必反、作法自斃，此次如果不是鏡電視主事者操作得太過囂張荒
誕，外界恐怕還不會發現政媒共生的黑幕竟如此不堪，而這可能只是敲開了冰山的一角；
又如果不是鏡電視的玩法弄權而內鬥自爆，社會可能也無法察覺工具化的NCC多麼可怕！
凸顯NCC對中天不公
鏡電視是近10年來首度獲得NCC核准新設的電視新聞台，鏡電視之亂卻是集綠色執政全面
掌控媒體、政媒共生互利之大成，最鮮明的負面教材。面對這個似乎難以撼動的病態結構
，背後的政治巨獸必然會全力防堵事態擴大，進行切割式處理，如果NCC不能有積極作為
，主委陳耀祥就必須負責下台，監察院也不該緘默以對；檢調單位更應針對涉嫌違法的行
為進行徹查，不容稍有縱容之心。
電視新聞台的董事長、總經理易人，必須呈報NCC並獲同意，TVBS及中天當年吃過苦頭，
但鏡電視更換董事長、總經理，而且越換越快、越換越莫名其妙，NCC卻諉稱是「管不著
的公司治理問題」，陳耀祥寧遭雙標罵名也不介入，其中必有不可告人的隱情。原董事長
陳建平被閃電換掉，理由是因「干涉新聞」，但陳干涉了什麼新聞？證據何在？鏡電視沒
說，NCC也沒問，這和NCC對付TVBS與中天的態度完全不同。
爭議更大的是，據立委蔡壁如的資料，裴偉擔任鏡電視董事長期間，每月支付150萬給停
雲管理顧問公司，但「停雲」是一家沒人辦公的空頭公司，董事長就是裴偉，等於裴偉拿
鏡電視的錢給自己，這有否涉及掏空與背信罪責？是否構成鏡電視與大股東裴偉之間的非
常規交易？其次，鏡電視與《鏡週刊》共用人力，《鏡週刊》有高達150名員工掛在鏡電
視，之後又大量解僱，這一大筆人事費顯然都是由鏡電視負責支出，其中是否有人上下其
手或五鬼搬運？不只NCC該查，檢調亦該介入偵辦。
對照鏡電視「萬千寵愛在一身」，就凸顯了中天新聞台2020年底遭NCC不准換照的雙標與
不公，而NCC對中天的兩項行政裁罰最近分別遭到法院打臉。中天自2018年起被NCC的裁罰
案中2/3與政治新聞相關，且多在爭訟中，其中「三市長合體、天空出現鳳凰展翅雲朵」
報導遭NCC開罰40萬元，但北院更一審認為NCC只擷取少數委員意見，處分恣意判斷而違法
，改判中天勝訴；中天2019年報導黑衣人霸凌女學生新聞也遭NCC裁罰40萬元，北院日前
更一審認為NCC有程序瑕疵，改判中天勝訴。「法院認證」NCC處分恣意判斷、有程序瑕疵
，這對號稱獨立、專業的機關來說，難道還有比這更難堪的反諷嗎？NCC還有任何顏面、
立場繼續運作？
監院檢調看得下去嗎
民進黨在2016年全面執政後，挾國會絕對多數優勢，提名特定立場的NCC委員皆輕騎過關
，對於裁罰新聞的認定與運作、假新聞處理的「雙標」，國人歷歷在目，政治凌駕專業的
「東廠」之名也如影隨形。從三立電視台結合成立「海派」，在民進黨內呼風喚雨，到陸
續收編綠媒串成一言堂連線，再將中天關台、壓制TVBS，組建令出必行的網軍部隊，不但
丟棄捍衛言論自由、政治退出媒體的創黨理念，更打造出史上最強也最恐怖的洗腦帝國。
鏡電視之亂有無涉及不法操作？主管機關的NCC除了雙標護航之外，行政上有無瀆職或不
法？監察院與檢調單位還能在國人的訕笑譏諷中，毫不動容、無所反應嗎？說得更白的是
，鏡電視的來頭、背後的政治後盾到底有多大？過去台灣社會對蔡政府的綠媒帝國、NCC
的東廠現形記毫無辦法，如今鏡電視自爆醜態，違法犯紀事實明顯，難道還要旁觀縱容下
去？檢調還要裝聾作啞下去？
說得更白些，NCC主委陳耀祥不過是背棄專業尊嚴、只會聽命行事的官僚、擋箭牌，要追
究今天這種病態與亂象的根源，難道行政院長蘇貞昌不該負起政治責任嗎？
4.附註、心得、想法︰
推主筆室！！！
綠畜黨真的笑死人
繼續安插自己人在媒體界
繼續打壓中華民國唯一真道理性、真愛台灣的中天新聞台
台灣言論自由真的已死
從49台56台都是綠媒
台灣已經成為一言堂
這對唯一不會製造假新聞、客觀理性中立的中天新聞台
真的好不公平