1.轉錄網址︰
https://reurl.cc/Epx38m
2.轉錄來源︰
中時新聞網 言論 言論部
3.轉錄內容︰
旺報社評》 誰在維繫和平？誰在製造衝突？
俄烏戰事延燒，不斷有人鼓吹「今日烏克蘭，明日台灣」，藉烏克蘭危機警示「抗中才能
保台」，既符合當前主流意識，也藉機修理大陸。但從歷史長河看，大陸對台政策70年來
一以貫之；相較來說，美國「冷戰」時期鬥垮前蘇聯，視中國為頭號敵人後的「抗中」政
策始自2017年，決策始終隨國際形勢搖擺不定。就此而言，美中對台政策的變與不變，很
值得吾人省思。
抗中不一定能保台
烏克蘭形勢仍在未定之天，兩岸是和是戰愈發引人關注。隨著美中關係緊張，台海上空也
烏雲密布，蔡政府上台至今，除年度預算不斷增加國防支出外，更通過戰機採購及提升海
空戰力兩個特別預算案，再加上潛艦國造特別預算案，任內軍事預算已破兆；同時，川普
對台軍售逾5千億元，拜登總統雖有節制，但「抗中」形勢未減，不斷要求台灣展現「自
我防衛」決心，兩岸真到臨戰地步？
眾所周知，近兩任美國總統及其閣員鼓吹中共武力犯台不遺餘力。去年3月美印太司令戴
維森眾院作證被問到，未來10年中國採取軍事行動最可能目標時，他說「台灣首當其衝」
，時間最快2027年；英國《經濟學人》接著稱，「台灣是地表最危險地區」；去年11月美
國《美中經濟安全審查年度報告》，直指大陸國家主席習近平可能下令攻台。美不斷宣傳
中共將「武統」，台灣民進黨政府跟著搖旗吶喊，儼然攻台已是指日可數。
但我們想問的是，難道大陸是在蔡總統上台才喊出「武統」？習近平掌權後才修改對台政
策加上「不承諾放棄使用武力」？實情並非如此。1949年大陸易幟初期，中共領導人毛澤
東確實只想「武力解放」台灣，但金門海戰失利後，緊接著韓戰爆發、美台簽署共同防禦
條約，國際及兩岸形勢驟變，大陸對台政策也在漸進發展中逐步定錨。
大陸從「武力解放」走向「和平統一」最關鍵時點，在1955年印尼萬隆召開亞非政府首腦
會議上。大陸總理周恩來說，「中國願同美國坐下來談，討論和緩遠東緊張局勢，特別是
和緩台灣地區緊張局勢問題。」隔年北京召開第二屆政協常委會，周恩來提出「為爭取和
平解放台灣，實現祖國完全統一而奮鬥」號召，成為中共日後「一綱四目」對台方針的雛
型和縮影。
蓬佩奧發誓別人死
中共建政至今逾70年，歷經文革反覆，1978年十一屆三中全會中國進入改革開放時期，「
和平解決台灣問題」成為中共對台政策主軸。但不管什麼時期，「不承諾放棄使用武力」
始終橫亙各主政時期，不因執政更替或國際形勢遞嬗而轉變。可以說，中共建政前30年，
強調「解放台灣」時期也分「戰爭」與「和平」兩種模式；鄧小平改革開放及至習近平主
政時期，對台政策核心除「堅持一中原則」外，仍強調「和平統一，但也不排除使用武力
」。
質言之，軍事行動乃國家主權象徵，任何國家皆不可能自我限縮主權，放棄使用武力。吾
人可設想，若北韓要求南韓「放棄使用武力」以舉行統一談判，南韓必不可能允諾。實則
重點不在承諾與否，而是對台政策得以持續70年不變，表明必存有一定的預期性。如今美
國拉高「抗中」態勢，北京就隨之起舞對台動武，可能嗎？毛澤東早年不斷強調「戰略上
藐視敵人，戰術上重視敵人」，習近平認定全球處於「東升西降」，不會連這點戰略判斷
都沒有。再說，俄烏戰事後果難料，美國更需中國合作以穩定全球形勢，「抗中」能持續
多久不無疑問。
前副總統呂秀蓮質疑「抗中」不一定能「保台」，並且提醒執政黨，烏克蘭面積相當於台
灣80倍大，烏克蘭人有地方避難，蕞爾小島台灣能去哪裡？台灣與其承受美國鷹派政客及
軍工企業施壓，不斷「擴軍」，讓兩岸成為不定時炸彈，何不從70年來兩岸關係尋解藥，
找智慧。
美國前國務卿蓬佩奧3月初訪台時，語出驚人呼籲美國應給予台灣外交承認；美國在台協
會（AIT）前處長司徒文不以為然警告說，影響兩岸的公開發言轉變，都應與台灣政府協
商，否則中國激烈反應，受害承擔的永遠是台灣，且正應驗了「發誓讓別人去死」的結果
，更是當前烏克蘭民眾流離失所的寫照。
4.附註、心得、想法︰
推言論部！！！
美帝近兩任總統都在鼓吹中共武統台灣
蔡陰魂就跟著美帝起舞
在國內販賣亡國感
難道美帝說大陸會攻台
大陸就真的要聽你美帝的來武統台灣嗎？
大陸才沒那麼傻呢！！！
再說
現在世界的局勢
是美帝需要中國
美帝在世界上帶風向想要抗中
註定會失敗！！！