[轉錄] 搶救急診室 急重症醫療脆弱

作者: remprogress (rpg)   2022-04-04 11:00:21
1.轉錄網址︰
※ 網址超過一行 請縮網址 ※
https://reurl.cc/6E1KbV
2.轉錄來源︰
※ FB公眾人物、FB粉絲團名稱、其他來源 ※
搶救急診室
3.轉錄內容︰
※ 請完整轉載原文 請勿修改內文與編排 ※
[搶救急診室又要來當烏鴉了] 請大家幫忙努力轉貼,要讓政府與媒體大眾都知道
這是一張舊新聞的照片,只要2016年農曆年前就已經在急重症單位任職的醫療人員,一定不
會忘記那年是多麼淒慘的臨床班
那次就只是流感而已
對台灣的急重症醫療來說,一直強調一個傳染病的重症死亡率低,就是根本不了解台灣的問
題所在
台灣的加護病房和病房平常就都一直在接近量能滿載的狀況下運轉,因此只要任何傳染病中
重症病患"絕對數字"開始快速增加,一下子就會把加護病房與病房用完,不但開始排擠其他
非傳染病重症如心肌梗塞中風等的醫療,甚至連原本已經在加護病房獲得改善可轉至病房的
患者,也因為病房爆滿,形成塞車的連鎖反應,最終就是全國的急診塞爆了,醫院呼吸器甚
至葉克膜用光了
這樣的慘劇就只是流感爆發而已,流感的死亡率已經夠低了,在2016那年一樣把全台灣的急
重症醫療徹底癱瘓
而且2016年的流感,即使造成醫療人員群聚,並不需要進行高規格框列隔離清空病房等措施
,很多醫療人員就是吃藥繼續上班
現在的COVID-19病毒,指揮中心能,或者說敢比照流感辦理嗎??每清空一個病房或匡列隔離
醫療人員,就是造成現有量能的進一步捉襟見肘
本來百分之二的致死率,每天三百個確診案例,跟萬分之二的致死率,但每天三萬個確診案
例,對急重症醫療的衝擊,絕對是後者嚴重更多,因為有連鎖反應,而不是簡單的數學而已
我們希望指揮中心裡面記得2016年發生什麼事的官員和防疫專家們,好好的回想那年對台灣
的衝擊,然後擬定接下來的策略
那次真的就只是流感而已..........
[照片來源引用自聯合報]
4.附註、心得、想法︰
※ 40字心得、備註 ※
※ 「Live」、「新聞」、「轉錄」此類文章每日發文數總上限為3篇,
自刪與板主刪除,同樣計入額度 ※
搶救急診室舉2016年的流感為例
台灣病房平常都在量能接近滿載的情況下運轉
只要omicron造成的急重症增加
很快就會造成病房塞爆,醫療量能崩潰
而且流感醫護人員還能吃藥繼續上班
但面對omicron,醫護人員恐怕要離開工作場域,進行隔離
狀況恐怕比流感會更嚴重,負擔更大
作者: oresta (明天)   2022-04-04 11:04:00
所以輕症不要去醫院
作者: Arietta (坐看雲起時)   2022-04-04 11:15:00
叫某市衛生局不要一直把輕症塞醫院啊
作者: orion1991830 (雞哩咕嚕希哩嘩啦吱吱喳)   2022-04-04 11:48:00
桃園機場入境不知道是誰在把關50歲以上幾乎都送醫院
作者: charleschang (voyager)   2022-04-04 12:17:00
萬分之二致死率,死了不就死了,不就不會占用急診室資援。Covid19對老人真的殘酷,長年卧病在床,可能不小心感染一下就走了,反而空出病床.

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com