我之前在某小島工作過
那期間發生過一段插曲
那個島有個小眾的加工食品
上島的人常常會買一些帶回台灣
問題是那個食品有用到豬肉
但那個島並沒有養豬豬肉都是靠本島運過去的
結果呢~後來那產品就被說不准帶回台灣
因為那個島有對岸的死豬漂流過去
怕染到非洲豬瘟
然後昨天有新聞
https://www.newsmarket.com.tw/blog/167778/
因為國內缺雞
農委會在研議對美國放寬檢疫標準
問題是美國現在禽流感嚴重
這我就搞不懂這標準了
照邏輯來說
這時候不就至少要更應該加強檢疫嗎?
可是我們的農委會好像邏輯不是這樣
副主委甚至說:因為美國規範明定「染疫雞隻不得屠宰」，因此不會有禽流感病雞的屠體
來台。
那這樣美國雞隻還入口檢疫幹嘛?
食品檢疫的標準還可以這樣雙標嗎?
防堵非洲豬瘟的心態好像不是這樣喔?!
昨天遇到的塔綠班更可笑了
無視新聞內文一堆反對專業方的反對意見
說要別人去爬資訊?
好像自己比那些業者跟獸醫更懂檢疫
這點最好笑!!
其實還有一點好笑!
塔綠班竟然認為陳吉仲不是最爛的農委會主委??
不過這想法對塔綠班來說好像蠻正常的

濫交比雞腿

他很稱職啊..對某方面而言..XD

很稱職的選委會主委是真的

因為台灣會用廚餘餵豬啊 要是沒煮熟被吃下去 非洲豬瘟就擴散了 家禽又沒吃廚餘 邏輯根本不一樣

你有沒有想過其實是你知識不足才覺得奇怪呀??順便跟你講一下，候鳥也會有禽流感病毒

#1YJlO0JR (HatePolitics) 看來陳吉仲的知識也不足一開始說不放寬檢疫標準的是他~這真的有趣

你竟然沒有被噓，我先幫補。陳吉仲是真的有爛到