[討論] louiswei1986護航柯文哲前先讀個資法

作者: kim (@@@@@@@)   2022-04-11 11:43:19
這篇是你的發文,
https://www.pttweb.cc/bbs/HatePolitics/M.1649642514.A.55C
https://i.imgur.com/lWsXUtW.jpg
你說柯市府拿1999進線錄音,
拿起給AI廠商做分析,
就像一般人去拍攝路人照片,
然後拿去做AI分析,這個不違法。
麻煩你先讀一下個人資料保護法,
我跟你一一解釋。
一、民眾進線1999的錄音是不是個資?
答案:是
第2條
本法用詞,定義如下:
一、個人資料:指自然人之姓名、出生年月日、國民身分證統一編號、護照號碼、特徵、
指紋、婚姻、家庭、教育、職業、病歷、醫療、基因、性生活、健康檢查、犯罪前科、聯
絡方式、財務情況、社會活動及其他得以直接或間接方式識別該個人之資料。
打過1999這樣的動作就是「社會活動」,
然後接線員也會要求留下「聯絡方式」。
而且有些反應陳情的事項因為牽涉個人,
也可能直接或間接知道是誰
二、市政府提供1999錄音給廠商,可以嗎?
答案:沒有正當理由不行
第15條
公務機關對個人資料之蒐集或處理,除第六條第一項所規定資料外,應有特定目的,並符
合下列情形之一者:
一、執行法定職務必要範圍內。
二、經當事人同意。
三、對當事人權益無侵害。
你市政府也沒有執行法定職務的必要、
也沒經過打電話民眾同意、
你提供的錄音包含到手機號碼也可能造成民眾收到行銷甚至詐騙電話。
那你覺得公務機關提供這種資料出去,
不用小心再小心?
如果聲紋有經過改造,聯絡方式和稱謂都消音,
才把它提供給廠商,那我可能還沒話說,
但重點是,你台北市政府有這樣做嗎?
作者: xox5678 (幼幼班)   2022-04-11 11:47:00
綠能你不能
作者: camp0102 (Recon)   2022-04-11 11:49:00
柯能Dog能 綠不能
作者: ejrq5785 (ejrq5785)   2022-04-11 11:51:00
你去告發犯罪了沒啊就檢察官查了就知道了啊 勿枉勿縱
作者: louiswei1986 (CPdemon)   2022-04-11 11:51:00
社會活動?我打電話詢問某處黃線假日可否停車與個資有涉?要告去告阿~留下聯絡方式不代表會一併提供給廠商第六條第四項我不想講了自己去查你今天說聯絡方式你確定台北有提供給廠商?如果今天台北市沒有提供聯絡資訊你是否違反社維法
作者: WeGoYuSheng ( ♂開啟另一扇薇閣的門♂)   2022-04-11 11:54:00
Conan, Nibunan.
作者: louiswei1986 (CPdemon)   2022-04-11 11:54:00
我建議你不要刪,等這件事有進一步確認台北沒提供
作者: Pietro (☞金肅πετροσ)   2022-04-11 11:54:00
作者: jonahlin (貓步)   2022-04-11 11:55:00
不用社維法啦 新聞報導有議員指出陳情內容沒有去辨識化樓上檢舉了記得貼出蛤
作者: louiswei1986 (CPdemon)   2022-04-11 11:56:00
議員是說陳情內容可能或許有地址等相關資訊跟台北市提供聯絡資訊給廠商根本是兩件事好比一堆公文裡面不小心夾了一張民眾聯絡方式紙條跟你直接拿聯絡方式整本給廠商是天差地遠兩件事
作者: jonahlin (貓步)   2022-04-11 11:58:00
不用講一堆啦 去檢舉 記得貼出
作者: louiswei1986 (CPdemon)   2022-04-11 11:58:00
哈哈就再跳針了,看塔綠斑當小丑就是好笑
作者: seazure2016 (音饗)   2022-04-11 12:00:00
人身攻擊 是不是該進桶了
作者: jonahlin (貓步)   2022-04-11 12:00:00
你連有沒有去辨識化都不敢應 結果報導有議員指出沒去辨識化你到底是哪來資格跟我扯一堆根本就沒人在講台北市提供聯絡方式給廠商 是說1999內容可能包含個資
作者: boogieman (Let the Right One In)   2022-04-11 12:10:00
笑死人 沒看過這麼無恥的 輸了還叫人家别跑
作者: andysher (蛇仔)   2022-04-11 12:13:00
所以可能包含地址等情報的電話內容就可以提供喔?既然沒辦法完全確保內容沒有包含個資,那根本就不該提供吧然後你打電話問停車當然是社會活動,但是如果你有留下姓名電話,那這就跟個資有關,這都能混在一起還笑人小丑XDD
作者: danielqwop (我的人生就是個冏)   2022-04-11 12:23:00
快點,快檢舉
作者: aragorn747 (亞拉岡)   2022-04-11 12:29:00
我覺得重點在識別化這個兩方都沒反對吧,那請看下圖https://i.imgur.com/i8s1IsN.jpg嗯...阿偉下去
作者: bird136 (shrite)   2022-04-11 12:33:00
有的話麻煩提告市府
作者: biopdm (ming)   2022-04-11 12:35:00
我是建議議員直接告發北檢,這種能把柯cf臉打到宇宙去的案子,怎可放過。
作者: boogieman (Let the Right One In)   2022-04-11 12:38:00
aragorn你在公鯊洨講清楚
作者: dvdr2001 (超人B)   2022-04-11 12:41:00
對牛談琴
作者: aragorn747 (亞拉岡)   2022-04-11 12:48:00
不是很清楚了嗎,1999會受理的要有姓名跟住址
作者: JyouItsu (MaiGo)   2022-04-11 12:48:00
玄天上帝開口講的就是法 哪有違法
作者: boogieman (Let the Right One In)   2022-04-11 12:54:00
然後呢?有告知市民錄音聲紋資料會提供第三方做分析 要市民選擇同意或不同意嗎? 然後錄音資料有加密編碼去識別化嗎?笑死人了 這個都不懂還敢貼那什麼聲明 根本就是討打臉

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com