1.轉錄網址︰
https://www.facebook.com/michelle.ho.58555/posts/10166116188195103
2.轉錄來源︰
何美鄉 Michelle Ho 臉書
3.轉錄內容︰
要不到的都比較好
Grass is always greener on the other side
開完會，從新莊開車回南港，又聽到廣播中一片謾罵，原來是在不滿台灣提供5-12歲
兒童莫得那疫苗，而不是BNT疫苗。
現在請你看看那個要不到的BNT疫苗，對付OMICRON的效果有多好。
下圖，BNT 疫苗在5-12歲兒童的效益原本就不如12-17歲。原因可能是因為劑量減成1/3.
看個清楚，原本在5-12歲就僅只5成不到效益，居然快速下降，3週後僅剩平均12％。
這樣的疫苗你還寄望什麼？你還一直要政府去買？
（此文為紐約州的真實世界資料，是依據分析85萬12-17歲及36萬5-12歲施打兩劑的
結果 ，此文仍未歷經同儕評審）
2022.4.18 3：30 PM
4.附註、心得、想法︰
林氏璧也在底下留言，還在自己fb也留言講的更詳細。
這兩個人最近被柯韓粉四趴仔五毛小粉紅出征的很厲害。
畢竟最近四趴五毛狂暴化的很誇張，
台灣開始與疫情共存，四趴五毛看不下去又無能為力，只好到處出征像個智障。
自從公投輸掉、補選又輸掉、連罷昶都失敗後，四趴五毛只剩下網路出征一招了。
可悲的一群垃圾，唉。
作者: silentence (小飛號：號：) 2022-04-18 20:39:00
神藥威武
作者:
cplzgr (妮妮)
2022-04-18 20:39:00難得T董也轉文..
作者:
gogobar (GOGOBAR)
2022-04-18 20:40:00可憐，默德納沒數據都能EUA了
作者:
loki94y (阿甘)
2022-04-18 20:40:00尊重專業? 那個已經沒用了
作者:
wen17 (祭祀風的人類)
2022-04-18 20:40:00這個效益是防感染還是防重症
明明就還有莫德納又不是沒有疫苗，隔壁吵這個真的很無聊
作者:
wen17 (祭祀風的人類)
2022-04-18 20:41:00如果防感染12% 防重症不只12% 還是有意義吧
作者:
nanami56 (I 佛 U)
2022-04-18 20:41:004%食屎
作者:
wen17 (祭祀風的人類)
2022-04-18 20:42:00against infection 應該是防感染?
作者:
akway (生活就是要快樂)
2022-04-18 20:42:00當然指防感染 小孩太難重症
作者:
wen17 (祭祀風的人類)
2022-04-18 20:43:00對啊 這12%是防感染啊 但可以預期防重症效果會>12%
作者:
MisuzuXD (戰鬥妖精夏珊)
2022-04-18 20:43:00要是台灣進bnt 他們就會罵買12%保護力的垃圾幹嘛 應該要買莫德納啊
作者:
best2218 (安打~安打~)
2022-04-18 20:43:00沒救啦，數據出來，跳針的還是跳針。
作者:
gidapops (你今天兄弟了沒)
2022-04-18 20:44:00所以是概念置換
作者:
Sheltis (榭爾提斯)
2022-04-18 20:44:00其他資料在哪裡
作者:
nanami56 (I 佛 U)
2022-04-18 20:45:00政府買BNT的話4%仔又會吵怎不買有EUA的莫德納，4%仔就只是犯賤想反對而已
作者:
wen17 (祭祀風的人類)
2022-04-18 20:46:00話說我這樣是不是要被當成4%了
作者:
Zuiho (瑞鳳)
2022-04-18 20:46:00w你要護航bnt我沒啥意見 但你知道日本小孩確診進百萬但死去的不到五位？而且你知道日本小孩打過疫苗的比例很低？
作者:
pan0531 (= =")
2022-04-18 20:46:00斷章取義的傢伙
作者:
Tosca (hi)
2022-04-18 20:46:00其實主要目的都是感染+疫苗所達到的超強免疫力
作者: yun0112 (Yun) 2022-04-18 20:46:00
侯友宜就藍皮綠骨，幫過他的何美鄉是塔綠班很合理吧
作者:
sumarai (Pawn)
2022-04-18 20:47:00台灣錢真的淹腳目，能買的我全都要
作者:
wen17 (祭祀風的人類)
2022-04-18 20:47:00笑死 對啊 我知道啊 但國情不同台灣就是覺得雖然可能最後全台灣只有3個小孩有可能死
作者: yun0112 (Yun) 2022-04-18 20:48:00
感染過的小孩，再補一針可以等同兩針嗎XD
作者:
wen17 (祭祀風的人類)
2022-04-18 20:48:00然後打疫苗會有比方說 50%的小孩有不舒服
作者:
pda2001 (pcplayer)
2022-04-18 20:48:00這就是為何 那些喊要給孩童BNT的 是出於政治目的 不在關心保護的鐵證
作者:
wen17 (祭祀風的人類)
2022-04-18 20:49:00雖然我個人會猜bnt moderna 效果應該差不多啦...
作者:
Zuiho (瑞鳳)
2022-04-18 20:49:00台灣國情的確不同 看指揮中心表現世界數一數二還被4%5毛罵成這樣就知道了
作者: a1chemy (QQ) 2022-04-18 20:49:00
%%%%會說護航高端的不可信
作者:
yufion (捨不得又奈何)
2022-04-18 20:50:00兒童打疫苗就是效益很低，所以之前ACIP才不給打
作者:
wen17 (祭祀風的人類)
2022-04-18 20:50:00還會沒疫情該AZ殺人 有疫情該政府不買BNT
作者:
Zuiho (瑞鳳)
2022-04-18 20:50:00然後某群kmtmder沒疫苗跳針要疫苗有疫苗跳針沒他要的疫苗給他疫苗打了以後跳針有副作用他不舒服真的國情不同
作者:
iWatch2 (有錢吃鮸沒錢免吃)
2022-04-18 20:51:00比小學生還廢的DJ柯韓粉整天在那邊吠專家 柯憐吶
點名，你就造謠啊XD我哪句說何美鄉是綠營了貼出來看看啊，快貼啊，軟體沒支援複製貼上？還是你活在自己的小世界“
作者:
yufion (捨不得又奈何)
2022-04-18 20:51:00小孩有同儕壓力，不太好
作者: a1chemy (QQ) 2022-04-18 20:51:00
呃，大哥，光m跟bnt的劑量就差5倍耶，為什麼會認為相近...？
作者:
thejam (Down In The Tubestation)
2022-04-18 20:51:00推 神藥BNT
作者:
Sheltis (榭爾提斯)
2022-04-18 20:52:00何很早以前的立場就是共存 只是台灣那時候能清零就清零
作者:
Zuiho (瑞鳳)
2022-04-18 20:53:00總之 目前看來真的要拼小孩防禦力就去打moderna 打bnt的短
作者:
pda2001 (pcplayer)
2022-04-18 20:53:00若期望有另外選擇 好歹有點差別 想要技術成熟副作用小的非mRNA的 次蛋白疫苗選 ˋ還能理解 不是多選保護力/持續力 /抗體効價 差一點點的同樣mRna的bnt 政治目標昭然
作者:
abyssa1 (abyssa1)
2022-04-18 20:53:00Moderna劑量比BNT高很多啊
作者: TFK822 2022-04-18 20:53:00
畢竟擋到BNT抽成仔的利益
作者:
wen17 (祭祀風的人類)
2022-04-18 20:53:00因為真的給小孩打當然會調整每針劑量啊
作者: qqzz001 (.....) 2022-04-18 20:53:00
哈 04b說美國人現在看到BNT這種數據(如果跟台灣人一樣)不就要罵怎不打莫德那
作者: a1chemy (QQ) 2022-04-18 20:53:00
bnt的成人版效果已經不好了，還要考慮理論上兒童產生抗體低+打的量少...
作者:
abyssa1 (abyssa1)
2022-04-18 20:54:00BNT拿這種微小劑量還要搞新包裝 很懂怎麼賺錢
作者: wa711215 2022-04-18 20:55:00
風向又變了，不管啦就是要，後面才有過期能嘴
作者:
abyssa1 (abyssa1)
2022-04-18 20:55:00莫德納是直接抽半劑量 簡單多了加強針也是莫德納半劑量比BNT全劑量有效
不是該拿資料來反證嗎(望....何美鄉教授都拿出紐約的真實數據統計了...
美鄉智商整個壓制美國智庫 其實美國爸爸也不怎麼樣台灣防疫還是地表最強
作者:
TheArrow (TheArrow)
2022-04-18 20:57:00真的是斷章取義 文章結論有說還是建議打
作者: seastar1982 (OOOWOLF) 2022-04-18 20:57:00
12%….我打洨都還比較有用
作者:
pppyy (333)
2022-04-18 20:57:00莫德納跟輝瑞比就是小公司 那種大型生技公司很懂得行銷賺$$$$
為什麼美國會推打BNT不就輝瑞比莫德納早跑...兒童這邊的EUA也是輝瑞BNT比莫德納早跑....
作者:
sumarai (Pawn)
2022-04-18 20:59:00笑了，何怎麼瞬間變黨的御用院士，她明明最常跟政府論點不一樣的，某族群又再把友軍變敵人
作者:
pda2001 (pcplayer)
2022-04-18 20:59:00對了 論疫苗保存和施打流程 同樣mRNA 莫就是比輝瑞友善簡單許多 家長不怕孩子誤打成濃縮液或生理食鹽水嗎？這案例層出不窮唉
作者:
stesome (corn)
2022-04-18 21:00:00蛤？柯韓粉不是想要共存？怎麼會看不下去？
作者:
alttwin (毀容了拉幹)
2022-04-18 21:00:00崩潰到這種程度不愧是柯韓粉等級
去年開放大學生打BNT一堆人罵的要死 說莫德納好棒棒然後現在開放小孩打莫德納又反對了 有事嗎
作者:
yufion (捨不得又奈何)
2022-04-18 21:01:00然後說美國FDA沒核准小孩打莫的所以台灣不能打的，問他美國也沒核准AZ都裝死
作者:
hotsuma (*〞︶〝*)
2022-04-18 21:02:00支性
鯛民要的是你要給我都備好然後我才能不選 你沒備好讓我不選是你的錯
作者:
tim0922 (掬水月)
2022-04-18 21:04:00真的是世界怎麼比的上上海ww
作者: yun0112 (Yun) 2022-04-18 21:05:00
中時已經反覆的把槍舉起又放下
作者:
lazycat5 (phoenix)
2022-04-18 21:06:00一群白癡，買不到的垃圾最好
作者: d199180326 2022-04-18 21:06:00
有數據給推
作者: sai5683 2022-04-18 21:08:00
柯之前說要用最低的成本與病毒共存，其實買bnt 兒童疫苗，是最不符合成本的
作者:
win8719 (win8719)
2022-04-18 21:09:00我是不懂同是MRNA一直吵BNT幹嗎阿
作者:
syw20 (亮晶晶)
2022-04-18 21:09:00哈哈哈哈哈哈這篇好好笑，能保持愉快的心情入夢惹XDD
作者:
win8719 (win8719)
2022-04-18 21:10:00用少術案例來需要也太猛了~我還怕兒童打疫苗不舒服不會說
作者:
syw20 (亮晶晶)
2022-04-18 21:10:00沒那麼早辣，睡前再看一次www
作者: monkeydieboy (這盤小菜有毒) 2022-04-18 21:11:00
早說了 那群人只是要那三個字 倒不如讓他們標籤買一買燒了和水喝
作者:
win8719 (win8719)
2022-04-18 21:12:00就連更猛的Delta病毒入侵幼稚園~兒童也平安度過了
作者:
djdjdj (加油啦)
2022-04-18 21:13:00兒童不需要打疫苗，重症機率低，但要打的話選莫德納，數據好多了
作者:
LADKUO56 (KYOUALL)
2022-04-18 21:13:00輝瑞減劑量保護力降低本來就一體兩面
作者: yun0112 (Yun) 2022-04-18 21:13:00
台灣好像真的忘記delta那次直衝進幼兒園
作者:
win8719 (win8719)
2022-04-18 21:14:00對阿
作者: lovejamwu (阿發我愛你!!!) 2022-04-18 21:14:00
我認識的沒小孩也跟著洗衛福臉書 他們就只是想反Dpp
作者:
s4511981 (置身事外的占卜師)
2022-04-18 21:14:00買不到就說人家沒用，到時候真的買到了又不知道要怎麼吹了，笑死。
作者:
pda2001 (pcplayer)
2022-04-18 21:14:00到目前 還沒看到給兒童施打 利大於弊 明顯的數據或報告正常關心孩童的家長 會找專業資訊 選擇給孩童用 要嘛就乾脆不打 真想打 論保護力 不會選效果差點的BNT 論安全少副作用 會等次蛋白 此外就是政治考量了
作者: yun0112 (Yun) 2022-04-18 21:15:00
台灣delta兩大危機，枋山與新北幼兒園
作者:
win8719 (win8719)
2022-04-18 21:15:00其實有關心疫苗的BNT在以色列出來之後不會有人吹他
作者:
Aidrux (保境安民)
2022-04-18 21:15:004趴神藥
作者:
banmi (數學小天兵)
2022-04-18 21:15:00真的買了沒用才可以再罵啊....
作者:
perry27 (Corn)
2022-04-18 21:16:00BNt 是藍白圾剩下能蹭的了 不買當然拿來政治操作
作者:
win8719 (win8719)
2022-04-18 21:16:00現在又不是吵這要買高端~問A扯C嗎..
作者: liuyc888 (志) 2022-04-18 21:17:00
把不到的妹最美
今天4%就像打了雞血一直幫BNT洗地 卻不知道兒童版的又是不一樣的
作者: fxntdsxdr 2022-04-18 21:18:00
掐頭去尾的資訊也拿來講實在有失公道
作者:
win8719 (win8719)
2022-04-18 21:18:00其實兒童版一樣的劑量問題
作者:
jajujo (尚未通過認證)
2022-04-18 21:18:00狂暴的那些根本不會在乎真實數據啦 人家就是要BNT right now 沒有就是政府無能 強推高端 都不知道強推高端的邏輯怎麼來的
作者:
jorden (William)
2022-04-18 21:19:00神藥BNT 你敢嘴 小心被打成側翼1450
作者:
Pietro (☞金肅πετροσ)
2022-04-18 21:19:00何老師也要被當塔綠班了喔？
作者: PHXD (XD) 2022-04-18 21:19:00
畢竟是死忠的 遲早要掐頭去尾，不如專家直接幫你XD
作者:
win8719 (win8719)
2022-04-18 21:20:00如果在T細胞抗重症來說AA高>AAB
為了推展神藥 藍白把AZ說成別人不要的 把莫說成副作用大危險性高 高端說成符水 沒有國際認證 又說柯興國藥有認證所以大於高端
作者:
LADKUO56 (KYOUALL)
2022-04-18 21:21:00哪裡掐頭去尾? 你點進去就看的到
作者:
Tuscany (台灣中國 一邊一國)
2022-04-18 21:22:00四趴仔要出征啦
作者:
LADKUO56 (KYOUALL)
2022-04-18 21:22:00結論就是對5-11歲防護力從68%降到12%
作者:
lc85301 (pomelocandy)
2022-04-18 21:22:00T 董也變 1450 了
作者:
perry27 (Corn)
2022-04-18 21:22:00Dante 說得有夠寫實 身邊垃圾白藍侍還真的都這嘴臉
作者:
LADKUO56 (KYOUALL)
2022-04-18 21:23:00這還是大概一個月多的數據而已這採樣期間是去年12/3-今年1/30
作者:
ucs1 (open咧)
2022-04-18 21:24:00爛咖柯韓粉 直接跳海可以嗎 台灣亂源啊啊啊啊啊
作者: PHXD (XD) 2022-04-18 21:25:00
她幫誰講話又如何，她自己的說法，信的就信 又不是看顏色我覺得死忠的很奇怪 對事不對人 很難?
作者:
LADKUO56 (KYOUALL)
2022-04-18 21:26:00你自己不點進去看數據不信就算了啊 還在幫誰講話
作者:
win8719 (win8719)
2022-04-18 21:26:00你說人家死忠~後面又說不看顏色~恩..
作者: dalepp (無) 2022-04-18 21:26:00
恨國黨談防疫有基於科學嗎？腦子只有政治的狗
作者:
a2550099 (22K逆轟高灰)
2022-04-18 21:27:00保護力12% vs 副作用後遺症…換成4X%的莫莫我也不會讓自己小孩打（雖然我還沒有小孩
作者:
LADKUO56 (KYOUALL)
2022-04-18 21:27:00我就覺得專家都會有分期了 所以禮拜三ACIP應該很精采幹自動選字怎麼一直變分期 分岐啦
我覺得專家的共識應該是 高危險群才會希望打 其他不強制覺得沒必要打 但家長堅持 他們也不反對XD
奇怪，這個效益是指什麼，防感染還是防重症？現在應該沒人關心防感染了吧，打三劑成人也是突破啊，那防重症比例多少呢？
作者: letmesee3085 (煒哥) 2022-04-18 21:31:00
所以美香的親戚女兒的小孩可以先打呀！
作者: fxntdsxdr 2022-04-18 21:31:00
作者:
syw20 (亮晶晶)
2022-04-18 21:31:00記得何美鄉是彥伯老師?這樣都還能被歸成塔綠斑喔www
作者:
LADKUO56 (KYOUALL)
2022-04-18 21:32:00我剛剛講的就是摘要裡面的result
作者:
jajoy (黑暗在蔓延)
2022-04-18 21:33:00到底是為小孩好還是在害小孩
作者:
a2550099 (22K逆轟高灰)
2022-04-18 21:34:00看不懂英文才會數字板說啥就信啥吧…
作者:
win8719 (win8719)
2022-04-18 21:34:00文章還是要自己先看一下內容到底是啥
作者:
jorden (William)
2022-04-18 21:35:00我不會讓我兒子打 腸病毒疫苗倒是會
文章是“effectiveness against infection",所以是防感染啊，現在還有人關心防感染啊？怕的是重症吧，所
作者:
s81048112 (**********已加密)
2022-04-18 21:36:00沒用啦 4%仔柯韓糞早就腦霧化
作者:
LADKUO56 (KYOUALL)
2022-04-18 21:36:00你是看不懂VE against hospitalization?點進去摘要裡面就有寫結果 我看根本沒在看
你看預防住院率效果也不怎麼樣啊，delta時期的數據跟現在omicron差很多
作者:
a2550099 (22K逆轟高灰)
2022-04-18 21:37:00防爆大軍來了 補血
作者: sa87a16 2022-04-18 21:38:00
來了，護航網紅醫生專家紛紛出籠，但我就問bnt 呢
作者: yoshro 2022-04-18 21:39:00
推一個
會慢慢開啊 不是直接大開 韓國現在才要大開都是慘烈過了
作者:
win8719 (win8719)
2022-04-18 21:40:00反感染那行我沒看錯是68>12
作者: david624 2022-04-18 21:42:00
為反而反的狗一堆
作者:
a2550099 (22K逆轟高灰)
2022-04-18 21:42:00看不懂英文的嗆哈佛公衛網紅側翼…
終於在fxntdsxdr貼的連結文章看到了。所以12%是防感染住院保護力是48%
有莫德納可以選擇然後一直吵bnt這個操作真的 笑死
作者:
win8719 (win8719)
2022-04-18 21:42:0012%是防感染~48%是防住院~T董不就回了..
作者:
jack0216 (jack0116)
2022-04-18 21:43:00噁心柯韓糞就是政治操作而已
作者:
win8719 (win8719)
2022-04-18 21:43:00你現在才看得懂
作者:
LADKUO56 (KYOUALL)
2022-04-18 21:43:00就防護力從68變12 防住院(重症)100變48
但結論是"vaccination of children 5-11 years wasprotective against severe disease and isrecommended. "但" potential need to studyalternative vaccine dosing for children"
作者:
win8719 (win8719)
2022-04-18 21:44:00所以自己去考量阿~但是默德納在研究上防住院是比BNT好我沒記錯的話
作者: rainfarmer (伴藍比翼鳥) 2022-04-18 21:44:00
一月底份的報告針對4000名小孩案例分析 莫德納小孩組中和omocron能力是成人組的2.5倍，其實表現ok
作者: a1chemy (QQ) 2022-04-18 21:44:00
而且明明有怎麼樣都不會比較差的m還要bnt...?
fxntdsxdr才是掐頭去尾吧你只看中間不看結論這....
作者:
LADKUO56 (KYOUALL)
2022-04-18 21:45:00jerrychuang你都看到potential need to study
柯粉很愛滑坡欸 今天給的是也有其他國家在打的莫也要
作者:
win8719 (win8719)
2022-04-18 21:45:00所以有M為何一直要B的想法是啥可以跟我說一下嗎
babyhater 所以政府開放讓你打MRNA疫苗了不是嗎
作者:
LADKUO56 (KYOUALL)
2022-04-18 21:46:00以數據來講我只能說12-17歲可以考慮施打
作者:
LADKUO56 (KYOUALL)
2022-04-18 21:47:00你在講什麼 英文看不懂? 那意思是說對小孩子的疫苗
就跳針不能選擇啊，靠腰之前12~17歲只能打BNT怎麼不跳針小朋友不能選XD18歲以下從來都不能挑疫苗啊
作者:
win8719 (win8719)
2022-04-18 21:47:00所以到現在還沒人回答我有M為何一直要B的原因了不然就是滑坡到高端
作者: a1chemy (QQ) 2022-04-18 21:48:00
而且這跟流感一樣，其實小孩打流感是怕傳給家裡老人...預防傳染才不是沒意義反而比較重要
現在就跟去年一樣夭飽吵 AZ黑AZ黑AZ黑完黑莫德納
作者:
win8719 (win8719)
2022-04-18 21:48:00在來其實現在很多資料都是歐美人種~亞洲人種可能反應不同也不一定
政府提供牛排不吃 偏要吃麵包 吵說牛排太油了不健康欸剛好最近也有嫌早餐太油的 果然是同一群的
作者:
LADKUO56 (KYOUALL)
2022-04-18 21:49:00因為這篇的研究室5-17歲 結論當然能說有防重症
作者:
stesome (corn)
2022-04-18 21:49:00最近很久沒看柯屁記者會，剛剛看了一下柯的主張，他還是主張共存，柯只是不贊同用清零戰術追求共存
柯要共存，柯粉要清零阿你問我為什麼，因為尾巴搖狗阿
小孩上要找到副作用跟效果的甜蜜點比較難因為不是你體重減半劑量減半就好 小孩子的免疫反應比大人反應快多了 輝瑞只能說抓得太安全
作者:
KFVC (   ﰠ)
2022-04-18 21:50:00日本光是要核發藥證都要全日本人種再測過一輪 所以每次都被國外笑說 你們可以等到疫情過後再打 PS 日本兒童是輝瑞
作者:
pemit (城拔比)
2022-04-18 21:50:00先罵先贏. 否則沒甚麼地方可以贏了
作者: inf (冷冽的科技感~) 2022-04-18 21:50:00
真實數據個屁啦，滾去打高端
作者:
win8719 (win8719)
2022-04-18 21:51:00現在CDC是清零戰術追求共存?你要笑死我大甲媽都放給他玩了還清零戰術
作者:
q347 (捕快)
2022-04-18 21:51:00那你不會增量就好了
阿北至少還懂有莫德納就先打 結果這群尾巴不知道在衝啥
作者: inf (冷冽的科技感~) 2022-04-18 21:52:00
講話跟放屁一樣沒公信力，滾
作者:
stesome (corn)
2022-04-18 21:52:00關於兒童打疫苗，我覺得我們可以參考國外的數據，觀察他們的兒童打完疫苗是否有強烈的副作用，若沒有，我認為我國也可以比照他國施打兒童疫苗
作者:
win8719 (win8719)
2022-04-18 21:53:00國外數據還要考慮到一個問題西方跟東方人體質不同問題
作者:
LADKUO56 (KYOUALL)
2022-04-18 21:55:00不就復星在那邊擺爛 搞大中華區又不進兒童版
作者:
CenaC (çŽ‹è‘›æ ¼åŠ æ²¹!!)
2022-04-18 21:55:00那你就把其他疫苗資料一併補上啊 不然怎麼知道12%算是高是低？
作者:
LADKUO56 (KYOUALL)
2022-04-18 21:56:00德國人從烏俄戰爭真的是看破手腳 白痴左膠
上海復星真的很惡劣，中國就不能打BNT，故意卡在那邊我們要買輝瑞還不給買
作者:
stesome (corn)
2022-04-18 21:56:00其實我也不贊同中央使用清零戰術，我認為柯真的很不會表達，仔細聽他說的話，他想表達的只有一點：台灣不能永無止盡的隔離人，再隔離下去國家可能會癱瘓，結果他誤用了清零這個名詞
作者: andy2300224 (恩~) 2022-04-18 21:57:00
都是柯誤用 柯沒有輸～～～～
作者: a1chemy (QQ) 2022-04-18 21:57:00
橘瓶紫瓶就感覺更容易搞混耶，幫護理師QQ，都m半劑量不好嗎...？
作者:
win8719 (win8719)
2022-04-18 21:57:00中央到底用啥清零戰術= =我不懂ㄟ
作者:
LADKUO56 (KYOUALL)
2022-04-18 21:57:00兒童疫苗都嘛是免疫橋接 哪來時間做三期
作者:
LADKUO56 (KYOUALL)
2022-04-18 21:58:00Omicron過年那時候能搞到清零都莫名其妙了
作者:
LADKUO56 (KYOUALL)
2022-04-18 21:59:00後面是隔離天數減少才到現在陸續病例增加
作者:
stesome (corn)
2022-04-18 21:59:00美國應該有給5-11歲兒童打疫苗？！我沒有研究我不敢亂說
作者:
win8719 (win8719)
2022-04-18 21:59:00在來三級的時候都沒有癱瘓了..為何縮短隔離天數下還能..
作者:
KFVC (   ﰠ)
2022-04-18 21:59:00然後日本12歲以上有輝瑞 跟 莫德納 兩種可以選(所以不要再說日本不能選惹 (雖然選來選去都是mRNA?
作者:
win8719 (win8719)
2022-04-18 22:00:005-11歲去年可以打莫德納????5-11歲去年怎打莫德納..
作者:
sd785 (smalldream)
2022-04-18 22:00:00T大優文一定要反防爆 推
作者: t20317 (尋夢的少年) 2022-04-18 22:00:00
推
台灣人很勇阿，不怕副作用狂搶副作用強的疫苗 窩看不懂日本人是有疫苗陰影吧 XD 台人沒有
作者:
stesome (corn)
2022-04-18 22:02:00因為現在居家隔離人數已遠超過去年，以北市為例，已有9000多人被隔離，如果繼續隔離，造成的結果的確需要好好思考
作者: a1chemy (QQ) 2022-04-18 22:02:00
其實一直有out of label use，醫師只要覺得有需要先偷跑打疫苗也不用意外
作者:
win8719 (win8719)
2022-04-18 22:02:00並沒有超過..台北市的居隔人數最多
作者:
KFVC (   ﰠ)
2022-04-18 22:03:00莫德納第二劑真的很痛苦啊QQ 而且職場的當初只能打默德納
作者:
LADKUO56 (KYOUALL)
2022-04-18 22:03:00有可能是配合做試驗的吧 或者是偷打疫苗 抓到了(X
作者:
stesome (corn)
2022-04-18 22:03:00不知道，小孩自己講她打莫德納疫苗的，除非小孩不懂亂說，這也有可能
作者:
GAP5566 (User)
2022-04-18 22:03:00推爆了
作者:
monkeyyao ("小合小合力口三由")
2022-04-18 22:04:00昨天不是一個帳號一直留言 為什麼沒有BNT
作者: a1chemy (QQ) 2022-04-18 22:05:00
不是r，當初ivermectin用的很開心也沒臨床研究吧
作者: clarkyoona (clarkyoonazang) 2022-04-18 22:05:00
劑量比較低 效益還要一樣高喔？ 拿來跟莫比較了嗎？
日本職場只能打莫徳納 我記得是因為只有莫徳納?先發給公司打然後不開放打AZ XD
作者:
stesome (corn)
2022-04-18 22:05:00呃….台北去年同時隔離人數不超過9000人哦
作者:
KFVC (   ﰠ)
2022-04-18 22:05:00我算是公司裡面第一批打默德納的 後面的人要打的時候都一整要去赴死一樣 每個人的行事曆都先預掛 「正在生不如死中」明明就還沒打(???
所以BNT就是兼顧副作用跟保護力的結果阿，要更強保護力，就打更高劑量的莫德納，那心肌炎太可怕了，寧可選安全一點但保護力較差的BNT
高副作用對小孩的代價很大吧 口服藥多買點會不會比較好
作者:
KFVC (   ﰠ)
2022-04-18 22:07:00所以你就知道他們有多集體行動 就算心裡有多害怕XDDDDD
作者: inf (冷冽的科技感~) 2022-04-18 22:07:00
開頭第一句就在扯要不到最好就註定發的是篇廢文
作者:
hotsuma (*〞︶〝*)
2022-04-18 22:08:00作者:
KFVC (   ﰠ)
2022-04-18 22:08:00何況日本是到處都有反疫苗的集會遊行 推特根本還有搞得跟宗教一樣的社團 竟然接種率還可以那麼高
作者: CHENXOX 2022-04-18 22:09:00
作者:
KFVC (   ﰠ)
2022-04-18 22:10:00抽菸的人很容易得啦 因為日本尤其都市 都有吸煙區吸煙區是感染風險很高的地方 尤其是沒有抽風設備的室內
作者: a1chemy (QQ) 2022-04-18 22:11:00
bnt 那保護力...不如叫小孩戴好口罩吧
作者:
win8719 (win8719)
2022-04-18 22:11:00在2020年的時候台北市居家檢疫就一萬多人了
作者:
KFVC (   ﰠ)
2022-04-18 22:11:00所以他們搞不好都得過一輪了我身邊有抽菸的得的比率比較高
作者:
plice (咖啡館之歌)
2022-04-18 22:12:00看這篇推爆笑死 去看看原文吧 失智列車又啟動了XD
作者:
JANYUJEN (.....)
2022-04-18 22:12:00去跟家長講啊跟鄉民講幹嘛！？
作者:
win8719 (win8719)
2022-04-18 22:13:00所以現在要說2022年的台北市不如2020年的台北市嗎
作者:
pda2001 (pcplayer)
2022-04-18 22:13:00作者:
win8719 (win8719)
2022-04-18 22:14:00更不要說現在還放寬一家人隔離縮短10天竟然比2020更弱
作者:
hotsuma (*〞︶〝*)
2022-04-18 22:14:00莫德納研究資料有在補充了啦
作者:
CYL009 (MK)
2022-04-18 22:14:00來看看台灣人賤畜丟臉表演囉XDDDDDD
BNT比較安全的來源是什麼為什麼莫德納比較不安全?
只拿防感染數據不夠全面，而且重點是要給小孩有抗體，更何況這篇論文沒有通過同儕評審
真的耶 一上熱門 防爆就來喊毒豬的人突然覺得輝瑞好香
作者: a1chemy (QQ) 2022-04-18 22:17:00
就跟流感一樣啊，小孩本來就重症少要防的是傳給家裡老人，防傳染當然重要
作者:
win8719 (win8719)
2022-04-18 22:17:00更不要說現在的確診解隔條件最快4天就可以放人了
數據少就比較沒統計上的意義，而且打莫德納死的比例就比較多呀
作者: leroydinozzo 2022-04-18 22:18:00
真的看留言就知道防重症效益不只12%，綠畜們不要只看標題就高潮嘿
作者:
clonecd (讀聖賢書所學何事)
2022-04-18 22:18:00bnt這麼爛 党幹嘛四方交涉要買?
作者:
KFVC (   ﰠ)
2022-04-18 22:18:00不過 novavax在日本好像要可以打了 如果真的要打第4劑只好..
作者: fxntdsxdr 2022-04-18 22:18:00
所以何美鄉否定bnt論點也是不公道沒把全部對比過就說進bnt幹嘛 不然幹嘛後來才補那篇
作者:
KFVC (   ﰠ)
2022-04-18 22:19:00應該不會有モモモモ惹XD
作者: inf (冷冽的科技感~) 2022-04-18 22:19:00
等當上院士再來屁
輝瑞兒童疫苗的問題跟去年Valneva一樣，怕副作用所以劑量用太輕，結果效果就差很多
作者: leroydinozzo 2022-04-18 22:20:00
是研究做的慢不是數據少？？所以先幫孩子打之後莫會把數據補上？要這樣解釋也不是行啦，畢竟有台灣神藥高端的前例XD
作者: a1chemy (QQ) 2022-04-18 22:20:00
本來就要打防傳染能力好一點的疫苗
所以現在是主張莫徳納會比12%更低，所以只給小孩打BNT?假設莫徳納只有5%好了，12%和5%差在哪這樣你也爽是我就不給小孩打了沒用的東西幹嘛要打
我覺得可以考慮打xx上師加持過的生理食鹽水，保證安全XD
作者:
stesome (corn)
2022-04-18 22:21:00應該這樣講，現在陽性率愈來愈高，超過3%了，再隔離下去，遲早超過去年數量，所以還是謹慎小心為妙
作者: leroydinozzo 2022-04-18 22:22:00
好可憐綠畜不識字以爲大家都跟他們一樣是文盲
這樣就滑坡，現階段novavax沒進來，不就剩差不多的高
這個我也不會給家裡小孩打…效力12%防重症不到一半，還要唉一針有心肌炎風險
莫德納一次打半劑，效果一定比BNT三分之一來得好呀，但副作用呢?
作者:
win8719 (win8719)
2022-04-18 22:22:00你不隔離陽性率會上升更快..所以才會推在家隔離~然後把匡列放鬆阿..
作者:
KFVC (   ﰠ)
2022-04-18 22:23:00日本當初會開到跟歐美一樣到5歲小孩 是因為2-3月 10歲以下小
作者:
win8719 (win8719)
2022-04-18 22:23:00不然韓國一天30萬人確診怎隔離的~一天30萬人隔離了
作者:
LADKUO56 (KYOUALL)
2022-04-18 22:23:00哪有可能劑量強副作用又低的
作者: fxntdsxdr 2022-04-18 22:24:00
目前檯面上沒一個疫苗能防傳染的不是嗎都是防重症
作者:
LADKUO56 (KYOUALL)
2022-04-18 22:24:00次蛋白目前沒有對小朋友的申請
作者:
KFVC (   ﰠ)
2022-04-18 22:24:00孩的確診率最高(不過這有盲點就是惹) 再加上幼稚園的感染風
作者: leroydinozzo 2022-04-18 22:24:00
悲哀嗆高端又只能當4%了，神藥果然不能亂嗆綠畜很敏感
作者:
win8719 (win8719)
2022-04-18 22:24:00所以我真的不知道柯CF得餓死的觀念怎來的..有在家工作跟
作者: leroydinozzo 2022-04-18 22:25:00
阿就欠噓不然
novavax打在兒童上數據也很少，CDC敢這樣玩就觀察看看
作者:
win8719 (win8719)
2022-04-18 22:25:00分流還有確診10天就解隔~10天就餓死了?
作者:
KFVC (   ﰠ)
2022-04-18 22:25:00所以多半還是有外在因素的影響 否則根本我看連1%都沒有
然後一堆人吵打疫苗就是怕在學校被傳染，帶回家給其他人可不可以清楚的說你們的訴求是什麼啊
作者: a1chemy (QQ) 2022-04-18 22:25:00
別鬧了，50%防傳染跟15%防傳染差很多好嘛...為什麼防傳染重要流感疫苗展示過了，就怕傳給家裡老人懂嗎？
柯韓粉是不是不知道給兒童打的疫苗都和高端一樣用免疫橋接過eua
作者:
LADKUO56 (KYOUALL)
2022-04-18 22:26:00我個人也是不贊成打兒童疫苗 阿反正愛吵的就去打啊
每天都在那邊父子騎驢，你媽生你們來信4%狗黨真的可悲
反正政府開放了阿 你爽打就去打這麼愛輝瑞兒童疫苗，那就趕快買
作者:
LADKUO56 (KYOUALL)
2022-04-18 22:27:00莫德納是半劑沒錯 50μg 0.25ml
作者:
getwild (@@)
2022-04-18 22:27:00買莫德納會罵副作用高;買bnt會罵沒效的疫苗。兩種都買又罵浪費公帑，真難伺候。
作者:
luke7212 (宇宙大路克)
2022-04-18 22:28:00柯粉韓粉應該真的是天生智障吧
作者:
stesome (corn)
2022-04-18 22:28:00小孩的確相當會傳染，主因是他們無法忍受整天戴口罩，有點可怕
作者:
win8719 (win8719)
2022-04-18 22:28:00是半劑沒錯~是我記錯了
作者:
LADKUO56 (KYOUALL)
2022-04-18 22:28:00不看數據的在那邊洗說黨講的都是對的 笑爛
作者:
waldo870 (基隆的林旺哥 )
2022-04-18 22:28:00我沒小孩，是我不會讓小孩打，畢竟5年10年後誰知道呢？
作者: a1chemy (QQ) 2022-04-18 22:29:00
反過來說搞不好是個情緒勒索手段，要碼老人家要自己打，不然金孫就要挨一針
作者:
win8719 (win8719)
2022-04-18 22:29:00很多大人帶口罩都把鼻子露出來戴我都不知道他門戴啥小的
作者:
Xargon (twitch.tv/xargon0731)
2022-04-18 22:29:00嗯嗯那麼高端的數據是多少呢
作者:
LADKUO56 (KYOUALL)
2022-04-18 22:29:00又來扯高端了 高端對小朋友的沒過EUA是要打屁
作者:
win8719 (win8719)
2022-04-18 22:30:00現在就沒吵說要買高端打高端阿~一直滑坡到高端幹嗎= =
靠北 那就請選舉中跟國人明白講效用太差林北不想買啊！怪我勒
作者:
KFVC (   ﰠ)
2022-04-18 22:31:00最佳解其實還是高風險群打疫苗啦..真正大流行又要正常生活
作者:
a2550099 (22K逆轟高灰)
2022-04-18 22:31:00蟑螂教戰守則：講不贏扯高端就對了
作者:
win8719 (win8719)
2022-04-18 22:31:00他沒有說他不買阿~這篇發文的叫何美鄉吧
作者:
Xargon (twitch.tv/xargon0731)
2022-04-18 22:31:00明知道全世界選擇不多，別人希望bnt是一個選項怎麼了嗎，只因為您的政府還沒買到就把bnt黑到底可憐
作者: a1chemy (QQ) 2022-04-18 22:32:00
情感勒索勒起來，老人家不打小孩就要多打2針啊？
作者:
akein6230 (akein6230)
2022-04-18 22:32:00Omicron連打過兩劑的成人防感染機率都很低了，更何況小孩，小孩只會更低
作者: fxntdsxdr 2022-04-18 22:32:00
作者:
a2550099 (22K逆轟高灰)
2022-04-18 22:32:00克拉克根本沒說不買啊…還在喬四方合約啊？還沒睡醒？
高端12－20歲青少年都還不能打了，直接跳針到兒童，哈……
作者:
win8719 (win8719)
2022-04-18 22:32:00所以我比較想知道都是MRNA疫苗為何要選BNT阿
作者:
LADKUO56 (KYOUALL)
2022-04-18 22:32:00愛罵沒有兒童疫苗 有現貨莫德納不打又改洗買不到zzz
作者:
KFVC (   ﰠ)
2022-04-18 22:33:00其實被情勒的人壓力都會很大的..
那麼想打BNT就飛出去打阿，每個都巨嬰喔，沒錢飛出去?
作者:
chunglee (李姓中壢選民)
2022-04-18 22:33:00今天有聽到奇葩9.2說不買BNT是為了之後讓高端消庫存XD
作者:
ap4318 (gorockboy)
2022-04-18 22:33:00所以莫德納的文獻數據是？我覺得給孩童打莫德納沒問題啦，因為中國代理的亞太BNT政府就是買不到，莫得納也沒差到哪，只是國際上一開始給多數兒童打BNT，當然莫德納相關文獻少，但不要扯什麼BNT幾%啦，你要比也要排除變因拿出數據，拿的出來？有夠弱智
作者:
win8719 (win8719)
2022-04-18 22:33:00然後滑坡高端的人跟我說多一個選擇怎魔了嗎笑死
作者:
kobe5566183 (Kobe Bryant 5566183F4)
2022-04-18 22:34:00垃圾神藥 只有垃圾才打 笑死
當初沒M沒B我們還不是有A就趕快去打，沒人打時不敢打沒得打A時又在崩潰
作者:
a2550099 (22K逆轟高灰)
2022-04-18 22:34:00講數據就叫黑喔…也對啦～板上平時嘴阿北滿意度吊車尾都有瘋狗在不爽了
作者:
LADKUO56 (KYOUALL)
2022-04-18 22:34:00莫德納的劑量高保護力較高 副作用也比較強
作者:
zinga (shadow traveler)
2022-04-18 22:34:00台灣中研院笑死人單位
作者:
win8719 (win8719)
2022-04-18 22:34:00國際上來說成人M一樣沒打的B多但是保護力就是比B好
作者:
LADKUO56 (KYOUALL)
2022-04-18 22:35:00輝瑞如果要改劑量問題也是副作用
作者: foxshay (狐狸 (男)) 2022-04-18 22:35:00
所以不要打嗎?
作者:
xox5678 (幼幼班)
2022-04-18 22:35:00低能綠共又被打臉了 有夠弱智
作者:
win8719 (win8719)
2022-04-18 22:35:00沒有說不要打阿~自己多考慮阿
作者: c8864c 2022-04-18 22:36:00
其實問題倒不在疫苗廠牌，問題是目前要給多少劑量，然後保護力如何，這些都沒有太多數據，我很想知道，在國外都沒有太多數據的東西，在國內開會是可以拿什麼來討論...
作者:
murray (無)
2022-04-18 22:36:00現在就是把去年演過一次的爛戲又演一次阿 只是把黑的對象AZ改成莫德納
作者:
LADKUO56 (KYOUALL)
2022-04-18 22:36:00開會會拿他們免疫橋接的證據來講吧高端怎麼過這些兒童疫苗就怎麼過
作者:
CCNCCN (+.+)
2022-04-18 22:37:00韓粉出征，寸草不生
作者: a1chemy (QQ) 2022-04-18 22:38:00
其實就照抄流感疫苗的經驗...
歐美有BA2跟XE 幼兒應該要打的 利大於弊 除非台灣覺得不會有那兩株 很好奇怎麼會認為弊大於利
作者: raxsc 2022-04-18 22:40:00
那莫得那的數據怎麼樣？嘻嘻 12＞0
作者:
LADKUO56 (KYOUALL)
2022-04-18 22:40:00現在台灣就是BA.2 你在講什麼東西
挑最低的講 果然塔綠斑 另 只講效力怎麼不講講危險的地方
如果認為弊大於利=佛奇團隊跟英國都錯了 剛五顆零？
作者: bacheon (困) 2022-04-18 22:41:00
四趴柯糞憨粉就禍國殃民國家亂源
作者:
LADKUO56 (KYOUALL)
2022-04-18 22:41:00本來就開出來自己選擇要不要打而已
作者:
yqppe (大蘋果)
2022-04-18 22:41:00你這篇文太中肯，會被支那人噓爆噢，先幫補血
作者:
route22 (Enchante)
2022-04-18 22:42:00今年藍白網軍的議題轉換速度很快 一天可以打自己的臉多次
作者: fxntdsxdr 2022-04-18 22:42:00
kuninaka你是說小孩又不會重症政府進啥疫苗的意思？
作者: rainfarmer (伴藍比翼鳥) 2022-04-18 22:42:00
還在佛奇英國的真的可以別看防疫措施了。佛奇從一開始就一連串錯誤發言。英國是一開始多方試錯到找出自己的一套...
作者:
route22 (Enchante)
2022-04-18 22:43:00狂熱快節奏發車撞山
我個人是認為李秉穎在記者會講關於兒童的數字比較正確
作者: sorryboy (抱歉男) 2022-04-18 22:43:00
世界怎麼跟得上台灣……
作者: rainfarmer (伴藍比翼鳥) 2022-04-18 22:44:00
光看到去年中時藍白粉在delta時吵共存，後來又不想打疫苗，後來omi來時又要清零，就知道又無腦智障
作者:
hjk56789 (hjk56789)
2022-04-18 22:46:00柯韓粉搞得讓人以為BNT是什麼上癮的毒品= =
作者: AngelMAyCry (猛毒天蠍) 2022-04-18 22:46:00
莫德納的數據呢？
作者:
IdiotMa19 (請Q我 >///<)
2022-04-18 22:46:00悲哀
作者:
route22 (Enchante)
2022-04-18 22:46:00早上炒不打疫苗 晚上吵要bnt
作者:
MasCat (帥貓咪)
2022-04-18 22:47:00反串給推
好啦 4%柯韓糞不要繼續吵，等過幾天M打完了就可以哭說不到，誠實中下台
作者:
route22 (Enchante)
2022-04-18 22:47:00事實上家長還在觀望的不少 有的覺得有藥不見得要打疫苗
作者:
route22 (Enchante)
2022-04-18 22:48:00也有不少認為小孩重症比例低 可以先不要
作者:
waldo870 (基隆的林旺哥 )
2022-04-18 22:48:00如果可以幫小孩選，我會選bnt，因為劑量低，但我沒小孩
笑死 現在政府是要買了結果買不進來，所以是在嗆中央智障囉？失智列車嗎
作者:
k801030 (阿維)
2022-04-18 22:49:00這篇不要帶風向吧，這兩位醫師之前反對政府策略就沒被出征嗎
作者:
helba (網路貧民窟)
2022-04-18 22:49:00莫德納有6個月-5歲的臨床試驗數據啊
作者:
route22 (Enchante)
2022-04-18 22:49:00積極吵相對難買到的bnt的家長 我相信非常少
作者: tony20095 2022-04-18 22:49:00
那莫德納跟高端的數據咧？
作者:
helba (網路貧民窟)
2022-04-18 22:50:00作者: fxntdsxdr 2022-04-18 22:50:00
那何美鄉不買bnt的理論應該不關主張不給小孩打你的事啊出來喊什麼燒 打疫苗各個利弊得失都是要自己決定要求多種選擇並沒有罪
作者:
LADKUO56 (KYOUALL)
2022-04-18 22:50:00你講那麼多莫德納就有現貨為什麼不打?
作者:
yoseii (yoseii)
2022-04-18 22:51:00喊了兩年的BNT一直買不到，效率真差^_^
作者:
helba (網路貧民窟)
2022-04-18 22:52:00林氏璧房間剛講完 開頭直接說 支持某種疫苗就要被打成甚麼政治傾向 真是夠了
作者: epidemic000 (賢木jocker) 2022-04-18 22:52:00
那我們最頂的高端幾趴
作者:
yoseii (yoseii)
2022-04-18 22:52:00這種政府還挺得下去，還好意思笑別人勒？我是不知道你有沒有小孩子啦，反正看看數據笑別人很簡單
作者: k1025hung 2022-04-18 22:52:00
反觀 高端
作者: fxntdsxdr 2022-04-18 22:52:00
把要求有兒童bnt都當成是反政府這也是莫名其妙
作者:
tenshouw (tenshouw)
2022-04-18 22:52:00綠帽軍
作者:
helba (網路貧民窟)
2022-04-18 22:53:00南無高端疫苗會跟南無3+11一樣嘛
作者:
LADKUO56 (KYOUALL)
2022-04-18 22:53:00喔 一開始說要求要有兒童疫苗 通過莫德納馬上改洗說要有輝瑞BNT 有多少人是家長?
作者:
helba (網路貧民窟)
2022-04-18 22:54:00沒證據亂打？這個實戰數據的資料母數恐怕比台灣最後11歲以下打的疫苗還多
作者:
yoseii (yoseii)
2022-04-18 22:54:00反正出事拼命洗你本來就有病，很正常
作者:
route22 (Enchante)
2022-04-18 22:55:00KMT最近試著裝理性 只放網路瘋狗亂咬 試試看支持率會不會反彈
作者:
yoseii (yoseii)
2022-04-18 22:56:00高端吹了老半天，綠支還不是偷偷摸摸打BNT，看看高端可憐的施打數字好嗎
作者:
route22 (Enchante)
2022-04-18 22:56:00期待年底藍白一起狂暴化瘋狂互咬
作者: PiscesG (Pisces月夜) 2022-04-18 22:56:00
政黑哈哈哈哈哈哈
作者:
spi0303 (這樣不好)
2022-04-18 22:56:00不要吵到畜生覺青塔綠，正在自慰勿擾
作者:
helba (網路貧民窟)
2022-04-18 22:57:00南無高端疫苗～
作者:
LADKUO56 (KYOUALL)
2022-04-18 22:57:00真的除了跳針高端沒別招欸 所以兒童疫苗也是免疫橋接這種某些人口中號稱惡劣的審查方式幹嘛打?
作者:
yoseii (yoseii)
2022-04-18 22:57:00莫德納我看大概也是吹了半天，最後也是不敢打
作者:
signm (sin)
2022-04-18 22:57:00我知道嘛，又多了一個側翼塔綠班了
作者:
helba (網路貧民窟)
2022-04-18 22:58:00作者:
yoseii (yoseii)
2022-04-18 22:58:00綠支網路上再凶再嗆，最後真實數字都反映你們內心真實的聲音，就是不敢支持國產。XDD
作者:
LADKUO56 (KYOUALL)
2022-04-18 22:59:00又在東拉西扯 莫德納很少人打?
作者:
helba (網路貧民窟)
2022-04-18 22:59:00網路上再嗆也是四個不同意
作者:
helba (網路貧民窟)
2022-04-18 23:00:00作者: deity1266 2022-04-18 23:01:00
加油
作者: nabecat 2022-04-18 23:03:00
一直吵的那些人其實也沒真·小孩可以打吧 cc
作者:
signm (sin)
2022-04-18 23:04:00我是覺得媒體有點太過火了，重症率目前就一個，搞得好像很容易重症
作者:
helba (網路貧民窟)
2022-04-18 23:04:004月23 前進總統府 反毒針莫德納打小孩！ 就差你一個！
作者:
lpsa (2cm)
2022-04-18 23:05:00不同意見就是五毛 你這種邏輯跟小粉紅不也一樣
作者:
capser (capser)
2022-04-18 23:05:00重點不是打哪支，是沒有準備！
作者:
LADKUO56 (KYOUALL)
2022-04-18 23:06:00防爆仔喔 提不出論述的不同意見只會噓也是小粉紅啊
作者:
F299 (烏魚子)
2022-04-18 23:06:00所以 你們的兒女打高端？？？
作者: mch00410 (mch00410) 2022-04-18 23:06:00
家長哪管療效 他們只在意副作用
作者:
win8719 (win8719)
2022-04-18 23:07:00莫德納庫存一百多萬，月底會再進60萬，第二季再採購156萬這樣叫沒準備?
作者:
potatobb (potato)
2022-04-18 23:07:00Bnt 效果不好，摩德納免疫橋結果也不能做效益證據。重點是每次只要買不到什麼就會有莫名的專家跑出來說買不到的是垃圾。
作者:
LADKUO56 (KYOUALL)
2022-04-18 23:08:00輝瑞跟莫德納都是免疫橋接 莫目前還沒研究大概是因為時間太短
作者:
helba (網路貧民窟)
2022-04-18 23:08:00蛤？彰化普篩女神原來是莫名其妙專家哦
作者:
potatobb (potato)
2022-04-18 23:08:00全世界就你最聰明 美國日本都白癡
作者:
helba (網路貧民窟)
2022-04-18 23:09:00大英帝國澳大利亞加拿大都是白癡 就你最懂 你是人類的希望
作者:
win8719 (win8719)
2022-04-18 23:09:00全世界你最聰明歐盟 澳洲 加拿大 英國都白癡?
作者:
LADKUO56 (KYOUALL)
2022-04-18 23:10:00他那篇明明是酸說有的人在那邊吵買不到的最香
作者:
F299 (烏魚子)
2022-04-18 23:10:002020年2月 武肺剛發生的新聞面對武漢肺炎疫情，民進黨中常會今邀請中研院生醫所兼任研究員何美鄉針對「新型冠狀病毒疫情預測及因應策略」專案報告。何美鄉報告多次強調「洗手重要性大於口罩」，民眾無須搶購口罩；
作者:
LADKUO56 (KYOUALL)
2022-04-18 23:11:00現在是過兩年了就假裝失憶貼1450標籤就好?
作者:
fizzez951 (Accelwofz)
2022-04-18 23:12:00可憐綠畜
雖說目前看來心肌炎未出現,應該有不少家長對於小孩是否施打會有疑慮.
作者: fxntdsxdr 2022-04-18 23:13:00
所以你說指揮中心還在買bnt是白痴摟
作者:
LADKUO56 (KYOUALL)
2022-04-18 23:14:00愛當輝瑞BNT死忠仔就等啊?出來吵沒有輝瑞BNT是要幹嘛 現貨放在那邊給你
作者:
LADKUO56 (KYOUALL)
2022-04-18 23:15:00以外國實例看起來也不會高到哪去
就算都進來,不論是BNT/默德納我猜都不會高.所以現在吵這個,感覺是假議題耶...
作者: fxntdsxdr 2022-04-18 23:16:00
所以要求bnt進來並沒錯啊
作者:
cfetan (譚先生)
2022-04-18 23:16:00終於有人說出是假議題了，等好久
作者:
LADKUO56 (KYOUALL)
2022-04-18 23:17:00所以指揮中心沒有在談合約?愛當死忠仔就等 一開始說沒有兒童疫苗現在莫德納過就變成要求輝瑞BNT 根本笑爛
作者: a1chemy (QQ) 2022-04-18 23:19:00
其實以事後諸葛來說，2020原版武肺病毒一直沒進到社區，口罩搞不好真的是多餘只是心安用der
作者: fxntdsxdr 2022-04-18 23:19:00
那你這種就是乖乖聽政府安排不會有異議的人 以後別批評政府安排所有事了喔
作者:
LADKUO56 (KYOUALL)
2022-04-18 23:20:00阿不就你們這些原本說要兒童疫苗過了又改口要輝瑞BNT我看你們是要變幾次 之後大量施打是不是又要洗副作用
作者:
cfetan (譚先生)
2022-04-18 23:21:00所以有人事後諸葛的結論：認同2020口罩是戴心酸的？
作者:
LADKUO56 (KYOUALL)
2022-04-18 23:22:00他那個前提是支那沒放毒 想必是不可能
作者:
cfetan (譚先生)
2022-04-18 23:22:002020就勤洗手，無須戴口罩？2022的此時，能認同？
作者:
LADKUO56 (KYOUALL)
2022-04-18 23:23:00當時的公衛概念就是沒病的不用戴口罩所以拿那時候的概念po出來噴何美鄉根本偷換概念
作者: fxntdsxdr 2022-04-18 23:24:00
所以要求bnt進來都是為反而反 了解了
4%聞到一點血腥味就瘋狂咬上，這嗜血狂暴技能越到年底會越明顯
作者: a1chemy (QQ) 2022-04-18 23:24:00
不是，她講洗手是因為sars 那時有研究，原本以為是飛沫為主，後來研究認為是飛沫沾附之後的接觸感染為主
作者:
cfetan (譚先生)
2022-04-18 23:25:00原始資料及數據經「完整」論證？若沒，會不會像2020的勤洗手，無須戴口罩一樣的論述出現？
作者:
LADKUO56 (KYOUALL)
2022-04-18 23:25:00就當時的公衛沒有無症狀的概念啊 用SARS的角度來看
作者: a1chemy (QQ) 2022-04-18 23:26:00
原版武肺當然跟SARS 不同，但當時情況拿SARS 預估剛好而已，還有其實也難以估計純洗手/口罩的效益（當然有就一起做啊
作者:
cfetan (譚先生)
2022-04-18 23:27:00現在講的是論證縝密性，原始資料及數據經「完整」驗證？
作者: thirtyto 2022-04-18 23:27:00
還卡在兩年前的時空裂縫
四趴五毛為了罵政府，什麼都可以吵啊，垃圾卡在兩年多以前啦，現在都四月了還在2020二月的四趴
作者:
cfetan (譚先生)
2022-04-18 23:28:002020的勤洗手，無須戴口罩，不就是未經完整論證下的一時論述？
作者: ColaLing (摳拉另) 2022-04-18 23:28:00
前幾天看到八卦連美鄉都在罵真的沒救了
作者: petesam (roger) 2022-04-18 23:29:00
這標題我喜歡，至少讓那些幻想BNT神藥的父母可以清醒一點
作者:
yyff 2022-04-18 23:29:00只拿一邊來講有意義嗎？莫德納的數據？
作者:
cfetan (譚先生)
2022-04-18 23:30:00弱弱問：是完整驗證過的論述，還是一時的論述？
作者: petesam (roger) 2022-04-18 23:32:00
莫的數據優於BNT啊，請看日本旅遊專家的貼文
作者:
cfetan (譚先生)
2022-04-18 23:32:00板上早有人提出反證，就是故意忽視，缺了縝密性，往下推論可存信賴？
作者:
mmppeegg (我是寂寞的)
2022-04-18 23:33:00不認為你科黑 但我肯定你偏藍
作者:
SPDY (Alex)
2022-04-18 23:33:00正在等看BNT那5歲以下 試驗才3μg...搞到要看打到第3劑 數據能否像樣
去年吵成人疫苗就算了，連兒童疫苗也要蹭，一堆沒小孩的4%避孕粉跟人家湊什麼熱鬧，蜥蜴壁虎寄生在恐龍家長身上，太明顯了啦
作者:
cfetan (譚先生)
2022-04-18 23:35:00不是質疑何錯，不是質疑04b錯，有人提出質疑，難道不該停下腳步，回頭檢視原始資料及數據？
作者:
win8719 (win8719)
2022-04-18 23:36:00所以提出啥資疑又是啥資料?如果提出資疑就要停的台灣AZ B M都不用停了如果提出資疑就要停的台灣AZ B M都不用打了
作者:
cfetan (譚先生)
2022-04-18 23:36:00何，及04b怎又變塔利班了？依據在哪？
作者: a1chemy (QQ) 2022-04-18 23:36:00
這個迪士尼野望大大來回答比較好，但簡單說ebm分5級，最沒證據就專家意見，上去case report在上臨床試驗...一路上去，當時不是專家意見就個案而已，不過沒別的佐證當然專家意見就最有可信度啊
作者:
yyff 2022-04-18 23:37:00噓就是防爆 罵政府就是五毛 真是萬用
作者: George728 2022-04-18 23:38:00
看來歐美政府都是白癡，讓小孩打一個沒用的疫苗。
作者:
zuan (Hello)
2022-04-18 23:38:00理盲無情就在柯粉版
作者:
cfetan (譚先生)
2022-04-18 23:40:00推文自始就是推崇何，有人有質疑就推自行去何的臉書再質疑？試問：何恆對的邏輯基礎在哪？
作者:
LADKUO56 (KYOUALL)
2022-04-18 23:40:00何美鄉這篇的來源上面都有貼了 你自己可以去看
何提出的資料不就有說是紐約的真實數據?那篇還有補充到未經同儕審查...
作者: a1chemy (QQ) 2022-04-18 23:41:00
應該說台灣的幸運是那兩例台商，第一個確診就知道能人傳人，第二個金巴黎老兄知道有輕症/沒發燒，當然這些是個案，如果當時稍等一下的臨床試驗發現不發燒只是少數，那的確會修正防疫方式（不過我猜你不是想聽這個吧？
作者:
cfetan (譚先生)
2022-04-18 23:41:00難道不是這樣，才有人會提出2020勤洗手無須戴口罩的一時論述，來反證之？
作者:
win8719 (win8719)
2022-04-18 23:42:00你要質疑何~不是去他臉書資疑最快嗎這裡是何美鄉嗎..試問~如何滑坡到何恆對的概念?是叫你去問原本提出者
作者: ceros (ceros) 2022-04-18 23:43:00
推 政府領先全球守護人民給最好的
作者:
win8719 (win8719)
2022-04-18 23:43:00難道不是這樣有資疑問本人最快阿
作者: thirtyto 2022-04-18 23:43:00
可能何美鄉會來這邊看文吧 不去臉書PO 在這邊回
不過我更不懂的是為什麼要把2020的言論拖出來打2020那個有個很明顯到爆炸的現實因素不是嗎?
作者:
win8719 (win8719)
2022-04-18 23:45:00還有勤洗手無須戴口罩跟疫苗兩回事~你如何來反證..
作者: oldlu2002 2022-04-18 23:45:00
好啦12趴總比4趴高,以4趴做標準的話
作者: a1chemy (QQ) 2022-04-18 23:45:00
如果質疑的人也是專家意見那還不是跟何美鄉一樣專家意見...當時還有金巴黎老兄+護國神舞，而且他們當時可沒口罩...
作者:
win8719 (win8719)
2022-04-18 23:46:00更不要說當初武漢的傳播速度還有台灣隔離情況你有考慮?
幹，今天喝的PRE不夠力，45分鐘就沒力了....
作者:
win8719 (win8719)
2022-04-18 23:47:00套一下句侯友宜說的話~時空背景不同~連東西都不同
重症率十萬分之一打完疫苗變二十萬分之一的狀況打疫苗沒有利大於弊
作者: jialin6666 (jialin) 2022-04-18 23:47:00
原來是拿會突破的OMICRON比喔？
作者:
cfetan (譚先生)
2022-04-18 23:47:00科學是建立在邏輯上，不是建立在個人的想像，缺了邏輯基礎，科學還是科學？難道防疫不建立在科學上？
作者:
itskwc 2022-04-18 23:47:00用bnt效力差來說服擔心莫德納副作用大的人不覺得怪怪的嗎
作者:
win8719 (win8719)
2022-04-18 23:48:00你的邏輯是如何告訴你勤洗手不戴口罩~是可以扯到疫苗的
我以為科學建立在"觀察"的基礎上 做邏輯的說明?沒有任何觀察的東西要怎麼產生邏輯敘述?
作者: a1chemy (QQ) 2022-04-18 23:49:00
要反駁何美鄉至少要有例子明確知道是個超級潔癖人，但因為沒有口罩而感染
作者: smigal 2022-04-18 23:50:00
三週後掉成這樣 4%的小孩一個月打一針好不好!!
作者: yomenobasho 2022-04-18 23:50:00
無所謂，反正到時候效力不夠幼童要補針希望這些人別再亂叫
作者: thirtyto 2022-04-18 23:51:00
你的專家意見 去何臉書溝通不是比較快 也比較多人看到
作者:
win8719 (win8719)
2022-04-18 23:52:00叫你去跟提出的本人討論變成何恆對的人講邏輯..
那應該不是邏輯吧 只是一坨詭辯的話術對於相關資料的質疑就該用相關資料去提出問題啊
作者:
win8719 (win8719)
2022-04-18 23:55:00如果所有事都要因為有資疑就停下哪政府啥都不用做了
作者:
fizzez951 (Accelwofz)
2022-04-18 23:57:00片面資訊還放上來可憐
作者: a1chemy (QQ) 2022-04-18 23:57:00
當時金巴黎老兄不只打臉何美鄉啊，所有專家幾乎都被打臉，但那又怎樣，這些專家又不是預言家
作者:
cfetan (譚先生)
2022-04-18 23:58:00何及04b都是專家，是不爭的事實，但有人提出質疑，也有多位重量級專家提不同意見，往下的推論是否該暫停，而不是有
作者:
win8719 (win8719)
2022-04-18 23:58:00不讓資疑不讓討論你現在在幹嗎?何為重量級專家?
作者:
helba (網路貧民窟)
2022-04-18 23:59:00林氏璧在這件事上和美鄉立場差不多哦 你確定要拿林氏璧哦
作者: thirtyto 2022-04-18 23:59:00
ACIP曾說小孩會傳給家中長輩 何才主要討論防感染 非誤導
作者:
kobe5566183 (Kobe Bryant 5566183F4)
2022-04-18 23:59:00五毛有討論的資格？
作者:
win8719 (win8719)
2022-04-19 00:00:00現在是有人無限滑坡
作者: a1chemy (QQ) 2022-04-19 00:00:00
都專家意見你要信公園阿北還是中研院院士是你的自由，但我是信院士啦ccc
作者:
win8719 (win8719)
2022-04-19 00:01:00我到現在還沒看到一個專家說非打BNT不可莫不行
作者: thirtyto 2022-04-19 00:01:00
請問有哪些專家 反對何說法的或何錯 有沒連結可以看
作者:
win8719 (win8719)
2022-04-19 00:03:00我只看到大多數專家都在討論兒童到底要不要打疫苗
作者:
cfetan (譚先生)
2022-04-19 00:03:00何是專家，2020勤洗手無須戴口罩的論述錯誤，怎證明何今日
作者:
win8719 (win8719)
2022-04-19 00:04:00誰到底跟你說是恆對~從來沒人說他是恆對
作者: yomenobasho 2022-04-19 00:04:00
我要是家長莫跟輝瑞都不會讓小孩打，一個保護力差一個劑量高怕副作用，這明明是冷靜後可以思考的問題，而且死不打疫苗的長者還比小孩危險
作者: bokonon (布克農) 2022-04-19 00:05:00
如果這是真的我也認同 政府也應該公開說明啊
作者:
win8719 (win8719)
2022-04-19 00:05:00你現在在無線滑坡說他是恆對~還扯一個2020跟疫苗扯不上關系的說難聽點小孩不打疫苗統計資料顯示可能比成人打兩劑還強
作者:
kichyo (安土城主)
2022-04-19 00:06:00這咖...呵呵
作者:
cfetan (譚先生)
2022-04-19 00:07:002020無法證明2022的疫苗問題對錯？確定是完整邏輯命題？
作者:
win8719 (win8719)
2022-04-19 00:07:00完整阿
作者:
win8719 (win8719)
2022-04-19 00:08:00不戴口罩勤洗手跟疫苗到底有何關連兩個完全部相搭的東西
作者: thirtyto 2022-04-19 00:08:00
開始要進入迴圈了
作者:
pda2001 (pcplayer)
2022-04-19 00:08:00真關心孩童疫苗保護的話 除了查資料 就近就是 找相關科
所以針對這種詭異的論述要直接封鎖 不然討論無法聚焦
作者:
helba (網路貧民窟)
2022-04-19 00:09:00舉不出專家，大概剩下蘇偉碩林士峰了吧，連柯文哲都背叛他
作者:
cfetan (譚先生)
2022-04-19 00:09:00前提若就出錯，推論會正確的邏輯基礎在哪？2020不就是顯例
作者:
helba (網路貧民窟)
2022-04-19 00:10:00們了
作者:
cfetan (譚先生)
2022-04-19 00:10:00？
作者:
win8719 (win8719)
2022-04-19 00:10:00口罩跟疫苗扯不上關係還有你先證明前提是錯的
作者: inf (冷冽的科技感~) 2022-04-19 00:10:00
研究員寫的東西看看笑笑就好
作者:
cfetan (譚先生)
2022-04-19 00:12:00板上f版友不就提出了，被刻意忽視
作者:
win8719 (win8719)
2022-04-19 00:12:00去看一下他經歷好嗎..研究員..提出啥直接說出來曾任美國疾病管制局疫情調查員及多次任世界衛生組織短期
作者:
helba (網路貧民窟)
2022-04-19 00:13:00你信有頭有臉的還是螢幕後打手槍的？
作者:
win8719 (win8719)
2022-04-19 00:13:00顧問
作者: a1chemy (QQ) 2022-04-19 00:14:00
要恆對我是勸你去信主耶穌啦
作者:
win8719 (win8719)
2022-04-19 00:15:00就有一個人可以滑坡用2020口罩事件~來討論現在疫苗問題
作者:
helba (網路貧民窟)
2022-04-19 00:15:00奇怪欸嫌人研究員好歹頭銜學經歷亮出來啊我是不知道連電視節目都上不了的人這麼有自信
作者: a1chemy (QQ) 2022-04-19 00:16:00
好啦好啦，主耶穌都是對的，阿們我也練完惹cc
作者:
win8719 (win8719)
2022-04-19 00:17:00連一個八年都沒執刀的急診室主任都可以說他最強的
作者:
cfetan (譚先生)
2022-04-19 00:17:00個人沒對上述專家有詆毀意，只對板上的論證邏輯看法有出入，就不妨害板上群聊了，晚安
作者:
win8719 (win8719)
2022-04-19 00:18:00你的邏輯可以滑坡到恆對~跟口罩跟疫苗相比這樣邏輯可以找
作者: thirtyto 2022-04-19 00:18:00
誰有回文反對??? 誰?
作者:
helba (網路貧民窟)
2022-04-19 00:19:00不信專家不就是那種自己給自己看病的差不多？那打什麼疫苗應該都對你沒差吧
作者: a1chemy (QQ) 2022-04-19 00:19:00
而且以2020年初的case來說，其實何美鄉比較站的住腳喔。當時國際也有幾例是全副武裝n95 但還是感染，而且就是懷疑飛沫造成的接觸傳染
作者:
monkey6 (猴子)
2022-04-19 00:21:00買不到或是不想買然後嫌他爛，黑人問號至少要讓家長有得選吧，新加坡美國兒童都打BNT為主
作者:
tim0922 (掬水月)
2022-04-19 00:26:00防爆部隊上工中 真的勤勞
作者:
cplzgr (妮妮)
2022-04-19 00:28:00這個時候防暴，真的是百試不膩，一上熱門，就遭到狙擊
作者:
bandee (拍拍)
2022-04-19 00:32:00嘻嘻嘻 看見有人跳腳就表示打對地方了
作者:
foxydog (落花畔月小梅花)
2022-04-19 00:33:00閉嘴啦 至少bnt有國際認證 看幾篇自以為專家？
作者: samtang 2022-04-19 00:33:00
好文推一下
作者:
s952112 (強尼底迪)
2022-04-19 00:35:00效果未知的都能買了 12%有什麼不能買的
作者: ps20727 2022-04-19 00:36:00
今天晚上看了T台跟陰森台的新聞 也沒講說是莫德納哪裡不
作者: ps20727 2022-04-19 00:38:00
好 只說一堆家長抗議打不到bnt 跑去郭董那留言 這操作是?
作者:
s952112 (強尼底迪)
2022-04-19 00:40:00某疫苗的施打族群就是最在意副作用啊 有沒有效反而是其次
作者: t1329kimo (Que Sera Sera) 2022-04-19 00:40:00
謝謝資訊 很難想像會有低能畜會想對這種垃圾疫苗下PO
作者: ps20727 2022-04-19 00:40:00
只是覺得新聞要報導可以 但也要說清楚講明白吧
作者:
helba (網路貧民窟)
2022-04-19 00:40:00哎唷 foxydog又是哪裡來的專家呢？我很好奇
作者:
pda2001 (pcplayer)
2022-04-19 00:41:00不過沒有莫德納和輝瑞 一起比較的試驗 副作用難比吧 只覺得mRNA差不多 真要求另加選擇 好歹是蛋白的 原理不同
作者:
s952112 (強尼底迪)
2022-04-19 00:42:00一直說莫多有效也沒什麼意義
作者:
pda2001 (pcplayer)
2022-04-19 00:42:00副作用也有明顯差
12歲到18歲打就一堆人提心吊膽了，有6到11歲小朋友的家長應該也會很苦腦
作者: thirtyto 2022-04-19 00:45:00
台灣搞學校集中打 同儕有壓力 自然打得多
作者: ps20727 2022-04-19 00:45:00
謝謝T董資訊 剛剛也把何教授的文轉發給朋友了~
作者:
s952112 (強尼底迪)
2022-04-19 00:48:0012%至少還有數據支持 沒有數據的疫苗我也不懂要寄望什麼
作者: cuteyuyu1130 (cuteyuyu1130) 2022-04-19 00:50:00
兒童BNT打的人夠多有數據，那沒數據的默就比較好？
作者:
pda2001 (pcplayer)
2022-04-19 00:50:00學校整班同時施打有同儕壓力 沒打的怕被歧視帶病毒 很多
作者:
win8719 (win8719)
2022-04-19 00:54:00現在其實很多專家都在談的是兒童疫苗該不該打但不是執著到底要打BNT還是M~是該不該打才是主題
作者:
pda2001 (pcplayer)
2022-04-19 00:56:00不過高效力 若是指抗體効價高 也和高保護正相關的話 副作用倒未必 如次蛋白的高端 就PK贏了AZ 才通過EUA 副作用倒相反
作者: thirtyto 2022-04-19 00:57:00
真的集中開打兒童 可能25% 因為一半不打一半想打輝瑞多說明打與不打 利弊才是正道 品牌真的歪樓
作者:
helba (網路貧民窟)
2022-04-19 01:02:00李、何、陳都不一樣見解acip一定吵更兇
噗 講一堆 好啦 美國的公衛學者都沒你厲害看你剩下防暴好像沒其他能反駁的 呵呵
作者:
a2550099 (22K逆轟高灰)
2022-04-19 01:05:00睡前看一下…都半夜1.了還在加班防爆真是辛苦了
Ptt真的不要被看沒有耶 那麼明顯的我就信fda啊 還要反駁什麼？還是你有什麼專業證明比fda專業？
作者: bbqking (燒烤大王) 2022-04-19 01:08:00
來推一下
作者:
helba (網路貧民窟)
2022-04-19 01:09:00fda說萊豬可以吃
防什麼爆，有爆才有錢拿嗎？這麼想要爆喔，你的結論不就是打兒童BNT的歐美國家都傻逼嗎
是要論述什麼？我不是醫療專業 所以要寫一篇論文出來給
當初高端時期 BNT被黑成怎樣 再重演一次而已 相信政府相信党
這篇會留著。以後可以讓後人見識有群CF的狗有多死忠
作者:
helba (網路貧民窟)
2022-04-19 01:12:00哪有多死忠 師父明明說可以打 是瘋狗亂吠
作者:
a2550099 (22K逆轟高灰)
2022-04-19 01:12:00歐美都打BNT…這槽點太多了…首先兒童沒有BNT再來歐洲有開放莫德納老美莫還在補件…
太明顯了 回文只會抹人柯粉 還有無限跳針要論述？？？還有新的招嗎？
作者:
helba (網路貧民窟)
2022-04-19 01:13:00FDA也說萊豬可以吃 我相信FDA
作者:
helba (網路貧民窟)
2022-04-19 01:15:00國外時區不一樣啊 畢竟阿北粉絲很多外國人
真的是精神勝利耶 你才崩潰吧… 我超挺現在政府的炒房
作者: deer887968 (deerho) 2022-04-19 01:28:00
所以你轉貼一篇bnt不好的文但回文又相信日本的數據？你的立場到底bnt是好還壞阿
歐洲莫粉是瑞士 打的比輝瑞多 也沒給青少年打莫 英國將會是歐洲第一個幼童打莫的吧 雖然英國國健署也還沒更新資料。歐盟通過審核之後歐盟各國會自己再審，所以歐盟背書的力道沒那麼好 拿英國其實也是 因爲英國應該也還沒開打因為才剛通過 結論：通過莫是利大
作者: nepenthes7 2022-04-19 01:38:00
柯韓畜牲最愛爛貨
於弊。提醒一下黑任何疫苗都會更助長反疫苗仔 其實非常不好
作者: deer887968 (deerho) 2022-04-19 01:38:00
那你貼這篇文的用意是幹嘛？國外看起來兒童打bnt居多阿 台灣家長不能選bnt生氣合理吧
作者: nepenthes7 2022-04-19 01:39:00
效力這麼低的東西哪裡合理
作者:
tshu (世界和平)
2022-04-19 01:40:00正常人要選爛貨？
作者: nepenthes7 2022-04-19 01:42:00
誰想讓小孩打mrna效果還這麼低的
作者: deer887968 (deerho) 2022-04-19 01:43:00
現在國內可是0%喔 因為不提供這選擇
作者: nepenthes7 2022-04-19 01:43:00
不要跟我說tmdog有小孩啦
期刊數據顯示打疫苗風險低過染疫重症風險 李秉穎教授分享過的幼童重症機率遠高於莫德納打的風險 反對的就過陣子看看吧 幸好李教授在指揮中心的意見應該比何跟04b重要
作者: nepenthes7 2022-04-19 01:44:00
所以給莫德納讓你選 哪裡不合理 手上就有哭那個沒有的東西是關心小孩還是關心主人這幾年疫情我只相信cdc 世界根本沒有表現更好的
作者:
helba (網路貧民窟)
2022-04-19 01:59:00作者:
keroro39 (華人一直以為自己是動物)
2022-04-19 02:12:00使用率的問題 全世界只有英國用莫 施打的兒童更是個位數
作者:
i92219 (DevilRanger)
2022-04-19 02:19:00兩個疫苗的數據互相比較不是基本的嗎？ 為什麼同樣的機構沒有莫德納的數據？阿！因為美國還不敢給兒童打莫德納 嘖嘖
作者:
ev331 2022-04-19 02:51:00沒辧法當初政府要推高端做很多講很多。何也是一員。加上當
青菜蘿蔔各有所愛啊 人家父母就是想給小孩打bnt 一堆母胎單身肥宅喊什麼燒
作者:
RLH (我們很近也很遠)
2022-04-19 03:50:00美國疫苗接種率本來就比較低 打在小孩身上當然就更少 起碼人家是基於自由意志的選擇
作者: nepenthes7 2022-04-19 04:19:00
Tmdog也只敢在這種時間偷噓
作者: samtang 2022-04-19 04:53:00
幫補
作者:
zardmih (zard)
2022-04-19 06:00:00要打也是打美國輝瑞而不是打德國BNT 4%仔只會一直跳針竹篙湊菜刀 = =
作者:
marksky (123)
2022-04-19 06:05:00標題殺人嗎？
作者:
lukcat (LagCat)
2022-04-19 06:59:00綠蟑忙著抵毀BNT是在忙什麼？
作者:
MBAR (MBA高清)
2022-04-19 07:06:00何美鄉:原來我竟是綠蟑
作者:
yoseii (yoseii)
2022-04-19 07:11:00綠支偷偷摸摸打BNT，現在又回來黑BNT保護力不好，你們為什麼不回去打高端呢^_^
作者: August23th (貳拾參) 2022-04-19 07:13:00
有太多人都不會看科學證據，道聽塗說
何美鄉引用文最後提到防重症BNT也推薦12歲以下使用耶，反正不認同政府都要道歉啦！
作者:
banmi (數學小天兵)
2022-04-19 07:24:00一早起床,果然這篇被防爆了...
作者: louis222 (...) 2022-04-19 07:28:00
奇怪這篇有小孩的有幾個，我就不太想讓孩子打
作者: roxcido 2022-04-19 07:28:00
推
作者:
smha (smh)
2022-04-19 07:56:00推
作者:
Miseryz (å°z)
2022-04-19 07:56:00早上進ptt 這篇還在熱門，看起來防爆失敗XDDD
作者:
a2550099 (22K逆轟高灰)
2022-04-19 08:00:00大夜蟑螂還沒防爆成功喔？可憐
作者:
ocwandu (潛水專員)
2022-04-19 08:02:00為什麼你轉錄在這邊賺豹紋但是問題一直叫人家去跟何美鄉講啊
作者: hugog 2022-04-19 08:05:00
待會上班時間到就會被防爆了
作者: zyic 2022-04-19 08:14:00
防重症也跟沒有一樣，真的打心酸的
作者:
kcl0801 (kcl)
2022-04-19 08:33:00越看越覺得BNT信徒大概同時也是五洲製藥信徒 先講求最小傷身再講求效果 也就是說他們可以去打國藥科興甚至是生理食鹽水都沒差
作者:
pda2001 (pcplayer)
2022-04-19 08:36:00若是"五洲製藥" 粉 期待次蛋白還能理解 吵著要同樣原理效力還差點的 難服眾 看破手腳
作者: WANGSH (Samurai) 2022-04-19 08:53:00
重點是 兒童真的有必要打疫苗嗎
作者:
enders346 (enders346)
2022-04-19 09:11:00防爆失敗
作者:
Miseryz (å°z)
2022-04-19 09:23:00現在被隔壁版熱門洗掉了，不過早上睡醒人比較多正常
不知道4%白蟑螂狂推PfizerBNT是在幹什麼可能股票買很多吧
都買讓民眾去挑很難嗎？憑什麼政府決定效果怎樣就不買那當初高端連效果都不明就直接買是在買三小
效力低跟不去買疫苗是兩件事民眾不能有挑疫苗品牌的權力？
作者:
redgod (上上)
2022-04-19 10:12:00沒有數據的高端才是最頂的
作者:
deann (古美門上身)
2022-04-19 10:21:00所以是要不到嘛 笑死
作者: seazure2016 (音饗) 2022-04-19 10:27:00
還在談跟不買是兩件非常不同的事情 還是對某樓來說分辨兩者的差異很有障礙？
作者: jixiang 2022-04-19 10:34:00
尊重專業
作者:
kcl0801 (kcl)
2022-04-19 10:37:00今天如果你付費打疫苗 我覺得可以挑合理 但這個合理也不是說今天你想打什麼疫苗政府就必須生出來給你打 萬一有人想打鵝國的衛生五號就得買給你打嗎???衛星五號才對 付費是你可以從可選擇內的疫苗挑一種打這就好像你今天去吃冰淇淋一直要求大便口味的 店家不生出來給你就是店家的不對 但問題是人家又不是什麼大便口味冰淇淋專賣店 買不到不會滾去別間買喔更別說今天疫苗是免費打的 你可以說稅金BLAH BLAH 事實上你個人付的那一點稅金也沒三小鳥用 真正大咖的是企業繳的 大家都是免費仔西哩靠北三小阿?
作者:
golang (Gopher)
2022-04-19 10:42:00我只能推了 畢竟4%看不懂英文 又講不清楚自己到底要啥
作者:
WayneCSH (Wayne25611001)
2022-04-19 12:45:00誰沒發出聲音 你不是講的很爽