1.新聞網址︰
https://upto.site/2e9bb
2.新聞來源︰
上報
3.完整新聞標題
陳嘉宏專欄：買不到的疫苗永遠最香最甜
4.完整新聞內容︰
20天前，台灣有3批莫德納與BNT疫苗到期，超過27.8萬劑遭到銷毀。也不過20天後，上千
民眾天天塞爆台北車站的接種站，人群多到要發號碼牌；在野黨還批評，為什麼不多買一
些疫苗備用？過去兩年，這種隨著疫情起伏而改變疫苗需求的現象屢見不鮮，某種程度也
的確是一種「人性」。不過，既然我們都希望儘快平穩地渡過疫情，在所謂的「人性」之
外還是要問：身為民主社會共同體的一員，你自己的責任在哪裡？
台灣是全世界極少數可以自由選擇疫苗的國家，我們有英國的AZ，美國的莫德納，美國與
德國合作的輝瑞BNT，即將來台的Novavax，還有台灣自己產製的高端。不同於多數國家給
你什麼打什麼的疫苗政策，台灣這麼多種類的疫苗選擇，無非就是希望透過資訊的揭露與
流通，可以提高民眾施打疫苗的意願。政府鼓勵民眾施打疫苗保護自己，但並不強制，連
不打疫苗者自行負擔醫藥費的懲罰性作為也從不在考慮之列。
這場瘟疫滿兩年了，全世界哀鴻遍野，幾乎只有台灣過著著宛若平行世界的生活。而趁著
邊境擋下病毒之際，台灣買了比多數國家種類更多更好的疫苗，也比其他國家做了更久更
足的醫療整備，如果政府能做的都做了，身為這個國家的公民，卻連打疫苗這麼簡單的事
，都是「不到黃河心不死，不見棺材不掉淚」，非得等到疫情蔓延、看到有人病死了才搶
打，打不到再罵政府為什麼不多準備一點（來銷毀），這公平嗎？
過去兩年來，幾乎在每個疫情防控的行政作為裡，都可以看到同樣的案例。有疫苗時挑疫
苗，沒疫苗時罵為什麼買不到疫苗，缺疫苗時說為何不買多一點，疫苗過期質疑為什麼這
麼浪費。沒疫情時快篩試劑被棄若敝屣，搶用快篩時又罵為何不超前部署。兒童沒有打疫
苗說是「別人的囝仔死不完」，核准了莫德納卻說「把孩子當白老鼠」，同一批人現在為
了台灣沒有與莫德納同為mRNA疫苗的BNT到處抗議，因為那些打不到買不到的疫苗，對他
們永遠最香最甜。
昨天發生的兩歲孩童染疫身亡事件也是一樣的事。一個兩歲生命的消逝令人悲痛，但這到
底是「系統」或者是「單一」個案？在已發生的1萬多件Omicron案例裡出現這件嬰幼兒死
亡個案代表什麼？比起流感侵襲兒童造成的傷亡，Omicron又有什麼差別？如果沒有這樣
的數據，也看不到對病患後送作業流程的商榷與討論，卻急著推卸責任、嫁禍政敵，甚而
不惜拿「孩子之死」挑起整個社會不必要的恐懼，一切要「政府負責」，那是何其卑鄙。
政府只是被選民選出來管理政治的組織，它既不是上帝，也不是神佛，它無法決定一個人
的生死，也無法預判病毒大舉攻進台灣的時間點，它有時連預測疫情發展的走向與高峰點
有時都有困難，更遑論能讓每個人免於瘟疫與疾病的侵襲。我們選擇政府監督政府卻也要
知道政府的侷限，如果不知道這侷限劃在哪裡，什麼事都要政府「給個交代」，那是成天
只想權利、不負責任的民主巨嬰，而充斥民主巨嬰的社會注定只配擁有低劣的民主。
民主政治是責任政治，但責任政治是相對的，我們要求政府向公民負責，但公民也有自己
該負的責任。只有越多人善盡義務擔起責任，台灣才能夠順利穿越這場世紀瘟疫。
5.附註、心得、想法︰
為了政治目的拿悲劇來操作的就是垃圾
趙少康跟柯黨的水準都是一樣的
這張圖完全精準地詮釋出這群人的嘴臉
還可以極短線操作到打臉四天前的自己
怎樣凹都凹不回來
難看 柯憐