: 新冠疫苗是個全新的疫苗，各種證據是不斷的出來的，為什麼需要就鎖定是一個疫苗，說這
: 疫苗最好，這個疫苗是神藥是牛肉麵，其他都是陽春麵？為什麼須要把這些疫苗貼上顏色，
: 某些族群特別支持某些疫苗，然後某些族群特別反對某些疫苗？
: 為何沒買到手上的疫苗永遠都是最好的？政府沒買到沒給我打就是政府無能？
: 莫德納一直都是台灣最受歡迎的疫苗，幾個月前還一堆非莫不打的人，然後第三劑的預約率
: ，他也一直是最高的。為何現在有人開始說他是大魔王？他又不是病毒。
: 莫德納就不良反應可能比BNT較高，在成人累積資料看來，中和抗體也相對高又比BNT持久呀
: 。但在Omicron出來後，兩者的效果都沒有之前這麼好了。差距減少。
對喔 科學證據顯示莫德納的不良反應可能比較高
: 強調要讓人民有自由選擇權也很奇怪。我只問一句。最自由的美國為何不給人民選擇AZ，No
: vavax，國藥科興，還有兒童莫德納的自由？你有想過嗎？這些疫苗沒在美國獲得EUA，各自
: 有各自的故事，但不代表他就是爛疫苗。
我接受政府不通過EUA 所以沒得選
那CDC就跳出來宣布那些疫苗不給EUA
大家都不要選
BNT是青少年可以打得疫苗了, 台灣也打了百萬劑了
現在去哪打的到?
青少年現在沒得選 只有默德納
因為這是綠共的善液
只給綠共覺得最好的 不接受莫德納有可能帶來比較高的不良反應
不接受青少年想打跟之前學長學姊一樣的疫苗
: 這些新冠疫苗都是科學家辛苦做出來的，目前也都能預防重症和死亡，挽救了無數生命。每
: 個疫苗都有存在的價值。
: 而且政府也有去買橘瓶兒童疫苗，說民間也有一起幫忙，買了兩個月了呀。又不是沒去買。
嘴巴喊買這種話, 2020 CDC就喊過了... 喊到最後是誰買到的
: 我個人認為不一定須要買橘瓶，我這是在逆時中欸。怎麼結論是我是護航政府的側翼？
: 感染科醫師該做的事情就是忠實呈現這些疫苗的科學證據，對防感染的效果，防住院重症死
: 亡的效果，防慢性後遺症long COVID的效果等等。
所謂證據是一種數學
默德納既然不是完美的疫苗 有它的不良反應機率在
就該接受進口BNT做為另一個選擇
民眾用自己的判斷去做選擇
而不是放讓塔綠斑的驕傲 只買一種 只選一種
只能選擇打跟不打
這種共產黨的噁心與塔綠班的蠻橫
綠共吃屎