1.新聞網址:
https://news.ltn.com.tw/news/Taipei/breakingnews/3899840
2.新聞來源︰
自由時報
3.新聞標題︰
台北市擴建美術館8天決標 建築界轟非常錯誤只為快
4.新聞內容︰
〔記者郭安家／台北報導〕台北市長柯文哲公共工程幾乎採統包工程，不過今天，中華民
國全國建築師公會理事長劉國隆與建築師開記者會，質疑台北市立美術館擴建統包工程，
市府為了快發包及完工，又將建築設計標含在工程標，日前已1次流標，現在居然要急就
章，以8天等標期後草草決標，有1家廠商就可投標，「非常不好示範」、「非常錯誤模式
」。
北美館統包工程44.32億元，加上機電、影音設備，總預算逾52.34億元，引發矚目。但4
月12日第一次招標，只有兩團隊投標，包括福清營造與建築師劉培森，及宏昇營造與建築
師林洲民，因未達3家投標而流標。
劉國隆今天開「濫用統包以犧牲建築文化為代價」記者會，指北美館工程竟然是統包加建
築設計案，設計規畫工程竟匡列在營造施工內，且第一次流標後，第二次等標期居然只有
8天，要急就章草草決標，對都市行銷、美學是非常不好示範，也是對都市行銷非常錯誤
的模式。
劉國隆表示，建築師公會很多人在談，為什麼公部門只為了效率、施工、完工時程，竟一
昧用統包工程，將設計監造的建築師綁著營建管理顧問公司；這會限制各專長領域結合，
造成領域衝突、抹滅，呼籲所有公共工程回歸傳統設計監造標、工程標、顧問標。
他說，應該是時候了，從北美館案探討此根源、亂象，因這對建築藝術建築工程美學的創
造是種抹滅，呼籲公部門正視問題，而不是為了工程進度而工程進度， 這是非常不好的
形象。
他受訪說，名建築案會吸引上百位建築師投標，北美館採用統包，將營造廠跟建築師綁在
一起，對建築師非常不利，有設計能量的建築師，沒有辦法單獨發揮自己技能，專業營造
廠則因為無所依據，為了將本求利，也不敢來投標，以致第一次流標；都市指標工程是非
常好的行銷，非常遺憾北市府只為了時效，柯市府任期將屆滿，工程發包需要急就章嗎？
與會的台北市議員徐立信表示，納稅人的錢，不應該那麼草率，北美館擴建8天馬上做決
策實在有點離譜，北市府應檢討廠商不標的原因，是受標案價格還是供應原料漲價受影響
？若草草決標，萬一得標廠商後續又因物料漲價以致工程難產，恐又會被質疑為弊案，並
建議全案重新招標。
5.附註、心得、想法︰
幾十億的重大工程，八天決標也太快了吧，如果是小型標案那還可理解。
光是企劃書恐怕就幾百、幾千頁以上吧，哪可能那麼快就仔細看完了。