噓 zhtw: 在碳酸飲料市場 可口可樂+黑松沙士市佔加起來超過50% 不高嗎 04/21 01:45
→ zhtw: 而且你拿全部飲料市場來比就有問題了 04/21 01:45
→ zhtw: 我講的就是「碳酸類」聯合漲價 你要拿全部飲料市佔來比 04/21 01:46
→ zhtw: 那廠商只要聯合漲「單一類別飲品」就行 永遠罰不到聯合漲價 04/21 01:48
→ zhtw: 話說 一起在今年四月、五月漲價 還看不出默契聯合 errr 04/21 01:52
→ zhtw: 裝睡的人叫不醒喇 04/21 01:52
藍白腦真的滿可憐的
拜託多念書好不好
要罰人哪有這麼簡單...亂罰一通不是民主法治國家該有的行為
我問你
中油與台塑929598售價幾乎一樣
請問公平會能不能罰錢?
不能
一條夜市，雞排都70，蚵仔煎都70
請問公平會能不能罰錢?
不能
為什麼?
市場價格夠透明的情況下，售價相同是很合理的
公平會要罰錢的重點在哪裡?
廠商為了壟斷市場所採取的具體行動
要滿足這一點才能罰錢
比如2011年那經典例子
三家食品公司，牛奶市佔80-90%
幾乎同時間都漲6元，所以被公平會大罰3000萬
飲料這東西，替代性太高了
飲料又不只有碳酸飲料，碳酸飲料也不只有可樂
而且可樂跟沙士算是競爭事業嗎? 這邊都有點爭議了
你居然覺得太古可樂跟黑松漲價就要公平會罰
光兩家公司漲價時間相隔一個月就很難罰了拉
對了你可以看馬泰成的這篇舊期刊
默契性聯合行為與相關案例研析
刊載在公平交易季刊 94年
我知道你不會看，因為你是藍白腦 西西