很好奇一件事
為何上至總統蔡英文
下至蘇貞昌、陳時中等人
沒有好好宣傳或強調這件事
也就是預期會有多少人因為新冠病毒而死？
不管是像某專家估計的16000人？
或比較保守的一萬人死亡？
這都是有公衛數學模型的
完全可以好好說明清楚吧？
當然有些人會主張要扣掉背景值
當然這也可以說明清楚
畢竟依據國外經驗
確實還是有額外的損失
總之
本來任何政策都是有代價的
把共存的代價講清楚說明白
不行嗎？
大家覺得呢？

死的是什麼人才是重點 高齡 慢性病 臥床 三種有心理準備即可以上三種中又有不打疫苗的 這屬於找死的不過年底400萬人確診 死亡率抓萬分之五 也才2000人死亡阿而且台灣的醫療資源可說是充足到爆炸 應該可以少於萬分之五

不行，今年是新冠第三年，每天的記者會，記者表現有如第一年，這表示相同資訊跟宣傳放在那邊，有人就是無法吸收或視而不見，所以要大眾能夠理解，就太左膠腦，反而要從心理學入手，做出來是好結果的話，連原來反對的也會改寫自己的記憶說自己早就認同了

推一樓 而且說實在 到時候大多數人得過後沒事換來的是真的自由的共存之後，會覺得還好

我也可以死，請開放積極安樂死

開放鹽酥雞後，全台灣每年會增加多少死亡案例，也應該都公佈

原來染疫跟鹽酥雞一樣，一大早能看笑話真開心

台灣醫療資源這幾年都沒有大幅擴容，加上投資少，醫療人員實戰經驗少，死亡率應會高過其他國家，如壓縮時間，一次爆，死亡率會更高輕中重分流，再加上基隆幼童染疫案例，都指向醫療資源不足應付一樓講的這些族群，莫說民主社會，人命不如共產專政，一旦大規模染疫，資源就會被吃光,後頭中症也會無資源可用，一步錯就可能造成人間煉獄