※ 引述《dragonjj (簡簡單單的傷過 就不算白)》之銘言
: 我很敬重陳建仁前副總統 畢竟他的學術成就就擺在那裏沒什麼好質疑的
: 但是陳建仁前副總統講的話是不是都不能質疑呢?這句話我就要打個問號
: 以下為陳建仁前副總統接受前行政副院長陳其邁專訪的影片
: https://reurl.cc/Lm7OZe 我直接標記時間
: 有興趣的可以看完整段影片
: 請問這段話其他健康的人並沒有必要一定要戴口罩
: 去參加婚喪喜慶的時候 陳建仁建議大家不用戴口罩
: 政黑的鄉民認可嗎?喔有些鄉民會說 都打完疫苗了 還是三劑 本來就可以不用戴口罩阿
: 可是 對最厲害的的就是這個可是 這是2020年2月的專訪喔 這時候不要說三劑疫苗
: 我想連疫苗都還沒生出來耶!
: 喔 不用肉搜我了拉 我不是醫生 論文也沒有像聖光騎士陳建仁被引用的這麼多
: 我只是斗膽請問 是不是健康的人沒有打疫苗也不用戴口罩?去婚喪喜慶是不是也不用
: 戴口罩?
: 原來現在政策都錯了 大家其實都不用戴口罩拉 這是聖光騎士陳建仁的建議
: 台灣有誰的公衛醫學論文引用比他多的?為什麼台灣指揮中心不遵從他的話?
: 口罩禁令應該全部廢除才對拉 陳建仁萬歲 只要你健康沒症狀出門不用戴口罩拉!
所以說台灣有一群人不相信專業
原文作者就是一個典範
當初陳建仁講這段話是因為當時美國CDC指引也是不建議戴口罩
還有當時的研究還沒有證實戴口罩對防疫的效益
學者跟鄉民講話差別在於
學長講話講求實證而不是感覺
到現在學術界都還在討論戴口罩對防範病毒傳播的效益，機制甚至meta analysis都寫出來
我們相信陳建仁是因為他講話有所本以及他的學術涵養
而不是他的政治立場
你不是醫界人士不懂沒關係
現實是，各種疾病醫界的指引一直都在變
照你邏輯你家人生病可以不用看醫生？
因為去年的治療準則可能到今年就改了
不相信專家政治只有政治腦考量是最可憐的
作者:
newtana (newtana)
2022-04-30 22:04:00號稱要尊重專業的KMTMDoger 每次遇到專業問題就用政治問題解決 這句話太難懂了是吧 就是只要遇到藍白黨就算是自然科學都得轉彎
作者: fat980 2022-04-30 22:05:00
4%你跟他們認真，他們只想附和他們CF,政治考量哪裡醫學考量
作者: piyobearman (*~我愛熊愛我~*) 2022-04-30 22:06:00
恩所以美國cdc建議戴口罩了沒？
作者: fat980 2022-04-30 22:06:00
越亂他們就是越爽不就這樣
作者:
floz (醉)
2022-04-30 22:08:00呵呵～所以事實就是美國和賤人都錯了啊
作者: fat980 2022-04-30 22:10:00
4%可憐啊，哈哈在幾個月看不到你們CF在叫，爽
作者:
ohohohya (安安你好我草泥馬)
2022-04-30 22:13:00當初就本土沒擴散邊界有控管好 到底在吵三小口罩
作者:
langeo (langeo)
2022-04-30 22:13:00如果柯屁智商有超過1.57應該懂得對這種權威閉嘴 可是看應該沒有 等著看狗畜牲繼續嗆陳建仁 自取其辱
作者: inf (冷冽的科技感~) 2022-04-30 22:15:00
當時研究還沒研究出來？所以我說公衛有啥屁用？
作者: dandes0227 2022-04-30 22:16:00
四趴狗只聽主人的話 什麼專業都不重要
作者: shiriri (CG屁屁妹) 2022-04-30 22:17:00
那inf你的話又有啥屁用？
作者: a1chemy (QQ) 2022-04-30 22:19:00
所有的新興疾病都是這樣好嗎...很多都碼是猜的/假設，但我還是覺得各領域專家猜的比較接近真實
作者:
newtana (newtana)
2022-04-30 22:24:00等TMDoger去抹黑給大仁哥的聖騎士封號上面 然後就是真宗教vs假宗教的對決
作者: inf (冷冽的科技感~) 2022-04-30 22:24:00
公衛專家就出來扛指揮官，看看有啥厲害的政策和方法，躲在FB後面是無助防疫的
作者: a1chemy (QQ) 2022-04-30 22:26:00
當時情況是連是不是跟SARS 一樣有症狀/發燒才有傳染力都不知道...反過來看雖然一開始傳進八大很抖，但台灣很幸運很早就知道了
作者: inf (冷冽的科技感~) 2022-04-30 22:27:00
所以到底戴口罩對防範病毒傳播的效益到底討論出來了沒？
作者:
Khadgar (Khadgar)
2022-04-30 22:29:00inf你不需要顯示你的無知
作者:
newtana (newtana)
2022-04-30 22:30:00還好台灣是民主政治社會有選票 否則還要像中國人那樣跟inf這種跳針仔解釋他一輩子都聽不懂的東西
作者:
langeo (langeo)
2022-04-30 22:32:00賤畜黨就用小粉紅洗地那招罵人阿 還好台灣有選票跟民調賤畜怎麼噴屎都沒辦法改變柯文哲被台灣人厭惡的事實
作者: quiet93 (台大雲嘉傳真情^^ NＩ
<) 2022-04-30 22:34:00
他們國民黨都要把口罩捐給中國了
作者:
langeo (langeo)
2022-04-30 22:34:00陳時中被賤畜噴成那樣民調還是有6成3 代表台灣人大多有腦
作者:
Pietro (☞金肅πετροσ)
2022-04-30 22:35:00到現在還是有人哭妖為什麼去年14天，今年只需要3＋4，就知道他們只是在政爭。
結果川普就是被這樣害死退選不是嗎落現在政策都不能質疑一質疑就是中共同路人喔 死忠仔
作者:
lazycat5 (phoenix)
2022-04-30 22:39:00藍白:政治100分
一定要有一定醫學指引才做 不動腦 那醫生就沒藥用了 都必須照處方使用
作者: hughfan 2022-04-30 22:41:00
原來又是必殺技 時空背景不同之術啊 嘆...
作者:
ypt (等待)
2022-04-30 22:43:00陳沒有政治立場？ 裝睡的人叫不醒
作者: matrix4096 (水靜流深) 2022-04-30 22:44:00
剛爆發大家都搞不清楚沒關係，但爆發2年才鼓吹大家別戴口罩的那種人就居心叵測了
作者:
LADKUO56 (KYOUALL)
2022-04-30 22:45:00這之前柯粉打何美鄉是綠共御用學者就講過了當時的公衛政策概念就是沒症狀的不用戴拿現在已知的狀況來哭邀根本莫名其妙
作者: inewnew (moledy of you) 2022-04-30 22:47:00
一開始認為是飛沫傳染，後來證實是空氣傳播，兩者有差
推你，柯CF光隨性發言打兩劑不管制就自己打臉幾次了！
作者: inf (冷冽的科技感~) 2022-04-30 23:02:00
打了安慰劑還稱讚有效這個最頂，重點是還有人信，到底是誰無知？
作者: cool10528 (好芹) 2022-04-30 23:03:00
照這邏輯2020年一月底國民黨要求有剩餘口罩捐中國也沒問題了不是嗎？畢竟美國CDC指引說不用戴，偉大的前副總統跟其邁也說不用戴？ 邏輯還真奇怪
民眾不戴醫護也要啊，一開始90％以上口罩都中國產，我們只有庫存還沒生產，我們給中國的話醫護就沒了
作者: piba228 2022-04-30 23:10:00
還有病人也要戴...
作者:
makapaka (你他媽我氣質人妻啦)
2022-04-30 23:14:00那時候罵台灣人怎麼不把口罩捐中國的同一群人，現在在吵專家過去說要不要戴口罩XDDD
作者:
Groger (都是一群假鬼)
2022-04-30 23:18:00四趴真的只聽師父，不聽專家，就像癌末聽信偏方不接受正規治療，到時怎麼死都不知道
作者:
maxmaster ( Corleone)
2022-04-30 23:25:00不要跟玄天講理 他只管有沒有聲量
作者:
kusoyoda (浮萍任漂流)
2022-04-30 23:26:00綠畜要不要看一下你們的韓德賽
不是 那時候美國還在說沒有證據說明口罩有用的時候，政黑可是一直嘲笑，說我們台灣超前部署耶
美國現在建議戴n95 世界排名34的佛奇講外科口罩沒用要不要跟
作者:
zyzzyvab (陪著煙消遣繁華年間)
2022-05-01 09:37:00塔綠班：時代背景不同