[討論] 小公司幕後有大金主算正常嗎?

作者: chungrew (work hard, play hard)   2022-05-06 00:42:03
不知道大家怎麼看這種情況?
假設一個小公司
看起來弱弱的
但其實幕後是有大金主做靠山
假設這間小公司借得到錢,也拿得到貨
那這樣算正常?
還是不正常?
如果政府沒限制公司資本額規模
是不是就等於小公司也可以承攬政府標案?
假設真有某位大金主在幕後
那大金主透過小公司獲得標案
這是大家可接受的嗎?
這當然跟政府的政治和政策有關吧?
如果大家認為這是一律不允許的
那我們就得修法限制這種情況
如果有模糊空間
那該怎麼認定?
有沒有標準?
覺得要討論清楚吧?
不然以後還可能遇到一樣的情況吧?
這不是針對特定人或廠商
全國各級政府一年標案這麼多
到底不限資本額
讓小公司也能參與大金額的標案
合理不合理?
大家怎麼看?
作者: chanel1259 (kimkim)   2021-05-06 00:42:00
合理啊有錢就賺沒錢賠就倒閉
作者: sunrise2003 (俠氣與狂醉)   2022-05-06 00:43:00
這個case不能用其它預算標的概念來看, 完全不一樣
作者: laladiladi (lalala)   2022-05-06 00:43:00
阿如果金主是老共呢
作者: yaohwei (笨笨的)   2022-05-06 00:44:00
大金主平白無故幹嘛金援小公司?
作者: chanel1259 (kimkim)   2022-05-06 00:45:00
為了好切割啊
作者: somehog (低進)   2022-05-06 00:46:00
沒那麼複雜又麻煩,簡單原則口訣:抗中保台,綠能你不能!
作者: chanel1259 (kimkim)   2022-05-06 00:46:00
一案建商蓋完海砂屋就倒閉歇業
作者: slimak (shady)   2022-05-06 00:46:00
很多幫大老闆當白手套的..
作者: ggtest (huang)   2022-05-06 00:46:00
大金主不都養一堆公司,再交叉持股,資金流動使用走灰色地帶
作者: slimak (shady)   2022-05-06 00:47:00
有看過小咖到後面也變大咖的
作者: ggtest (huang)   2022-05-06 00:48:00
隨時隨地都可割可棄,在台灣開一間新公司還蠻容易的啊
作者: patiger (唉)   2022-05-06 00:48:00
我猜是借牌吧
作者: ilovptt (我帳號辦了三次還不成功)   2022-05-06 00:48:00
如果今天是一個大工程,你不想要得標棄標得標棄標一直搞,在公告的時候可以設資本額的門檻啊
作者: ggtest (huang)   2022-05-06 00:49:00
避稅超好用的
作者: ilovptt (我帳號辦了三次還不成功)   2022-05-06 00:50:00
應該說陳時中是有手段避免高登得標的,但他選擇不這麼做
作者: slimak (shady)   2022-05-06 00:51:00
尤其是上市公司的 很多金流被監督 所以要靠白手套
作者: ggtest (huang)   2022-05-06 00:52:00
政府標案如果被拉黑,會被限制不能再投標政府其他的案子,所以養一堆小公司,出事拉黑,完全不影響
作者: chungrew (work hard, play hard)   2022-05-06 00:59:00
也是啦那請問有沒有修法限制甚至禁止的必要性?
作者: ilovptt (我帳號辦了三次還不成功)   2022-05-06 01:04:00
雖然邏輯上會覺得有個限制比較好,但很難推動吧,跟自費醫材一樣
作者: kouta (Kk)   2022-05-06 01:07:00
痾 你不知道很多女性出來創業 背後是老公嗎
作者: ilovptt (我帳號辦了三次還不成功)   2022-05-06 01:08:00
如果規定標案一定要資本額十分之一以上,就會出現資本額剛好是10.5分之一的公司吃不到單。也會有一些項目時間跨度很長,總金額很高導致有資格的廠商很少的狀況。但更重要的是資方需要這些手套,所以會阻擋類似法案的推行
作者: ggtest (huang)   2022-05-06 01:09:00
除了資本額限制,還有保證金的繳納,這種事應該也沒其他限制方式,不可能限制人或開公司,因為都可以找人頭
作者: saiga12416 (碎牙)   2022-05-06 01:11:00
抗中保台綠能你不能
作者: ilovptt (我帳號辦了三次還不成功)   2022-05-06 01:11:00
我想原po在想的是原本是政府「可以」這樣做,是不是要改為「必須」這樣做。但我覺得很難,我覺得還是要靠在野的監督,保有一定彈性。
作者: bruce2248 (moptt受害者)   2022-05-06 01:18:00
金主是老共就沒事了
作者: budalearning (主眷顧錢多離家近)   2022-05-06 01:31:00
這就跟政治人物找人當手套依樣阿.....出包了就斷點這種手法DPP最愛用了
作者: t1329kimo (Que Sera Sera)   2022-05-06 01:37:00
正常啊 詳見拳願阿修羅靠北 這裡不是西洽
作者: Fallenshit (落賽)   2022-05-06 02:10:00
這次是用急件繞過 不然兩百萬就能投標 這政府還不審到眼睛脫窗?
作者: swingman (勇敢gogo)   2022-05-06 02:18:00
有錢沒證就沒資格進場啊,所以找有證的合夥很難理解嗎
作者: jimhall (真好)   2022-05-06 02:26:00
大金主為什麼開小公司,就是要切割倒帳做壞事啊
作者: preppie (Puti tai nobiu)   2022-05-06 05:00:00
BNT在疫情前也是小公司,靠著跟輝瑞合作才研發出疫苗
作者: traystien (青春18きっぷ)   2022-05-06 05:44:00
政府採購就是鼓勵公開競爭..
作者: letmesee3085 (煒哥)   2022-05-06 06:22:00
先把大金主挖出來,大家就清楚了,嘻嘻
作者: xulzj524 (未完,待續。)   2022-05-06 07:21:00
很多標案子的都是這樣啊免洗公司 看也知道有問題但是有關係就沒關係
作者: sted0101 (sted)   2022-05-06 07:43:00
要做黑的這樣出事就斷在這可割可棄還一堆粉
作者: webster1112 (webster)   2022-05-06 07:56:00
PG : 我是一個小市民 XDD 幹 這麼大咖的 小 市民!!
作者: knik119 (海大王)   2022-05-06 08:13:00
感覺很深
作者: makapaka (你他媽我氣質人妻啦)   2022-05-06 09:29:00
你用這個去檢視你們最愛的台北市政府,水更深,但是我認為你們不敢XD

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com