政府採購有一般標案和公開徵求。一般標案就有公開招標、限制性招標還有其他種類，但
大多數都是公開招標和限制性招標。而這些標案又分工程、財物、服務這三種。
公開徵求就是政府開出一項規格，預算數量都寫在裡面，任何能達成需求的廠商都能領標
，而政府也常用邀標的方式請廠商來投標，但邀標僅是邀標，沒有什麼法律約束力，廠商
不想投也無所謂。
那這次案子看起來就是緊急採購的公開徵求財物案，但我查詢採購網資料，蠻多小單位是
用公開招標的最低標找貨。不過衛福部是要買超大批量，而且又緊用，自然無法用公開招
標的最低標進行採購。
那公開徵求就是看廠商的自身條件，畢竟領了標不按期程交貨可是會被罰的，那廠商有能
力領標，正常出貨又能驗過，為什麼要糾結資本額還是辦公室地址什麼的？在這案，十幾
間廠商供貨，價格什麼的都公開透明，應該沒有圖利嫌疑，真的就是大家各憑本事，你能
向原廠買到貨供給政府，那就是他的厲害，原廠想給誰賣是他的事，他想給高登賣有其考
量，私人公司的業務決策無需檢視。
再次說明工程、財務和服務案的條件都不同，不要用工程案的方式去看財物案，不然就會
被人誤導。
另外，政府的採購有時也不限制法人，自然人也能投，只不過很少有這種案子。
我保證一定有人說我塔綠班、護航什麼的，但可查我過去發文就知我是不是護航，純是就
採購程序進行討論。

越來越像中共的民進黨別只顧著選舉兩年多的時間讓民進黨執政團隊準備防疫，結果搞成現在這樣，可悲民進黨

二年時間讓你打完三劑疫苗不用被delta洗禮夠了只有4%台灣鯛才會嫌

什麼叫「有能力」領標？明明就是審查隨便標準不明有貓膩的招標過程:///////

看起來就是有問題 不要再安慰自己了主觀? 你去全國法規網好好看一遍採購相關法你就不會說這句話了所以你看了沒 你怎麼不按照法規貼出沒有問題的證據給大家看?一直要人教你好意思耶 你自己要提法規來證明他沒問題說服大家 懂嗎我才笑了 有做過政府標案的你以為只有你 所以你要提法規來證明他沒問題了沒? 你從頭到尾都沒有拿出法規啊

在這裡，你只會得到藍白粉“護航”的評語

一家人去樓空的公司你還覺得沒問題?這也是為什麼限制性招標要做資格審查的原因,再說這麼大金額的採購都不用瞭解一下供應商?民間公司有人這麼草率早就被騙到關門了

本案符合採購法第22條第1項第3款之不可預見之緊急事故，採「限制性招標」緊急採購方式為之..請參考衛服部5月4日的新聞稿

我記得有個資本額跟招標標的預算金額的規定，只是不知道本案實際運作情形怎樣分標

寫的很清楚辦過採購都明白，所以有什麼問題？kmt就是鐵了心要凡事鬥執政黨不管人民就是

因為也是有投標廠商登記資本額跟拿出來的會計資料，財報不一樣，會以廠商為主，採購單位無實質審查權力

程序沒啥問題 怪的是明明是一家有問題的公司卻全黨護航

除了資本額應該還有履約實績，不過大概不知道用甚麼方式規避掉了

看起來是有點像是鑽漏洞發災難財 這種實在沒必要護

想詢問是指34條的公開徵求? 那條所指的應該是請廠商提供參考資料或報價，還未招標吧？

應該是有能力投標跟承作吧，誰都能領標啊

就一堆人把他當工程採購標看，自以為撿到槍，不懂裝懂。

法規貼出來很難喔？ 公開徵求的法規在哪？

投標跟得標是兩回事，在那邊吵

絕對不是承辦的問題啦上面交代下來的 承辦敢改

要咬的根本不必弄懂啊，因為一般民眾也不會懂

通篇就自以為是 還簡要說明勒 公開徵求的法規在哪？ 貼個法規來佐證很難嗎？21條是選擇性招標 公開徵求在哪？ 不懂你怎麼看到的？政府採購就公開 限制 選擇 三種招標方式 哪來公開徵求？

本來就有公開徵求了，有念過政府採購法嗎？

那個公開徵求就是34條的公開徵求 就不是說採購 推文那位大大是在打臉你耶

此篇正解，其實國民黨也知道一切合法，所以不敢提告啦。

唉 有沒有念過採購法阿 我就是問你採購法裡面到底哪裡說到採購方式可以用公開徵求來採購 34條就不是阿

你忽略了最重要的關鍵 緊急採購因為緊急採購 所以才會跳過許多限制也因為緊急採購 才會有這次讓大家看不懂的事合法嗎 緊急採購下 合法喔

緊急採購也是採用限制性招標阿就沒有這篇自以為是的公開徵求方式喔

有能力不是光用書面承諾自己有能力就算數，廠商歷史實績經營項目都應經過審核，就跟PTT每個都自稱30cm還D cup一樣，結果就是跑路，呵呵

我就問你審標的人在幹嘛就好，一堆購案法規上都沒問題，怎還是每年被立委電飛？還是你在暗示政府不敢抓緊急巨額，都抓小額做樣子？嗯？

現在這種狀況 你要官員去驗貨？

幫你推

板主不用浪費時間解釋，藍%粉就是一群智障+87的無腦人

真的一堆用高技術門檻工程案的標準來看本案不過我認為應該是用限制性招標直接找符合資格廠商辦理(非採公告程序)