[公告] 更審-gn01838335

作者: s3z15a3z15a (順啦)   2022-05-08 08:02:44
當事人:
gn01838335
判決依據︰
第三章 言語/漫罵攻擊規範
5.鼓吹暴力言論/以非法手段嚴重損害特定對象生命財產安全之言論,視同違反本章規定
證據檢附︰
文章代碼(AID): #1YRsG5VP (HatePolitics) [ptt.cc] Re: [新聞] 唾液快篩審核
https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1651467269.A.7D9.html
審理說明︰
 因檢舉人該案因違反政檢3-1,故此案不成立。
附註︰
此案雖不成立,但依舊希望板友討論過程不要攻擊板友。
作者: trashpoking (廢文王)   2022-05-08 08:04:00
原來罵人去死一死在政黑是被許可的..長知識..辱罵前澎湖縣長去死女韓粉又被判刑
作者: JustSad (職業路人)   2022-05-08 08:06:00
詛咒,法院本來就有判例是不罰,因為無法證明有因果關係
作者: trashpoking (廢文王)   2022-05-08 08:07:00
作者: JustSad (職業路人)   2022-05-08 08:07:00
我叫你去死,你會乖乖聽話去死嗎?不會吧!
作者: JustSad (職業路人)   2022-05-08 08:09:00
我建議你去看判決主文寫的內容,不要只看標題斷章取義。
作者: trashpoking (廢文王)   2022-05-08 08:09:00
作者: trashpoking (廢文王)   2022-05-08 08:10:00
3-1 本板不鼓勵言語攻擊,發/推文皆受規範,違反本
作者: JustSad (職業路人)   2022-05-08 08:10:00
作者: JustSad (職業路人)   2022-05-08 08:11:00
你該去配眼鏡了!這個案子不成立的原因不是因為罵人沒事檢舉人自己違規所以檢舉案不成立,你在看哪裡?
作者: trashpoking (廢文王)   2022-05-08 08:12:00
https://tinyurl.com/4xxc75wj我是覺得兩方都應該判35 天啦..有檢舉就判啊..另外一方也可以去檢舉..
作者: JustSad (職業路人)   2022-05-08 08:13:00
你自己畫錯重點搞錯方向,先去配眼鏡啦!
作者: trashpoking (廢文王)   2022-05-08 08:13:00
就像打架..兩方都可以互相告傷害..自己放棄最後的權利 法院自己判兩方都有錯所以免罰?這邏輯我是覺得怪怪的..
作者: JustSad (職業路人)   2022-05-08 08:19:00
打架本來就可以互告,但本案是檢舉人形同褫奪公權啊!被取消檢舉資格,檢舉案當然撤銷,又不是非告訴乃論。非告訴乃論才是檢舉人即使被取消資格,還是一樣審理判決
作者: trashpoking (廢文王)   2022-05-08 08:32:00
好吧..那就是我認知錯誤..對不起..

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com