Re: [討論] 家母6週五晚上快篩陽 最快週一才能拿到藥

作者: benothing (禹楓)   2022-05-14 12:15:49
※ 引述《roccqqck (Rochelle)》之銘言:
: 家母今年65
: 昨天週五晚 有症狀 快篩陽
: 今早去急診 不給開抗病毒藥
: 採檢pcr
: 大概最快也要今天晚上才有pcr陽結果
: 重點是 還要再看診一次 才能拿抗病毒藥
: 星期天也都沒門診了
: 我就先掛號星期一的門診
: 我代替他去代領拿藥
: 這樣至少過3天喔
: 我這還是最快的速度喔 都3天
: 多的是手腳比我慢的子女
: 非常容易超過5天
: 1快篩陽 2再PCR陽後 3再預約看診 4再拿藥
: 就是很花時間啊
這兩天身邊有兩個朋友確診,年齡35+,
PCR結果出來前只會給舒緩的藥物,
就是發燒肌肉酸痛等藥物。
症狀大概都是發燒,肌肉痠痛,喉嚨痛,
其中一個還有沙啞。
病程的第三天就蠻顯著的舒緩了。
算起來應該是比較嚴重的感冒/流感這樣。
就目前更新到的資訊,
兩種藥物要不然是療效不顯著,要不然是使用限制多,
共通點在於都是新藥。
就我自己而言,
新藥對於人體造成的不良反應VS目前累積的重症率,
我想我應該還是會相信免疫能力,
畢竟有沒有用藥,都必須要密切觀察身體的徵象。
講起來真的很可笑(不過我笑不出來
現在的無藥恐慌仔,有相當一部分還在靠北疫苗三期或是對人體有沒有影響,
現在這個更新的新藥出來,
倒不顧一切的想要往嘴巴塞進去。
3C產業裡面越新的通常代表越好,
不過在藥物這個領域,我寧可多等一陣子。
作者: tannoy (HiYou)   2022-05-14 12:17:00
3C愈新bug愈多
作者: holyhelm (老鷹 鴨霸 西米露)   2022-05-14 12:17:00
35+又不是高危險群 要分享甚麼 輕症心得?
作者: a1256438 (rex)   2022-05-14 12:18:00
….
作者: holyhelm (老鷹 鴨霸 西米露)   2022-05-14 12:18:00
所以你是反過來 相信疫苗卻又當新藥恐慌仔? 那不就半斤八兩?
作者: a1256438 (rex)   2022-05-14 12:19:00
65 vs35…
作者: pchunters (POWER)   2022-05-14 12:19:00
35歲...
作者: benothing (禹楓)   2022-05-14 12:19:00
高危險群吃新藥,風險真的會下降嗎?從累積的確診/重症而言,還是可以再保守用藥,前提是如果已經打過三劑疫苗。
作者: cerberi (cerberi)   2022-05-14 12:19:00
因為本來就不是給正常健康的人的藥啊
作者: benothing (禹楓)   2022-05-14 12:20:00
這看你怎麼想,疫苗的原理是激起免疫系統生成抗體,但是藥物是化學物質會在體內跟其他器官做交互反應。
作者: cerberi (cerberi)   2022-05-14 12:21:00
所以才要有實驗去證明風險下降 6%降至不到1%
作者: benothing (禹楓)   2022-05-14 12:21:00
另外疫苗跟新藥累積的樣品數是天差地遠吧
作者: Szss (Not yet)   2022-05-14 12:21:00
合成藥一般要十來年才知道安全性
作者: holyhelm (老鷹 鴨霸 西米露)   2022-05-14 12:21:00
你就承認雙標就好嘛 怎麼不通通靠天然免疫力天然的尚好
作者: holyhelm (老鷹 鴨霸 西米露)   2022-05-14 12:22:00
來 大聲說出 我就雙標
作者: cerberi (cerberi)   2022-05-14 12:22:00
也是兩種藥混合 當然正常人不需要吃如果你說6%也不多 降到不到1% 其實也沒將多少
作者: undream   2022-05-14 12:23:00
你想吃新藥也沒資格 除非有抽菸吧
作者: benothing (禹楓)   2022-05-14 12:23:00
你想要怎麼槓都可以,因為數據就在那裡,打疫苗對於防重症得效果。還有藥物對於新冠的療效。我是分享我的權衡。
作者: dragonjj (簡簡單單的傷過 就不算白)   2022-05-14 12:23:00
其實疫苗一班副作用也是藥10年以上才知道後遺症 尤其是
作者: cerberi (cerberi)   2022-05-14 12:23:00
這也是事實 但統計下降可能就是能救回的生命
作者: silentence (小飛號:號:)   2022-05-14 12:24:00
人體內上千條反映路徑 這麼踴躍嘗試新藥我覺得很猛
作者: benothing (禹楓)   2022-05-14 12:24:00
我蠻雙標的阿,我相信CDC指引。
作者: dragonjj (簡簡單單的傷過 就不算白)   2022-05-14 12:24:00
新的MRNA 你看三期的報告年限 還有四期 當初血栓作用
作者: cerberi (cerberi)   2022-05-14 12:24:00
討厭的是這種藥要輕症時吃才有效
作者: dragonjj (簡簡單單的傷過 就不算白)   2022-05-14 12:25:00
講白了點 都是EUA 都是迫不得已就上了 現實就是這麼殘酷
作者: cerberi (cerberi)   2022-05-14 12:25:00
聽CDC的話沒錯
作者: innominate (innominate)   2022-05-14 12:26:00
你分享的案例又不是高風險族群,在講啥
作者: benothing (禹楓)   2022-05-14 12:26:00
是半斤八兩沒錯,疫苗算是沒有選擇,藥物你還要選擇權。mRNA對於基因影響好像有被勘誤了?我也講白了,我學齡的小孩不會打疫苗。這都是選擇。
作者: chx64 (雪人)   2022-05-14 12:26:00
就病急亂投醫的道理 自己還無法判斷到底是不是病急
作者: KingFelix (2010 AL Cy Young)   2022-05-14 12:32:00
解釋清楚就好 感冒也有直接開抗生素 或是 等肺炎細菌培養再給予 本來就未定論
作者: benothing (禹楓)   2022-05-14 12:37:00
推薦看「我擁群像」,推抗生素的使用有一些科普我覺得還蠻不錯的。有一段時間我還蠻排斥讓小孩用抗生素的。不過抗生素這些使用也是累積漫長一段時間,所以醫生對這些藥物的使用拿捏比較好吧。

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com