※ [本文轉錄自 Military 看板 #1YY1Ke-R ]
作者: SincereBob (誠實老包) 看板: Military
標題: Re: [討論] 美國現在希望台灣走的建軍策略？？
時間: Sat May 21 06:24:38 2022
拜登政府宣布不會再進行任何不符合「不對稱作戰」的對台軍售。
配合美國防部長、參謀聯席會議主席、太平洋司令等人的近期談話，
大概可以勾勒出以下幾個圖像：
1. 對「戰略模糊」死不鬆口，但要台灣人自己保衛自己已經呼之欲出。
2. 在可以想見的未來，先進戰機、主戰坦克、大型艦艇這種指標性軍售都不會有了，
取而代之的是反艦導彈、地對空飛彈、智慧水雷、反坦克武器、無人機等等。
台灣軍隊會越來越類似庫德族、以前的阿富汗民兵，而不是一隻正規部隊。
3. 為了配合上述這些不對稱裝備的使用，美方會施壓台灣延長役期和教召。
台灣的役男和備役男將會被要求熟習射擊、操作反坦克武器、進行城市巷戰，
不確定會不會繼續刺槍術(笑)，但是漢光演習裡漫山遍野的坦克、火砲和步兵，
以後可能會越來越少看到。
這邊先不討論美方這些想法正不正確，我是覺得他們對台灣的現況不是很瞭解。
你光是不願意鬆口會不會防衛台灣，卻要台灣人延長役期、學習打游擊戰、巷戰，
台灣的民心士氣很可能會被動搖的。美方似乎也不瞭解，飛機坦克潛艇的作用，
除了在戰場上發揮，對鞏固民心士氣和軍心是有很大效果的。
你現在悍然停止已經成案的軍售，還加碼宣布以後只賣不對稱作戰的裝備，
台灣人在腦海浮現的是解放軍各種強大軍備，自己手上是民兵般的裝備，
雖然這不是事實，但光是在腦海描繪這種圖像，台灣士氣就掉很多了。
再者，如果中國對台灣搞封鎖呢？請問是美日要派船幫我們破封鎖嗎？
沒有新一代戰機，中國空軍飛進來又飛出去了打我阿笨蛋，
台灣是要用無人機群去自殺攻擊嗎？還是火控雷達開開關關呢？
最後，我想打一個擦邊球。如果老美自己不願意掉入台海泥沼，
除了要設法強化台灣的防禦，是不是要在經濟上富台？外交上挺台？
可是，美國沒有要和台灣談FTA的計畫、印太經濟架構也沒有台灣，
只有看到台灣不斷加碼對美國的投資和採購，有看到美國做什麼動作壯大台灣嗎？
防禦不只是軍事，政治、經濟、科技、外交等都是手段。
再進一步而論，如果美國自己那麼怕被拖進台海戰事，是不是要幫兩岸降溫？
請問美國從川普後期到拜登，有要出手幫兩岸降溫的意思嗎？還是相反？
如果高階訪團訪台、發表突破以往尺度的聲明、搞台灣簡介的文字等動作，
就可以讓台灣更強大，或是讓對岸更退讓，那麼當然很好。
可是這些動作是虛的，沒有讓台灣的實力增加，只是讓兩岸更僵而已。
那麼，我只能得出一個結論：美國要台灣衝前面，可是要把籌碼握自己手裡。
我再講下去應該就會被水桶了，還是趕快彎回來談軍事吧。
我認為加強不對稱的部署是好的，但是該有的傳統裝備還是要有。
這就會變成要多花錢軍購，也需要徵召、訓練更多人學會使用各種裝備。
進而變成稅收的負擔，還有民眾的反感也會增加，這都是有形無形的成本。
要支付這些成本，台灣一要有錢、二要有人、三要更多國際的支持。
所以，我覺得美國如果真的是為台灣整體好，除了要多賣不對稱軍備，
不能一竿子打翻台灣原本的軍事規劃，也要設法從經濟、政治等層面壯大台灣。
同時，必須採取具體舉動，讓兩岸降低敵意、增加互信、恢復往來。
一手拉、一手壓，讓台灣更能抵禦侵略，也讓對岸更找不到理由侵略，
這才是對台灣整體建軍備戰的較好方向。
不然都只是頭痛醫頭而已。