[討論] 把謠言當言論自由的人到底有多蠢?

作者: jojomickey2 (放開那個女孩)   2022-05-30 01:17:10
提案人:劉建國
連署人:林佳龍 蔡其昌 黃偉哲 高志鵬 尤美女
趙天麟 潘孟安 吳宜臻 李昆澤 管碧玲
李俊俋 姚文智 段宜康 陳其邁 陳歐珀
蕭美琴
https://tinyurl.com/5668h6kk
立法院議案關係文書 (中華民國41年9月起編號)中華民國102年10月23日印發
院總第 1409 號 委員提案第 15511 號
案由:本院委員劉建國等 17 人,鑑於時代變遷,人權的意識高漲;
惟查「社會秩序維護法第六十三條條文」處罰事由有以「攜
帶用於開啟或破壞門、窗、鎖或其他安全設備之工具者」或
「散佈謠言,足以影響公共之安寧者。」前者因未致損害,
後者限制言論自由。另放置、投擲或發射有殺傷力之物品,
須顯已危害公眾安全,始具可罰性。爰此,應修正或刪除此
部分條文之適用。是否有當,敬請公決。
說明:
一、破壞鎖的工具多有,不能盡以帶有開啟或破壞鎖的行為而施以罰鍰。雖有「無正當理
由」之前提,但是此要件過於空泛,仍易使人入法。是故應刪除之。
二、現今言論自由的意識高漲,即使是謠言亦應受到言論自由之保護,更何況大多數事件
難以求證,故難以判定是否為謠言還是真實的傳言,是故亦應一併刪除之。
作者: nanami56 (I 佛 U)   2022-05-30 01:18:00
過了嘛?
作者: newtana (newtana)   2022-05-30 01:20:00
102年的 那就是國民黨否決了啊 不然你們提案啊不然你們提案啊不然你們提案啊不然你們提案啊不然你們提案啊
作者: qqq87112 (kaim)   2022-05-30 01:20:00
林九萬沒出來捍衛言論自由
作者: newtana (newtana)   2022-05-30 01:21:00
我沒有施壓
作者: MonkeyCL (猴總召)   2022-05-30 01:22:00
太誇張了,上街抗議啦
作者: nanami56 (I 佛 U)   2022-05-30 01:22:00
柯文哲也說過公開透明R
作者: jojomickey2 (放開那個女孩)   2022-05-30 01:23:00
笑死一堆雙標綠能你不能
作者: rogerlarger (宅)   2022-05-30 01:25:00
國民兩黨要不要一起提?順便把300萬那條也廢掉,這樣大家就可以盡情造謠了
作者: foolfighter (傻瓜鬥士)   2022-05-30 01:26:00
死低能外省豬
作者: newtana (newtana)   2022-05-30 01:26:00
去怪國民黨那時怎麼不通過 現在就能盡情造謠了 不過現在還是可以提案啊 你們提案啊
作者: aass5566 (挑戰國考第5å¹´)   2022-05-30 01:28:00
現在的民進黨 已經跟10年前大不同了
作者: rogerlarger (宅)   2022-05-30 01:28:00
喔對了 社維法跟傳染病防治法不同耶,現在吵的跟當年提的就不是同一件事
作者: nanami56 (I 佛 U)   2022-05-30 01:29:00
現在的柯粉柯文哲也跟8年前不同
作者: iamdota (dota)   2022-05-30 01:29:00
很進步啊,人民本來就該有造謠的自由來對抗政府
作者: Ghamu (貓丸)   2022-05-30 01:29:00
https://reurl.cc/zZ5vD02016劍橋分析才剛炸出來2013年的提案跟現在不能完全適用
作者: iamdota (dota)   2022-05-30 01:30:00
就純粹思想進步,但是現在的環境好像又很兩難
作者: Ghamu (貓丸)   2022-05-30 01:32:00
以前肉身傳謠言能傳多少? 現在謠言透過各種科技自動化 加上網路社交平台高滲透率之下影響範圍不可同日而語
作者: jojomickey2 (放開那個女孩)   2022-05-30 01:32:00
就是雙標嘛,這邊說時空不同那邊出征別人謠言不同言論自由真噁心
作者: Ghamu (貓丸)   2022-05-30 01:33:00
保障言論自由是一定要的 問題如果有一個人發一則謠言開機器人網軍洗100個粉專觸及500萬個台灣人 你勢必還是要找一些法律來處理
作者: jojomickey2 (放開那個女孩)   2022-05-30 01:33:00
為了對抗惡魔自己也變惡魔,支持者你們真的跟小粉紅有差別嗎?
作者: rogerlarger (宅)   2022-05-30 01:34:00
找到當年他們提案廢傳染病防治法第63條你再來笑
作者: jojomickey2 (放開那個女孩)   2022-05-30 01:34:00
雙標腦真的無法用邏輯溝通
作者: iamdota (dota)   2022-05-30 01:35:00
你自己太嚴格了吧,台灣又不是行政權說了算
作者: MyDice (我愛林貞烈)   2022-05-30 01:35:00
所以造謠也是言論自由喔 你說啊 不要裝死
作者: Ghamu (貓丸)   2022-05-30 01:35:00
是說 其實現在謠言都很隱晦 這種認知作戰不像以前那種低能隨便亂貼的水軍 而是一點一滴 一點一滴的做 可能一開始先po一些中性的文章建立信任 接著一點點越來越偏 最後你就被洗的過去了
作者: jojomickey2 (放開那個女孩)   2022-05-30 01:36:00
你去跟上面提案的民進黨立委講呀,跟我說幹嘛我是支
作者: MyDice (我愛林貞烈)   2022-05-30 01:36:00
自己都不敢承認言論自由包括造謠
作者: Ghamu (貓丸)   2022-05-30 01:36:00
劍橋分析一戰成名是在2016 2013年根本沒人那麼重視網路認知作戰這塊
作者: jojomickey2 (放開那個女孩)   2022-05-30 01:37:00
不敢罵民進黨立委結果罵跟你相同立場的…笑死
作者: Ghamu (貓丸)   2022-05-30 01:37:00
時代真的不一樣了 但真的很多人都愛去脈絡化隨便講雙標
作者: nanami56 (I 佛 U)   2022-05-30 01:37:00
4%最不雙標,記得別罵三民自、別罵新聞下標恐、怒、罵、駁…有一種言論自由叫做順你意思的言論自由
作者: Ghamu (貓丸)   2022-05-30 01:38:00
以前中共說要統一台灣 不乖就打 每喊一次台股跌一次 怎麼現在他們喊我們都當狗的在叫? 連軍機亂台股票也照漲? 是不是雙標啊?
作者: MyDice (我愛林貞烈)   2022-05-30 01:38:00
你先從郭彥均的車上下車啦
作者: Ghamu (貓丸)   2022-05-30 01:39:00
台灣人都雙標齁?
作者: jojomickey2 (放開那個女孩)   2022-05-30 01:39:00
是不是雙標很明顯啦,我當初就反對這個提案有耐心可以去找當時推文,當時被罵藍蛆,現在一樣反對也被罵,笑死的是當時支持跟現在反對是同個顏色的蠢粉
作者: nanami56 (I 佛 U)   2022-05-30 01:40:00
4%仔整天罵三民自造謠,現在又挺造謠言論自由?有臉提邏輯?
作者: Ghamu (貓丸)   2022-05-30 01:40:00
以前基地台電磁波大家怕得要死 怎麼現在都往電磁波最強的地方鑽? 是不是雙標? 怎麼前後不一了?說穿去脈絡化都很簡單罵人雙標啦為什麼鄭傑殺人死刑大家都在罵 關公殺魏兵大家當神拜? 都是殺人呀 不要雙標了啦雙標仔
作者: jojomickey2 (放開那個女孩)   2022-05-30 01:41:00
一堆雙標仔去罵你們支持的立委啦別跟我槓,笑死天天在自我打臉
作者: Ghamu (貓丸)   2022-05-30 01:42:00
唉~ 可憐蟲
作者: MyDice (我愛林貞烈)   2022-05-30 01:43:00
你要挺郭彥均傳播謠言就說啊 都不敢回答
作者: zingy (zingy)   2022-05-30 01:43:00
垃圾民進黨和下賤的1450
作者: addition104   2022-05-30 01:49:00
綠能
作者: s9021401045 (joechen mouse)   2022-05-30 02:19:00
Bnt 中國製造,bnt 是過期品,塔綠班把這些謠言都當成言論自由哦,所以塔綠班到底有多蠢?
作者: Sosonian (wala)   2022-05-30 02:23:00
一堆綠腦白癡在那邊造謠說郭彥鈞造謠,你主子都縮了不敢咬死人家是造謠你憑什麽認定郭是造謠?你是宇宙大統領?
作者: impixels   2022-05-30 02:45:00
賤畜們終於承認是謠言
作者: bird136 (shrite)   2022-05-30 03:12:00
跟DPP蠢豬們講 沒用啦
作者: jerrychlin (老飛機)   2022-05-30 07:26:00
綠能 你不能 例子多到可以出書

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com