Re: [轉錄] 黃珊珊:大巨蛋絕不是政績

作者: edward4904 (Rynn)   2022-06-02 23:06:10
大巨蛋當初是柯文哲選舉 很積極在打的一個點
年代有點久遠 不過那時候好像說是五大弊案
後來變成 合法但不合理
然後中間風風雨雨滿多的
但至少現在算有個結果
至於要當成政績......我覺得說不上吧
頂多只能說這件事情"有結果"了
而且只跟柯文哲比較相關吧
33雖然有參與到 但也只是任期內剛好摸到?
不過有趣的事情
還是可以從這件事情中 看出政治還是需要妥協的
即便當初說得多大聲
立場多堅定
最後還是會跟原本的設想有所偏離
要給分數我覺得頂多60吧 33要蹭政績 可能要找其他的東西蹭
對了
護樹團體還好嗎
該不會還在舔樹吧?
作者: iamsocool (焚琴煮鶴殺風景)   2022-06-02 23:09:00
33幾屆議員多少會接觸這件事吧
作者: uam (my attitude)   2022-06-02 23:10:00
33:那個已經沒用了,盡得阿北真傳
作者: bluenan (布魯斯)   2022-06-02 23:11:00
世界首創地下B1棒球場,跟四萬人逃生通道,當成政績想笑死誰?
作者: liuyc888 (志)   2022-06-02 23:13:00
當初的處理方法 就是找壁如拼命跑遠雄想喬掉
作者: dhabc (123)   2022-06-02 23:14:00
蔣萬安:當初說大巨蛋是五大弊案 現在看起來像政治操作我覺得就是政治操作啊 雖然當年我也是柯粉就是了
作者: gogen (gogen)   2022-06-02 23:15:00
當初柯文哲不信任林洲民和林欽榮,派親信蔡壁如跟遠雄談柯誤信要賠300億不敢拆,雙林都認為可以,應該拆唉,一筆爛帳,柯文哲連賠300億怎麼算的都一問三不知
作者: DICB (曾經擁有)   2022-06-02 23:28:00
那個舔樹的...說真的我看一次噁心一次
作者: jack7775kimo (阿龐)   2022-06-03 00:46:00
8樓何不貼些可靠連結,來佐證看看你說的雙林都認為可拆

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com