作者:
chungrew (work hard, play hard)
2022-06-18 00:45:27最近國際新聞報導
我才知道這件事
原來以色列佔領巴勒斯坦並設置屯墾區後
在屯墾區上仍生存著數百萬巴勒斯坦人
然而
以色列猶太人
實行的是接近南非的種族隔離政策
在同一塊土地的實行兩套法律制度
對巴勒斯坦人一套
而以色列人適用另一套法律
不管在教育、醫療、生活
各方面都不平等
這不就是赤裸裸的種族歧視嗎？
這根本違反平等原則吧？
以人權的角度看
這也是不正義的
為何這現象還可以在號稱先進的以色列
持續存在？
以前接受的都是美國主流媒體的資訊
會覺得以色列代表現代化、民主、先進
但現在覺得好像不是如此
最理性的以色列猶太人
為何做出最不理性的歧視性政策？
大家怎麼看？
作者:
art1 (人，原來不是人)
2022-06-18 00:48:00有部紀錄片就是在說有個屢敗屢戰的律師在對抗這種不公平一次都沒贏過的律師，真的有夠慘
作者: wilson3435 2022-06-18 00:49:00
你現在才知道？
作者: tyifgee (pttnoob) 2022-06-18 00:53:00
這世界本來就是拳頭大的說話啊…
作者:
chungrew (work hard, play hard)
2022-06-18 01:09:00為何美國非常關切中國新疆的人權問題，卻不關心以色列人的人權問題呢？
作者: parissky01 2022-06-18 01:12:00
有沒有”相對”的概念？”相對”直接驅逐出境或集中營再教育或種族滅絕 已經”相對”好而且用腦袋模擬預測一下 同制度混在一起要怎麼防止恐攻？兩權相害取其輕聽過嗎
作者:
chungrew (work hard, play hard)
2022-06-18 01:17:00樓上的邏輯如果成立，那曼德拉應該會死在監獄中，南非應該至今還在種族隔離，美國南方各州也應該還在歧視黑人！歧視就是歧視，並不該因為有其他國家更嚴重而能「相對」合理化這種歧視吧？
作者: parissky01 2022-06-18 01:24:00
來競技吧 已知保障人命的位階高於主觀認定的歧視吧有意見嗎？
作者:
ggirls (哥)
2022-06-18 02:39:00錢頭大的講話。
作者: Atlantean (英國的夏天..) 2022-06-18 03:42:00
當然不合理，可是每天面對的是恐攻跟戰爭的威脅時，沒有讓你左膠的空間...
不合理，應該通通請出去，死仇擠在一起就是戰爭之源。進一步說，當初應該選擇其它地方立國。都做不到，於是只能走一步算一步。