看到底下很多人說這個不影響拜登年底的選舉
我必須說，你們錯了
如果這次選戰操盤手夠厲害，墮胎議題能被吵起來
他影響會非常非常重大
首先，墮胎權是比什麼通膨都還嚴重的經濟議題
如果一個婦女不能墮胎
相當於這個婦女要多養一個不想要的小孩
而且會墮胎的婦女不一定都是亂搞的那種
很多是來自婚姻正常但不想生太多的太太
只是保險套破掉之類、不小心就懷孕了
如果不能墮胎，他們就隨時要承擔這種不小心家裡要多養一個小孩的風險
對中小家庭來講，通膨對經濟影響再多，會比不小心要多養一個多嗎？
不只是要花錢，還要花精力去照顧
有事業的婦女可能事業整個賠進去都說不定
再來，有人會說「想墮胎的可以自己去自由的州」
可能也沒弄懂美國有多大欸
假設你家住德州小鎮，要到市區光搭公車就一整天了、再搭飛機去別州墮胎
來回就快好幾天了
如果假設台灣不准墮胎，一個住在花蓮的女生要墮胎要各種轉車、去機場再飛去東京
你會說「只是花點錢、稍微不方便」嗎？
尤其是年輕未成年少女，有辦法隨便變出錢嗎？
這種極度不方便，是會引起很高恐懼的
還有人說，「這只是把決定權還給各州，不是反墮胎」
No No No 那是「你覺得」
因為實際上推動這些反墮胎的，都是那些宗教狂熱
甚至說要把墮胎視為殺人罪
他們可不會就這樣收手
路易斯安那州下一步要把墮胎視為殺人罪
再讓他們贏，未來會不會推上更保守的大法官
然後把全國不分保守自由州的墮胎都全面禁止？
這是他們擔心的事，絕對不是用什麼「原典主義」可以安撫過去的
更重要的是，現在美國人已經不再那麼保守
Roe v. Wade 是50年前就通過的東西
美國70歲以下視為理所當然的權利
而且越年輕越認同
結果就突然被保守派給拔走了
這種憤怒會強烈加深身份認同的仇恨
當然對民主黨而言，他們已經被一堆質疑說
「為什麼不增設大法官？」、「為什麼不設定大法官任期制」
所以說也有一些激進左派在痛批民主黨不作為
不過這不影響整體社會對保守派的觀點
如果墮胎這一題如果操作得好
它甚至可以蓋牌所有的經濟問題
共和黨可以跟英國保守黨學習一下
人家LGBT、墮胎這些政治正確的東西都挺下去了
一個黨跟年輕選民沒有掛勾的話，是沒有未來的
※ 引述《charles0939 (charles0939)》之銘言：
: 快訊／美國女權大開倒車！大法官推翻憲法保障墮胎權
: 編輯 周子馨 報導
: 發佈時間：2022/06/24 22:28
: 最後更新時間：2022/06/24 22:28
: 美國最高法院正式推翻「羅訴韋德案」。（圖／TVBS） 快訊／美國女權大開倒車！大法
: 官推翻憲法保障墮胎權
: 美國最高法院正式推翻「羅訴韋德案」。（圖／TVBS）
: 美國最高法院在當地時間24日正式宣布推翻1973年「羅訴韋德案」（Roe v. Wade）歷史
: 性裁決，結束美國憲法在過去50年來對婦女墮胎權的保障。據悉，這項結果預計將導致大
: 約一半的州強硬禁止墮胎。