這件事情兩邊都要各打五十大板
一個民主黨只想拿墮胎議題當政治口號
甚至是不分青紅皂白都要墮胎
另外一個共和黨則是拿宗教禁止人家墮胎
即便情理合理的情況下照樣禁止無誤
墮胎本身對女性就不是好事
可是當懷孕背景是強姦跟亂倫的時候
或是危害到孕婦的安危
未成年懷孕或單身懷孕的情況下
甚至是經濟無法負擔的情況下
胎兒身體殘缺或健康有損、無法生存、無法出生、有遺傳疾病的時候
墮胎或許是一個比較好的解方
民主黨的支持者不分青紅皂白就要墮胎是一個白癡的作法
可是部分共和黨是完全禁止墮胎
即便這些情況是不得不墮胎的情況下也禁止
甚至拿宗教宣揚墮胎的壞處
假如你是當事人或是親朋好友你會受得了嗎?
我覺得政黑有些人覺得民主黨都是錯的，共和黨都是對的
民主黨有些觀念確實很智障
但是共和黨這種作法你們會接受?
至少後者我是百分之一百不能接受啦~
你就想想
某些教會利用傳教的時候宣傳同性戀多恐怖多邪惡
或是安定力量批評同性戀的時候
你對這群人的賭爛程度有多高
共和黨就是這些族群的翻版而已
================================
短髮的恩靜真的很漂亮
https://i.imgur.com/tqSGT8i.jpg
支持大谷的牧野真莉愛也很好看
https://i.imgur.com/ivCjUa1.jpg

想不到美國還有這種宗教狂熱到影響政策的鳥事

不是1就是0的想法本來就無法討論啊..

你先答對民主黨有多少次可以正式修法在來炒吧不要說下次選舉 民主黨現在就可以修了

宗教理由嚴禁墮胎 最著名的例子就是以前的愛爾蘭https://is.gd/WTEG2l六個子宮的悲劇：撕裂愛爾蘭的「墮胎修憲公投」https://reurl.cc/M7km94

你不看各州法律的喔

共和黨沒有完全禁止墮胎這種事..你根本沒掌握事件本質因為你只看左媒不管是墮胎權還是隱私權都不應該由最高法院大法官來決定不管要新增憲法權利還是由法律約束墮胎權都應該走正當法律程序你講各州也是只挑紅州不拿藍州講民主黨在這件事上絕對是錯的不管支持什麼議題都應該經過議會決定

有嚴格的就會有鬆的，然後你一口氣打翻共和黨?先搞清楚美國政黨不是列寧式一條鞭打到底的政黨好嗎

不管是聯邦還是州他們想跳過民主程序是極度錯誤的想法

法律有問題去問各州議會啊，回到基礎就是左派連說服當地民眾的政治實力都沒有，連選都選不贏

叫大法官去解釋一個憲法上沒有的權利，然後用來約束全國，這是非常錯誤而且危險的作做法大法官把議題丟回議會不是對墮胎立場有什麼看法而是叫議會負起他們應該負的責任左媒把這樣叫做女權倒退？真的是公三小沒唸書墮胎權並非憲法上的權利大法官為何能說某個墮胎法案違憲？不管拿什麼綁架政治都是經由正當民主程序民主政治最重要就是程序正義大於實質正義左派不斷在大學洗腦學生一堆錯誤觀念你怎不講你知道亂搞程序正義有多危險嗎？50年前可以不經憲法修正案發明一個墮胎權是不是代表大法官也可以發明一個總統可以廢除國會選舉權利？

宗教就是那麼多人信，連台灣選舉都要拜訪各大山頭，同婚公投讓民進黨2018慘敗，政教分離只是指國家不給予某特定宗教優越地位，不代表政治人物不能用宗教理念選舉啊

反正總統提名的大法官自己幾個人過半講得通就好

連拜登本身都在吃天主教教徒的票了

最好笑的是當初是拿隱私權擴張解釋憲法上的權利，而不是

美國憲法我沒很了解但就我所知隱私權不是憲法保障的權利是民法

什麼女性自主權什麼的,為了讓墮胎24週規定合憲竟然這樣

沒有喔，還是可以啊都是有例外的

不是廢止統一解釋回到各州自行處理，或者由國會統一立法?這樣有算禁止墮胎嗎?