因為當時台灣不是全部都在抗日阿
日軍從澳底登陸
行經瑞芳 九份 基隆 當地人人是直接讓日本接收
台北城當時遇到中國黑旗軍洗劫
台北人是開城喜迎日軍
之後日軍長驅直入佔領新竹城 也是沒有抵抗
中間就遇到零星反抗而已
當時北部對日投降的台灣人 跟日本聯手向南進攻
所以由中國人寫的乙未抗日並非正確
當時台灣人只想保護自己的財產而已
不管是對抗日本還是跟日本合作 都是保台
所以乙未保台並無不妥
反而是中國唐景菘 邱逢甲
日本人還沒到第一個先跑
中國人還弄一個大學 笑死
中國劉永福在台南城吃香喝辣逍遙過三個月
台南十八堡戰役 幫都沒幫也是放台灣人戰死
這個人爽完最後一次就逃回中國
說是抗日英雄 是笑死人吧
中國人根本沒參與 管台灣人怎麼寫歷史
所以改成乙未保台沒什麼不對

我只知道丘逢甲烙跑回中國 中國人就是這樣子

別這樣支那畜牲只是騙點錢回支那置產

所以日本人光是登陸掃蕩就殺了多少台灣人啦？

丘逢甲不只烙跑回中國 還「挾款而去」 然後文章抗日 真爽

死支那豬

洗劫臺北城的是廣東兵（河南勇），跟黑旗軍不是同一批

逢甲大學=烙跑大學

照馬關條約，日本是合法接收台灣當初是成立台灣民主國，所以才有保台說

浪濤沙好像有寫到這一段

按照馬關條約是中國拋棄了台灣

之前是日據時代,後來改成日治時代,也是紛擾很多。

提籃假燒金 烙跑仔

台灣民主國滅亡，就等於台灣國滅亡了