Re: [討論] 邱顯智評估參選是否導致分掉第三勢力的票

作者: dotZu (良牙)   2022-07-04 02:27:22
※ 引述《larusa (最愛小熊寶貝)》之銘言:
: ※ 引述《ismail (晴天就該是這樣)》之銘言:
先講這個標題啦,邱顯智根本就沒有考慮過第三勢力的整體發展;
不然,時代力量和社民黨理念一致,又系出同源,幹嘛不合併?
其次,時代力量和綠黨、社民黨,幾乎沒有進行過協調性的「聯合競選」!?
甚至時代力量的高層還一直謊稱「聯合競選」就是不民主。
他有考慮過第三勢力該怎麼把它組建起來嗎?他沒有。他只想到邱自己啦。
當初他說的應該讓小黨擔任立法院副議長,我立刻就說他這個提議很好,
之後也還建議了修法的方案。結果邱顯智有推「副議長讓小黨當」的立法嗎?
完全沒有。完全沒有。嘴巴說說而已。
邱顯智就是這樣的人,不做實事,嘴巴說說。
嘴巴說他很關心會不會分掉第三勢力的票,事實上呢?
過去幾年邱做了什麼爛事,大家都看在眼裡。
: : 推 larusa: 本來就是尋求換掉民進黨執政 07/03 13:35
: : → larusa: 黃白票源有重疊,在新竹市推兩個候選人,就是兩個都選不上 07/03 13:36
: : → larusa: 而已,白忙一場 07/03 13:36
: : → dotZu: 哇!時力支持者承認了,換掉民進黨執政,不換掉國民黨 07/03 13:38
: : → dotZu: 瘋狂幫「助國民黨選上」,「拉民進黨落選」就是時力。 07/03 13:39
: : → dotZu: 黃白哪有重疊?是黃國昌對柯開靜音之後才被吃掉的。 07/03 13:39
: : → dotZu: 是先出道的黃國昌被柯陣營吃掉,不是什麼黃白重疊。 07/03 13:40
: : → dotZu: 大家都知道專門背刺台灣的是時代力量。 07/03 13:41
: 雖然政黑是塔綠班集散地
: 但你的腦迴路之清奇又遠勝其他人
: 新竹市原本是誰在執政 民進黨
: 民進黨有沒有推人出來選 有
: 第三勢力在新竹是有沒有機會贏 有
: 根據2020年不分區政黨票 時代力量 11.51% 民眾黨 15.31%
: 民進黨 28.33% 國民黨 32.07%
: 今天邱顯智並沒有很積極要出來選 但時代力量在新竹市有沒有在經營 有
: 新竹市議會是時代力量唯一一個有黨團的地方
: 上面那位就是只會亂說才會又扯甚麼黃國昌
: 這裡就不是可樂幫的地盤 黃國昌在新竹市能使上多少力?
: 如果民眾黨沒辦法讓高虹安出來選 那邱顯智才有可能出來選
: 並不是說時代力量要跟民眾黨合作了
: 而是藍綠以外第三勢力的空間 在新竹市一向都很大
: 說得更白一點 新竹市民非藍即綠的比例是全國所有縣市裏最低的
: 民進黨的支持者覺得時力幹嘛不支持民進黨的人
: 看看民進黨在新竹縣橋不出人 連郁婷說不然她出來
: 民進黨支持者的態度就好了
你不覺得你講的東西都很自我矛盾嗎?
你說時力在新竹縣應該和民進黨合作,那請問連議員有表示出合作的誠意嗎?
有出來表達說,「我認為黃國昌過去曾說『絕對不當小綠』,那是錯的。」。
有出來表達了嗎?政治上你要轉向,我沒說不可以,但總要有一個表態來交代吧?
時代力量矛盾就在於,平常自己說「絕對不當小綠」,可是選舉又把自己當綠營!?
綠營有無提人,關您們時力什麼事?時力去找國民黨,叫 KMT 禮讓就好了啊!
綠營要禮讓,也只會禮讓對綠營友好的人,不會禮讓恨台灣、以台灣為敵人的時力。
抗中保台這是基本中的基本,也被時力長年拿來取笑,那你時力當然只可能是敵人。
你們時力在新竹,到底是要當綠營?還是要絕對不當小綠?
這兩件事是相反的,不可能兼得。下定決心,下決斷,很難嗎?
如果很難,難到連「反駁黃國昌當工的『絕對不當小綠』說」都做不到,
那你們時力拿不到綠票是理所當然的啊,你們竹苗時力每個參選的都叫 DPP 禮讓?
這就叫做幻想啦。要禮讓也不會是「和人不能合作」的政黨時力。
而且還不是一個,還竹苗兩個選縣長的都在那邊叫民進黨禮讓?
怪了,你直接叫國民黨禮讓不是更好?反正你們時力和國民黨總是大方向完全一致。
環團在公投竟跑去叫國民黨連署,你們時力不但譴責環團,還跳下去一起連署呢!
: 我是覺得反正本來就不可能合作 怎麼喊都不影響彼此的決策
: 至於像dotZu這種 沒有讓民進黨選上就中共同路人的論調
: 恰巧也是為什麼第三勢力會越來越大的原因
: 所以我是希望dotZu繼續保持你的論調
時代力量聽從柯陣營,柯陣營聽從馬系國民黨,國民黨聽從中國共產黨。
這大家都知道的事實,我應該也不是第一手發現的吧?
時代力量本質上就是一個由中共指揮的紅統左統政黨,無誤。
都那麼多次了,時代力量臉書官網發的和中共國台辦發的文幾乎一樣!?
這麼多次了,有可能有這樣大的巧合嗎?
頂多你說沒有直接從中共餵到,實際上你還是吃他們餵給你們時力的東西啊。
只是你們時力是間隔到第三手,不是第一手;但是不管第幾手,你們講的都一樣啊。
像時力這樣的深紅的政黨,如同國民黨戒嚴時期的兩個花瓶黨一樣,只有擺飾的用途。
在民主政治當中,作用只是會負的!
時力對於你們的自身政黨定位,應該先搞清楚!
你是要「當綠營」?還是「絕對不當小綠」?這矛盾不是極明顯的嗎?
作者: k801030 (阿維)   2022-07-04 02:34:00
你到底在供三小從時力可以扯到中共,應該是反串吧
作者: amano (多愛自己一點)   2022-07-04 02:38:00
他只是點出該黨內爭下邏輯謬誤連連 不是扣帽子我倒覺得原po邏輯清楚
作者: somehog (低進)   2022-07-04 02:39:00
能把時力抹紅也真歎為觀止,台灣唯一不紅的只能是DDP,偉哉
作者: Fallenshit (落賽)   2022-07-04 02:47:00
到底嗑了多少……
作者: c28127450 (湯湯鼠)   2022-07-04 03:05:00
現在的時力完全就是幫到中共沒有幫到台灣 結論確實如此
作者: jump9128 (羅胖胖)   2022-07-04 03:21:00
說實話想選就選,如果沒有要跟別人合作講再多都沒用一直去附和別的黨無法彰顯自己的價值,要左就左到底
作者: uini (那抹湛藍)   2022-07-04 06:22:00
看到時粉說要綠營禮讓說得那麼理所當然,不禁讓人想問:臉呢時力不紅,只不過路線和紅統巧合一致而已小英讓人肚爛的地方就是養肥這些小黨,巨嬰黨理所當然乞討
作者: chunglee (李姓中壢選民)   2022-07-04 06:48:00
推這篇 不當小綠還要綠營禮讓要綠營支持者投飄根本自助餐
作者: hlcian (霸告)   2022-07-04 07:05:00
前面有說時代就是希望DPP不要執政 那找藍白合作啊= =
作者: uini (那抹湛藍)   2022-07-04 07:14:00
最好笑的是時粉還理所當然覺得DPP就該禮讓自家市長的候選人乞討得如此大義凜然,真巨嬰黨無誤
作者: Zuiho (瑞鳳)   2022-07-04 07:31:00
乞討是去要的 代表時力低於民進黨但某些時力跟某些時力支持者認為自己比較清高 所以不是乞討甚至不是合作 要的是民進黨主動讓賢奉獻給時力
作者: Lailungsheng (原來我是蕭遠山...)   2022-07-04 08:00:00
你怎麼不跟新黨合...
作者: bruce2248 (moptt受害者)   2022-07-04 08:07:00
這篇分析的有到位啊 推文在崩潰啥為了反DPP跟KMT合作效果不是更好
作者: meredith001 (ああああ ̄▽ ̄)   2022-07-04 08:09:00
時力不當小綠 但沒說不當小白小藍小紅
作者: hlcian (霸告)   2022-07-04 08:14:00
韓蔡選不出來怪別人抹紅的怯戰愛撿現成販賣正義的政黨
作者: Tristanh (Tristan)   2022-07-04 08:28:00
到底在講什麼啊?
作者: meredith001 (ああああ ̄▽ ̄)   2022-07-04 08:31:00
嘻嘻 四趴反駁不了只剩跳針噓文
作者: angelliao37   2022-07-04 08:32:00
作者: jaywang4 (酒中狂士)   2022-07-04 08:47:00
作者: onedayoneman (左岸沒有咖啡館)   2022-07-04 09:10:00
被dpp背刺,還要去跟dpp跟班合作,腦殘才合作笑死
作者: sequoia (正義必得伸張)   2022-07-04 09:30:00
推文一堆智障崩潰惹耶
作者: jerrylin (嘴砲無視)   2022-07-04 09:55:00
時力有在用腦子選舉當初就不會跟柯P鬧翻了反正他們爽就好 我也不知道他們想幹嘛
作者: AGODFATHER (今天不打球)   2022-07-04 11:20:00
這人還有人推喔

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com