作者:
winall (winall)
2022-07-05 09:16:45他媽的,一群智障
一般碩士指導教授,有能力或管道的,一定會去接國科會的案子
或者一些政府單位或私人公司的案子
這些案子就交給旗下的 研究生 去處理
通常可能會寫幾篇報告
1. 期刊
2. 國科會或政府單位或合作企業的結業報告
3. 有可能將這些案子當成自己的畢業論文
竹科報告 跟 論文 如果都有掛名同一個人
那麼基本上是沒有任何問題
自己抄襲自己? 笑死了
KMT 多多讀書
作者:
hyscout (ほうげんじゅ)
2022-07-05 09:18:00只能說一魚多吃 自己抄自己叫抄襲?
作者: coollonger (轉角遇到旺~) 2022-07-05 09:18:00
桃園張一定落後 這是落後者的打法
作者:
cycutom (cycutom)
2022-07-05 09:20:00重點是有沒有犯法，沒犯法的話，是有什麼問題？自已抄自己，算犯什麼法？
笑死人，碩論一字不改直接拷貝，難怪塔綠班一堆學歷垃圾當大官，看來都是複製貼上咖
作者:
cycutom (cycutom)
2022-07-05 09:21:00連這一點法律常識都沒有....
塔綠班還敢模糊焦點，委外案的Data拿來做碩論本來就沒問題，但是你全部複製貼上就侵害了委辦機關的智慧財產權，是不是學店讀多了價值觀扭曲了啊
作者:
cycutom (cycutom)
2022-07-05 09:22:00侵害委辦機關的智財權？那快點提告啊？
作者:
moslaa (萬變蛾)
2022-07-05 09:23:00推 真的是這樣
作者:
afir (afir)
2022-07-05 09:23:00沒確定前真的不應該直接抹黑，應該等一等，但回頭看到10頁便當文……這個相比有意義多了
作者:
moslaa (萬變蛾)
2022-07-05 09:24:00只能拿論文這種小事來嘴我是一定會投林的 帥 又 政績好
作者:
slimak (shady)
2022-07-05 09:24:00建議上直播跟國昌老師辯論
作者:
s5517821 (買不起蘋果)
2022-07-05 09:26:00張一定落後+1
作者: bullshit2 2022-07-05 09:26:00
林智堅可以抄襲....李眉蓁不行..雙標黨
作者:
moslaa (萬變蛾)
2022-07-05 09:26:00特別是 林也說了 那些本來就他有參與所以這叫 復刻 不叫抄襲哪個廠商復刻自己模型時，會被控告抄襲?
作者:
moslaa (萬變蛾)
2022-07-05 09:27:00這本來就他的東西啊
作者:
geordie (Geordie)
2022-07-05 09:27:00要看學校怎麼處置啦，一堆鄉民講的好像是自己是審查委員一樣
作者:
moslaa (萬變蛾)
2022-07-05 09:28:00國民黨李眉蓁 根本是她抄別人的 這是就不能算復刻 是真抄
作者:
Qoo20811 (我沒有暱稱)
2022-07-05 09:28:00沒唸過碩士才會覺得這樣抄襲還好吧 你抄襲可是連指導教授都要負責的 日本之前就有一個造假被抓包然後指導教授自殺謝罪
作者:
camp0102 (Recon)
2022-07-05 09:28:004%今天經費下比較多 洗爆
作者:
kterry01 (joker01)
2022-07-05 09:28:00拿李的96%複印本類比的人是不是誤會了什麼
作者: jim543000 (玄黃無極) 2022-07-05 09:29:00
政黑是不是沒寫過論文...自我抄襲也是論文大忌
作者: ai1robert (DA ONE) 2022-07-05 09:29:00
你是不是沒唸過台大啊
作者:
sassuck (SAS好笨)
2022-07-05 09:29:00日本那個實驗造假跟論文抄襲是完全不同程度喔
作者:
moslaa (萬變蛾)
2022-07-05 09:29:00復刻
作者:
Qoo20811 (我沒有暱稱)
2022-07-05 09:29:00有沒有抄 交叉比對系統一比就知道啦
作者:
SnakeO (ha)
2022-07-05 09:30:00就二樓說的一魚多吃吧,這各學校應該都不少
作者:
moslaa (萬變蛾)
2022-07-05 09:30:00模型廠商重出自己的模型 會被告抄襲嗎
作者:
amsmsk (449)
2022-07-05 09:30:00丟比對系統就會給你答案惹
侵犯智慧財產權是告訴乃論，看看竹科管理局跟科技部要不要裝死啊，不提告就沒抄襲是甚麼塔綠班邏輯
作者: xulzj524 (未完，待續。) 2022-07-05 09:31:00
塔綠班還在自己抄自己不算 你要不要問看看學界 如果論文拿其他報告複製貼上可以嗎
作者:
Qoo20811 (我沒有暱稱)
2022-07-05 09:31:00我知道程度有差別 我只是藉此例來說明論文的學術倫理重要性 畢竟者不是大學專題抄來抄去也沒人會說什麼 你論文寫完都要放上國家圖書館以及碩博士論文系統的
還模型商，著作權屬於委辦單位而不是抄襲堅好嗎，可悲沒讀書的政黑仔
作者: xulzj524 (未完，待續。) 2022-07-05 09:32:00
改都不改也太扯
作者:
Qoo20811 (我沒有暱稱)
2022-07-05 09:32:00複製貼上的部分內容可以 但要在引用部分做說明 現在一篇論文不可能完全沒有引用
作者: nottell (NotTell) 2022-07-05 09:34:00
引用不能全抄耶不過怎麼會去打學店的論文我是真的不懂 是因為都寫中文比較容易抓嗎
作者:
Qoo20811 (我沒有暱稱)
2022-07-05 09:35:00沒錯 所以論文寫完都會丟到交叉比對系統進行比對 正常來說都有一個佔比不能超過
作者: jim543000 (玄黃無極) 2022-07-05 09:35:00
你以為沒人想過一文多投喔 這樣教授升等只要寫一篇 改名字就好 爽嗎？釣出一堆沒寫過碩論的XD
作者:
cycutom (cycutom)
2022-07-05 09:37:00要不要裝死？真他媽笑死人，沒提告的狀況下，你又知道這有沒有違反智財權？你是法官？藍白粉的邏輯就是「自己就是法官」，可憐XDDDDDDDDDDDDDD
作者:
hong888 (賴神勸童)
2022-07-05 09:38:00竹科報告書並沒有林智堅啊，哪來自己抄自己?
作者:
cycutom (cycutom)
2022-07-05 09:38:00你是法官嗎？你憑什麼講說這樣算是抄襲委辦單位？
作者:
Qoo20811 (我沒有暱稱)
2022-07-05 09:39:00該重視這件事情的應該是教育部以及當事者的學校 扯其他單位確實有點扯遠了
作者:
cycutom (cycutom)
2022-07-05 09:39:00很多學術研究，也是一堆「委辦單位」請教授進行的事後那些教授都會根據調查結果發論文根本就沒有抄襲的問題連這常識都沒有，還拼命一直狂嗆「委辦單位」XDDDDDDDDDD
作者:
derekhsu (è¯éº—的天下無雙)
2022-07-05 09:41:00竹科報告書沒有林志堅 還有這一樣是抄襲 這證明塔綠班真的沒讀過書
作者:
ak904 (ak904)
2022-07-05 09:41:00這案子的負責人和指導教授是同一人嗎？
作者:
hong888 (賴神勸童)
2022-07-05 09:41:00教授執行教授發論文合理
問題時竹科報告就沒有掛林智堅的名字，是三個教授的名字（其中一個是他的指導老師）
作者:
hong888 (賴神勸童)
2022-07-05 09:42:00教授執行，被其他教授的學生林智堅拿來發論文，問題大了
作者: jim543000 (玄黃無極) 2022-07-05 09:43:00
自己去載下來看看不就知道 我看起來基本上就是 同樣的文章 連送進turnitin都免了 這就是抄 好嗎
作者:
cycutom (cycutom)
2022-07-05 09:44:00林智堅享有的是「著作人格權」，本來就有拿來用還在那邊拼命嗆「委辦單位」？笑死人有著作人格權，當然自己要拿來再用，當然沒問題
作者: coollonger (轉角遇到旺~) 2022-07-05 09:46:00
慢慢看吧
作者: jim543000 (玄黃無極) 2022-07-05 09:47:00
論文不是你想用就能用 沒寫過碩論就閉嘴吧 我畢業那時還沒有硬性規定要過比對系統 我老闆也是要求15%以下
作者: nottell (NotTell) 2022-07-05 09:48:00
可以拿來用也不能全抄 不過學店哪管那麼多
作者:
Qoo20811 (我沒有暱稱)
2022-07-05 09:48:00說真的啦 有沒有抄襲 兩篇文章都看過一遍 高中生都看得出來有沒有抄襲
作者:
ak904 (ak904)
2022-07-05 09:50:00所以應該去找指導教授問問才知道
作者:
Qoo20811 (我沒有暱稱)
2022-07-05 09:50:00況且就算你引用自己指導教授或自己曾經寫過的文章 那也要在ref上列出來啊
作者:
gogen (gogen)
2022-07-05 09:55:00這不是指導教授在兩篇都有掛名，表示指導教授都知道指導教授也認為沒問題啊
作者:
lbowlbow (沉睡的小貓)
2022-07-05 09:57:00就騙一樣無知的啊
作者:
dai26 (dai)
2022-07-05 10:49:00出事情的第一天，護航的東倒西歪，語無倫次XDDDDDD
作者:
jeylove (別亂來)
2022-07-05 11:19:00連第二第三作者都沒掛名，哪來的著作權。
作者:
kuso2005 (一時想ä¸åˆ°)
2022-07-05 11:23:00？？？？
作者: PHXD (XD) 2022-07-05 11:26:00
畢竟是死忠的，這篇給過
作者: jfriendtw 2022-07-05 11:33:00
記得去英國拿個1.5個垃圾博土
作者:
ardella (我也許是個笑話)
2022-07-05 12:28:00我看你一點也不像念過碩士的樣子，根本沒有自己抄襲自己這件事，只能引用自己發表過的東西，複製貼上叫引用？你不知道引用也是有規定的嗎？當然啦，對這些洗學歷的，學校跟指導教授也都睜一隻眼閉一隻眼，至於你們這些賤民，還是老老實實被學校跟指導教授玩弄吧