作者:
wwl0909 (魔鬼的步伐)
2022-07-05 10:53:27https://i.imgur.com/5YcQdPW.jpg
旅美雲端教授aka假論文終結者對於這兩天論文爭議的最新看法
和這裡某些言論不謀而合
四趴低學歷垃圾不懂學術圈不要出來搞笑好嗎
失智列車要開幾班
備註：原文已刪除
作者:
dxzy (Dunning–Kruger effect)
2022-07-05 10:55:00小丑治國
作者:
jason486 (Jason)
2022-07-05 10:55:00反串推
作者:
hong888 (賴神勸童)
2022-07-05 10:55:00為了護林智堅，要犧牲教授了，是教授抄襲林智堅??
作者:
chirex (鐵石哥_不含銅鋰鋅)
2022-07-05 10:55:00所以翁的意思是啥？教授抄學生？
作者:
dxzy (Dunning–Kruger effect)
2022-07-05 10:56:00煙霧彈而已 啥也沒回答
作者: chaitomaster 2022-07-05 10:56:00
到底是要弄教授嗎？
作者:
yyan1218 (今天下雨了嗎)
2022-07-05 10:56:00綠畜最愛食糞了 嘻嘻
作者:
derekhsu (è¯éº—的天下無雙)
2022-07-05 10:56:00原來是教授抄襲 教授你就吞吧
作者:
dxzy (Dunning–Kruger effect)
2022-07-05 10:57:00只是丟出一個 好像有這個可能 再叫媒體跟網軍洗成就是這樣
作者:
KingFelix (2010 AL Cy Young)
2022-07-05 10:57:00哇！ 美國叫獸說話了！
作者:
yehudi (soger)
2022-07-05 10:57:00還真敢說 學術界的票會丟光
作者:
dai26 (dai)
2022-07-05 10:57:00翁達瑞打柯打半天，結果護航堅第一天就自爆? XDDDDDD
作者:
dxzy (Dunning–Kruger effect)
2022-07-05 10:58:00反正一堆人的尊嚴都可以用錢收買.....
作者:
yyc1217 (somo)
2022-07-05 10:58:00他在指控教授抄襲學生嗎
作者:
dai26 (dai)
2022-07-05 10:58:00民進黨真的要放任你們家的網軍亂搞XDDDDDD
作者:
swgun (楊 威利)
2022-07-05 10:58:00笑死了 他現在是要賀力行來扛這郭欸
賀力行教授你就吞了！留美博士抄襲中華大學學生的研究成果XDD
作者:
dxzy (Dunning–Kruger effect)
2022-07-05 10:59:00你以為學術界會人人自危嗎？
作者:
dai26 (dai)
2022-07-05 11:00:00we care 今天是不是還沒上車？我再追一下
作者:
dxzy (Dunning–Kruger effect)
2022-07-05 11:00:00應該是相反 會在想對方這次能夠領多少吧
作者:
Delisaac (Time waits for no one.)
2022-07-05 11:00:00其實本來就是這樣，這裡是真的一堆沒寫過論文的？
作者:
ferb (ferb)
2022-07-05 11:00:00塔綠班曾食糞記：
作者:
kusowan (你感受一下)
2022-07-05 11:00:00笑死 這側翼要扣錢
恩恩 教授抄一個學店中華大學的論文....恩..XDDDDDDDDDD中華大學的學店生有能力讓教授抄他 還會讀學店嗎~~~?
作者:
no2muta (達丟賽先生)
2022-07-05 11:03:00真慘 要不要乾脆叫他檢討雙主菜啊
作者:
ferb (ferb)
2022-07-05 11:03:00食糞仔的辯護說法都一樣，連蔡的1.5博也說是導師和口委說的
作者:
chirex (鐵石哥_不含銅鋰鋅)
2022-07-05 11:03:00他這篇是不是刪文啦？FB找不到
作者:
cck525 (′˙ω˙‵)
2022-07-05 11:03:00不錯喔 幫廣大被教授揩油的研究生發聲
作者:
swingman (勇敢gogo)
2022-07-05 11:04:00看來政黑的平均學歷應該不到碩士…
作者:
cck525 (′˙ω˙‵)
2022-07-05 11:04:00以後都是教授抄襲學生
確實阿指導教授修一下拿去投期刊就可以的當作者了==
問題時竹科報告是三個教授寫的，所以三個教授都是人頭，其實報告都是當時身為研究生的林智堅寫的？
作者:
lbowlbow (沉睡的小貓)
2022-07-05 11:04:00就沒接過計畫的啊，通常是教授直接要學生用這題目寫論文然後直接拿論文結案了，結案之後才會投稿和口試
作者:
chirex (鐵石哥_不含銅鋰鋅)
2022-07-05 11:05:00作者: amig0123 (小流) 2022-07-05 11:05:00
不錯 真是偉大的言論
作者: ramirez 2022-07-05 11:05:00
教授抄襲學生XDDDD 安家費是有沒有給夠啊XDDDDD
作者:
swingman (勇敢gogo)
2022-07-05 11:05:00教授指導學生、主要操刀的是學生，教授給方向調整細節，這樣有很難懂？
作者:
jason486 (Jason)
2022-07-05 11:06:00翁還真的刪文了 笑死
作者:
lbowlbow (沉睡的小貓)
2022-07-05 11:06:00影響因子太低的期刊教授怎麼可能浪費時間自己寫
作者:
ferb (ferb)
2022-07-05 11:06:00三個教授剽竊研究生研究成果？真血汗
就算拿學生論文修改後投稿也會讓學生掛名，塔綠班讀過研究所嗎？
作者:
livic (.....)
2022-07-05 11:07:00教授出來扛吧
作者:
holyhelm (老鷹 鴨霸 西米露)
2022-07-05 11:08:00跟本板粉綠同步率也太高了吧
作者:
ferb (ferb)
2022-07-05 11:09:00食糞仔說三名教授盜成果盜到沒提原作者名字很正常啊，不然怎麼叫盜咧
作者:
abyssa1 (abyssa1)
2022-07-05 11:11:00台清交成的跟中華大學的普遍狀況…可能不大一樣
作者:
ilovptt (我帳號辦了三次還不成功)
2022-07-05 11:13:00其實教授說的沒錯啊，就這兩種可能性。但是林智堅比較可能是後者吧
前段學府丟著讓下面自己搞不意外 中華大學 嗯..不好說
2008年的中華大學碩士生實力這麼強，三大教授聯名抄襲，後生可畏啊！
作者: piyobearman (*~我愛熊愛我~*) 2022-07-05 11:16:00
為了黨 賀教授吞下去吧
如果教授真的抄中華學店生的論文 應該算社會性死亡了吧會被笑一輩子 畢生的聲譽也毀了
作者:
dxzy (Dunning–Kruger effect)
2022-07-05 11:17:00三個教授格局跟他差太多了 不可能抄的但鬧了這麼一波 刪文180度大迴轉後 教授也不會出來追究吧
作者:
dxzy (Dunning–Kruger effect)
2022-07-05 11:18:00核四那邊自爆瀆職的也沒事啊
作者:
speady (安靜學習)
2022-07-05 11:30:00這咖真的跳針失智，標準的塔綠班，綠能你不能
作者:
minigg (miniGG)
2022-07-05 11:53:00教中國人的沒資格講話
作者:
Migual (米狗)
2022-07-05 11:57:00可以介紹一下翁達瑞到底是誰嗎
作者: PHXD (XD) 2022-07-05 11:59:00
死忠的就愛這味啊 智障側翼 真香
作者: Casionn (芒果) 2022-07-05 11:59:00
這人也能信
作者:
boyo (腦科學先生)
2022-07-05 12:00:00還蠻實在的啊，接計畫叫學生弄，當成學生的畢業論文跟自己的成果報告，一魚兩吃這個打到最後，張善政會不會被打成智障，陰陽人你們自己開個會討論一下比較好
作者: amgn997 (中二寶馬哥) 2022-07-05 12:06:00
塔綠班的偶像...
作者:
lupin2401 (lupin2401)
2022-07-05 12:34:00陳時奮教授 你跟柯文哲都去食糞八