[討論] 堅哥這波如何化解？ ilovptt PTT批踢踢實業坊

[討論] 堅哥這波如何化解？

作者: ilovptt (我帳號辦了三次還不成功) 2022-07-05 11:02:24

不想選桃園身不由己的公關災難
中華大學碩論抄標案報告
台大國發所碩論大量引用另一篇論文
國民黨難得發起了一波三連擊的猛烈攻勢
民進黨內也早有異音
堅哥這波我看很難，不如退選去美國好好寫一篇出來。反正他執政新竹的成績有目共睹，和
柯志恩李眉蓁之流賣人設的完全不一樣，這種議題兩三年之後就沒有殺傷力了
至於相同立場的柯志恩倒是可以選到底，反正本來就是來送頭的

作者: tinmar (tinmar) 2022-07-05 11:03:00

無解

作者: Homeshadow (風裡的飛翔) 2022-07-05 11:03:00

根本就不會真的怎樣

作者: chrisjohn214 (咪咪獎) 2022-07-05 11:03:00

這只是瑕疵，不算抄襲

作者: NTUST (åœ‹ç«‹è‡ºç£ç§‘æŠ€å¤§å¸) 2022-07-05 11:03:00

政黑男神翁達瑞出來解釋了，大家請解散

作者: chen740530 (chen740530) 2022-07-05 11:04:00

幫助母校打廣告吧

作者: klps1425 (哈哈登) 2022-07-05 11:04:00

看綠畜護航真的會笑死果然沒讀過書

作者: jason486 (Jason) 2022-07-05 11:04:00

那不叫大量引用

作者: tinmar (tinmar) 2022-07-05 11:04:00

但林不想認錯就會成為選戰的主焦點

作者: LeeSeDol (嘖嘖...) 2022-07-05 11:04:00

https://www.cna.com.tw/news/asoc/202207030058.aspx

作者: Homeshadow (風裡的飛翔) 2022-07-05 11:04:00

因為這真的就不到抄襲，真要抄襲哪會抄同實驗室的

作者: LADKUO56 (KYOUALL) 2022-07-05 11:05:00

其實我覺得是看媒體要不要跟

作者: iam0718 (999) 2022-07-05 11:05:00

有雙主菜重要嗎

作者: jorden (William) 2022-07-05 11:05:00

給選民認定

作者: copycat603 (yo) 2022-07-05 11:05:00

這民進黨爆的吧國民黨那麼廢怎麼突然神勇

作者: fly0204 (For the Empire) 2022-07-05 11:05:00

無解檢視垃圾論文的回力標是dpp自己先丟出去的

作者: Homeshadow (風裡的飛翔) 2022-07-05 11:05:00

所以應該是很難再吵起來

作者: cck525 (′˙ω˙‵) 2022-07-05 11:06:00

直接推選啦明顯DPP內部人要搞他退

作者: alexds (alex) 2022-07-05 11:06:00

這一定沒問題啦他都選三次了早被檢驗過了

作者: copycat603 (yo) 2022-07-05 11:06:00

哪裡安全啊XDD 翁達瑞都語無倫次說教授抄他的

作者: tinmar (tinmar) 2022-07-05 11:07:00

不管是否抄襲都應正面解答外界的質疑處但林選擇模糊以對

作者: d22426539 2022-07-05 11:09:00

現實沒人在意論文怎樣，小英有被論文搞到怎樣嗎？倒是

作者: tinmar (tinmar) 2022-07-05 11:09:00

例如被質疑抄襲處林可回答書目有但忘了註釋對此道歉

作者: tinmar (tinmar) 2022-07-05 11:10:00

桃園若非55波自然不會怎樣

作者: swatseal (babuya) 2022-07-05 11:11:00

以現在民調差距這點被拿出來壓著打堪憂喔哈哈

作者: tinmar (tinmar) 2022-07-05 11:11:00

至於蔡她都有正面回擊質疑呀何況論文擴大打擊是總統選後自然影響不大即使選舉期間打但對手是韓呀

作者: copycat603 (yo) 2022-07-05 11:13:00

蔡的論文門只有韓粉會信吧

作者: swatseal (babuya) 2022-07-05 11:14:00

蔡的論文只要有LSE背書他的學位是真的根本都是打空氣

作者: hbj1941 (diy arcade) 2022-07-05 11:14:00

根本不要理他們，要吵給他們吵，還有5個月能把這些人綁在論文身上根本大利多

作者: tinmar (tinmar) 2022-07-05 11:15:00

蔡又不是LSE認證後就放手不管外界的質疑總統府都有回應

作者: swatseal (babuya) 2022-07-05 11:17:00

打蔡論文就是賣給柯韓粉的一項商品而已

作者: cool10528 (好芹) 2022-07-05 11:18:00

那比較像是內鬥的結果，KMT沒這麼厲害找得到論文抄襲。

作者: Robben (裸奔) 2022-07-05 11:19:00

no one care

作者: tinmar (tinmar) 2022-07-05 11:19:00

不管為何打蔡的論文總統府都回擊這才是正確做法

作者: skyexers (g(y)) 2022-07-05 11:20:00

who car

作者: black205 (尋覓方向的人) 2022-07-05 11:24:00

菸狼粉：堅堅超棒欸

作者: milleniue (milleniue) 2022-07-05 11:28:00

本來就沒人在看學歷的，這是治國不是上課死讀書好嗎

作者: chris287 (chris287) 2022-07-05 11:31:00

瑕疵不算抄襲真的笑死這也能護航前陣子笑4趴學歷低或推低學歷候選人，現在變成沒人在乎學歷了哈哈哈

4%提供的啦！4%要蓋住雙主菜雙標便當

作者: amgn997 (中二寶馬哥) 2022-07-05 11:48:00

選民自帶雙標濾鏡，沒事

作者: ktpp 2022-07-05 12:24:00

有抄襲就好好道歉，不要跟台民黨一樣雙標

作者: m50205811 (崴) 2022-07-05 12:32:00

我真覺得打這個很無聊

繼續閱讀

[討論] 07/04 CDC法定傳染病通報35988件lulu1305174 [新聞] 不想選北市了？陳時中：本來就沒宣布要dog41125 [討論] 111/07/05 用電量觀察日記Jsyc241008 [討論] 百姓是討論中午吃啥便當不是討論寫論文omanorboyo [討論] 翁達瑞最新看法wwl0909 Re: [討論] 年薪千萬的google主管來當桃園市長sam0313 [討論] 4x現在是靠柯文哲生活了吧!obey1110 [新聞] 影／林智堅碩士論文抄襲是舊聞？王鴻薇chirex [討論] 綠粉進來看堅哥新聞！放心，不是論文。thinboy543 [討論] 抄自己的論文有那麼嚴重嗎?snh48spush