1.新聞網址︰
※ 網址超過一行 請縮網址 ※
https://www.ettoday.net/news/20220706/2288100.htm
2.新聞來源︰
Ettoday
3.完整新聞標題
※ 請完整轉載標題 請勿修改與編排 ※
論文抄襲比例達9成？ 林智堅：自己的東西自己引用何來抄襲
4.完整新聞內容︰
※ 請完整轉載原文 請勿修改內文與編排 ※
記者蔡文淵、林冠吟／新竹報導
記者蔡文淵、林冠吟／新竹報導
民進黨提名桃園市長參選人、現任新竹市長林智堅近日身陷論文抄襲風波，還被國民黨市
議員參選人凌濤爆料論文抄襲比例高達90%。林再次回應強調，中華大學的碩士論文中，
是他和老師共同參與計畫，包含問卷設計、發放、蒐集等，何來抄襲之說？如對手後續再
企圖用論文事件做政治口水、抹黑、潑髒水，這不會是人民所期待的。
林智堅被北市議員王鴻薇爆料，2008年在中華大學發表的碩士論文「以TCSI模式評估國內
某科學園區之週邊居民滿意度」，涉嫌抄襲同年6月新竹科學園區的「以TCSI模式評估新
竹科學工業園區之週邊居民滿意度」期末報告書。王鴻薇指出，兩篇內容雷同度相當高，
內容、圖表、引用文獻、附錄都幾乎相同，甚至就連錯字「籃球」寫成「藍球」都一樣。
林智堅昨天召開記者會澄清，當時接受老師指導，完成TCSI滿意度論文口試，在撰寫過程
中與賀教授、王教授一起研究討論，並於該年4年3人一起聯名發表論文，「驗證我們沒有
抄襲，是原著！」林智堅對於造成老師困擾感到很抱歉，「為了選舉，舊案重提，舊聞再
吵，拿來抹黑攻擊，非常遺憾，我一向重視個人、團隊名譽，為了圖政治利益，毀謗我人
格、摧毀我名譽，我將夠過法律途徑，杜絕惡意造謠，初步與律師討論，會針對王鴻薇議
員抹黑毀謗行為進行按鈴申告，我一定捍衛我自己的清白，將盡速和律師研究，一定會提
告！」
林智堅表示，針對國民黨議員王鴻薇爆料他論文抄襲事件，因為已經嚴重影響他和團隊的
名譽，已經委託律師在5日11點前往按鈴申告，對於不實指控，絕對捍衛自己的名譽提告
。
他指出，有議員認為他中華大學論文的部分，涉及自我抄襲，但「這種說法很奇怪」，「
自己寫的東西，自己來做引用，有什麼地方不恰當？」何況事發第一時間，學校和老師也
都發聲明澄清，表示是學生和老師共同做論文發表，何來抄襲之說？未來對於類似選舉、
政黨刻意攻擊抹黑，也不會再回應，「這完全就是潑髒水、政治口水」。
至於論文門事件是否已影響到民調，他回應民調作為選戰中相當重要的參可依據，但是否
符合科學方法，都有待確認，但他們也會對各種媒體民調統一做參考，同時也會在內部進
行各項民調，期待選舉大家還是透過提政見、政績，用正面的方法贏得市民支持，「相信
人民的眼睛是雪亮的。」
5.附註、心得、想法︰
※ 40字心得、備註 ※
自我抄襲的核心在於「欺騙」（deception）而非偷竊（Fisher & Partin, 2014；
Martin 2013；Roig, 2013）。自我抄襲很難被認為是一種偷竊行為，因為一個人無法「
偷」自己的著作與文字；在相關研究文獻中，自我抄襲多與「文字重複使用」（textual
reuse/text recycling）、重複／多重投稿（duplicate/dual/repeated/multiple
submission）等密切相關。
相較於「抄襲」有較具體的判斷標準，「自我抄襲」的判斷依據仍較模糊。然而，由於「
自我抄襲」的文章對學術研究並無實質貢獻，故被視為浪費學術資源之行為，且容易讓讀
者誤認為所閱讀之內容為首次出現的創新意見、構想，因此仍被視為一種研究的不當行為
。
https://ethics.moe.edu.tw/files/course_intro/intro/p13.html
不當研究行為：自我抄襲 - 臺灣學術倫理教育資源中心
※ 「Live」、「新聞」、「轉錄」此類文章每日發文數總上限為3篇，
自刪與板主刪除，同樣計入額度 ※