Re: [討論] 翁達瑞：用學術倫理打林是拿大砲打小鳥 chirex PTT批踢踢實業坊

Re: [討論] 翁達瑞：用學術倫理打林是拿大砲打小鳥

作者: chirex (鐵石哥_不含銅鋰鋅) 2022-07-07 11:28:07

※ 引述《wwl0909 ()》之銘言：
: 旅美雲端教授aka不良論文終結者發文啦
: 他說學術倫理是拿來檢視學者（柯志恩）
: 或是準學者（高虹安）
: 用在無辜的一般生（林智堅）是多餘的
: 但好消息是翁教授似乎承認林智堅是抄襲了
: https://i.imgur.com/KdTub3D.png
:

作者: chinhan1216 (下巴翰) 2021-07-07 11:28:00

你北美關我屁事

作者: chong17 (ken) 2022-07-07 11:29:00

畢業證書有特別註明在職專班嗎？

作者: kuninaka 2022-07-07 11:29:00

還在扯美國

作者: overno (狗不理) 2022-07-07 11:29:00

有道理，沒博士論文也不必用大砲打小鳥

作者: lesnaree2 ( ) 2022-07-07 11:29:00

在北美.. 關我屁事

作者: geosys (流星) 2022-07-07 11:29:00

難道翁達瑞的言外之意是，這些論文都是別人代寫的嗎？哈

作者: ferb (ferb) 2022-07-07 11:29:00

自由時報吃屎吃得開心嗎

作者: kuninaka 2022-07-07 11:30:00

沒有其他的學術倫理要求比較奇怪

作者: skyexers (g(y)) 2022-07-07 11:31:00

他中華大學是正規碩士班啊食糞根本就來放火的

作者: yfhao (刀開不完) 2022-07-07 11:33:00

真的笑死我的翁

作者: BHrabal (Es muss sein.) 2022-07-07 11:33:00

台灣學美國那種教育商品化的玩法真的很不OK

作者: a2379928 2022-07-07 11:34:00

中華大學的是正規碩士班，他完全搞錯了吧

作者: BHrabal (Es muss sein.) 2022-07-07 11:34:00

這種護航真的不如閉嘴

作者: semicoma (後勤人力足前進災區吧) 2022-07-07 11:34:00

張學友: 你食糞啦

作者: vincecarterx (超複雜) 2022-07-07 11:34:00

食糞這下完蛋惹應該躲在中國不敢回來了

作者: louiswei1986 (CPdemon) 2022-07-07 11:35:00

我都覺得他是在反串了...

作者: QQFU 2022-07-07 11:39:00

這把火越燒越大真的提油救火，以為沒有人讀過在職專班

作者: LoserLee (迷途羔羊) 2022-07-07 11:43:00

笑死網路教授的下限到底在哪裡w

作者: mmppeegg (我是寂寞的) 2022-07-07 11:53:00

翁達瑞就是躲在螢幕後面的專職網軍

作者: k47100014 (MIT_No.14) 2022-07-07 11:56:00

他承認林智堅作弊，但是抄襲不也是作弊嗎學術倫理不是也包含著不作弊嗎？

作者: wwckchen (www) 2022-07-07 11:59:00

他講的所有論點你去問全台灣國立大學的任何一位研究生他都會直接打臉你到底在公三小學術倫理不是只規範學者當你入學的那一刻企學校就會要求所有研究生要修滿學術倫理課程並且要通過考試

作者: shhs1000246 ((′‧ω‧‵)) 2022-07-07 12:11:00

政黑塔綠班不敢回這種文啦

繼續閱讀

[討論] 蔡仁堅為什麼當初被做掉？kuninaka [討論] 小智變成衰神了怎麼辦？louiswei1986 [討論] 沒打滿三劑可以進學校投票嗎？zzyyxx77 [討論] 堅哥為啥還有一堆人護航？YaDianNa [討論] 等下所以當初李眉也是藍營內鬥？songgood Re: [討論] 堅哥身邊幕僚是死光了嗎？peter080808 Re: [討論] 高科技新竹市為何會選出學店仔市長Clooney5566 Re: [新聞] 歐洲議會通過核能列為綠能hamasakiayu [討論] 翁達瑞：用學術倫理打林是拿大砲打小鳥wwl0909 [討論] 論文有問題被抓到，DPP：碩士不用寫論文kuninaka