在下有一妙計
就是請余正煌出來承認，論文是他抄堅哥的
然後自請註銷學位
民進黨再私下給他一間吾彊condo
這樣皆大歡喜
你說好不好？
:)
作者:
DDDDRR (QQ)
2022-07-08 08:24:00中華大學那篇比較危險 你忘了？難道要竹管吞下去？
作者:
simo520 (遠眺山河)
2022-07-08 08:28:00有人找得到余？
只要余出來承認，就可以轉移焦點，沒人關注華大論文了
作者:
simo520 (遠眺山河)
2022-07-08 08:30:00凹成都是教授們自己為了PLP搞的，堅哥是受害者，是不是比較簡單？
作者:
info1994 (凹嗚~)
2022-07-08 08:32:00這個除了白癡才會相信吧
余如果是抄襲者，但他的論文發表早於林，而林見到余的論文內容後居然毫無反應，基本是同放棄自己論文的權利了。就學術倫理來說這件事情後者超前者的嫌疑很明顯。
作者:
cck525 (′˙ω˙‵)
2022-07-08 08:35:00余的論文引注比較完整耶 要怎麼抄
作者: achou0119 (achou) 2022-07-08 08:36:00
余有問題表示陳明通的也有問題
還有說白了點 誰無聊去抄襲一個市長的論文。是有多想出名！
作者:
pinkidd (pinkid書念不完了)
2022-07-08 08:38:00余的指導教授是別人，他吞的話指導教授也要負責。陳明通只是他口試委員。
作者: achou0119 (achou) 2022-07-08 08:41:00
當余的口委後沒發現林的論文跟他大量重複提醒林要改寫就是失職
沒救了，當初如果教授跟林裝作不知道，都是余抄襲然後告他，我也是受害者這樣，說不定還比較好圓現在全部都攪在一起，哈哈穩死的
作者: xulzj524 (未完，待續。) 2022-07-08 09:02:00
這樣 治痛丹就會有很大的問題 就會有人出來喊要審查他其他的一堆政治人物學生動搖國本余的指導教授怎麼有問題 余的論文先出 所以他的指導教授給他過本來就沒問題 那時候智堅的論文又還沒有