1.新聞網址︰
※ 網址超過一行 請縮網址 ※
https://www.cna.com.tw/news/aipl/202207070094.aspx
2.新聞來源︰
中央社
3.完整新聞標題
※ 請完整轉載標題 請勿修改與編排 ※
遭質疑抄襲竹科報告 幕僚：林智堅論文先完成
4.完整新聞內容︰
※ 請完整轉載原文 請勿修改內文與編排 ※
（中央社記者郭宣彣新竹市7日電）竹市長林智堅的中華大學碩論被質疑抄襲竹科委外研
究報告，林智堅的幕僚今天說，林智堅的論文在科管局結案報告前完成，結案報告完成後
，著作權才從中華大學讓予科管局，無抄襲之虞。
將參選桃園市長的林智堅被質疑在中華大學碩士論文涉抄襲科管局委外研究報告，林智堅
的幕僚透過新聞稿表示，林智堅民國97年5月完成碩論後，開始進行申請口試相關流程，
並在同年6月26日完成口試。
幕僚指出，林智堅完成論文口試，科管局在同一天函文給中華大學，要求中華大學修正研
究報告，並在同年7月5日前交付結案報告。
幕僚表示，根據科管局與中華大學合約書內容第14條權利及責任內容，中華大學在完成結
案報告時，著作權才會移轉到科管局手上。
幕僚指出，林智堅在97年6月26日口試時，他與中華大學研究團隊仍擁有此報告的相關權
利，並無抄襲之虞。
幕僚表示，根據國科會研究人員學術倫理規範，計畫成果報告通常不被視為正式發表，也
沒有自我引述需求。共同申請的研究計畫皆可視為共同著作，林智堅也是這報告的共同參
加者，擁有相關權利。
幕僚指出，因此，當林智堅在研討會發表這篇研究報告時，擁有權利可修整並發表論文，
並無一稿多投、自我抄襲的疑慮。（編輯：戴光育）1110707
5.附註、心得、想法︰
※ 40字心得、備註 ※
4%又要翻車了嗎 我們堅哥的論文比竹科報告先完成
怎麼可能是抄的 建議幕僚提告竹科報告抄襲堅哥論文
讓法律還你一個公道
※ 「Live」、「新聞」、「轉錄」此類文章每日發文數總上限為3篇，
自刪與板主刪除，同樣計入額度 ※

大家都忘了民進黨的超時空之術 這個厲害

哈哈哈

先完成的論文，怎麼後來的主要作者沒有你的名字，貢獻度太低嗎

幕僚是學生嗎？邏輯崩潰

是他抄我不是我抄他!!

哪就算你論文先完成 也不能拿全給竹科委外用啊 何況竹科那份你不是作者欸

先寫完的先達標

你的“論文”不是你的“作品”的意思？

這指導教授凹學生凹太大了吧，整碗端去還不給人掛名

到底是有多智障的支持者會信這種說法啦啊

把論文拿去交報告 不會比較好喔 也是很大條喔

呵呵，請繼續凹，每天都能打臉，燒不完

4%又翻車了

民進黨開始用”時序”硬凹了

蔡EE的口試通過通知書 比學位取得通知書還要晚 哈哈哈

現在是說竹科抄你囉XDD

他幕僚是說中華黨校的老師教授抄林智堅的啦

現在是說那幾位老師抄襲你的論文拿去交報告???

然後在轉賣給

契約有寫乙方要針對內容保密

哇 4%又翻車了 大型翻車現場

把論文拿去交報告錯就變成在教授了，安家費是多少呢?

笑死

小智是對的 教授出來跪

我們阿堅可能不知情他的研究成果被整篇複製拿去交差

那個幕僚是忘記看合約還是吃到王浩宇口水

完不完成時間看出版日期好嗎，學店仔

實驗記録簿脫光給大家看不就一翻兩瞪眼

這幕僚484不是要把中華大學搞死才甘願阿XDDD

快笑死 kmt9.2狂發文 結果都是腦補廢文 拿不出具體證據

繼"時空背景不同之術"後，又有一個"時空背景顛倒之術"

違約也是教授 沒學生名字問題也是教授偷用學生論文這個教授全扛其實實務上說得過去 不會太意外

中華這篇看起來沒事

所以台大和中華這邊是要教授全扛的意思嗎？

教授都說沒問題了，也找不到抄襲對象，KMT在硬凹什麼？

正所謂"不是我抄人，是別人抄我"，當你不尷尬，尷尬就別人了

中華這篇不是還有抄品質月刊的嫌疑嗎?

反而是國發所兩個都畢業論文 不知道怎麼解釋

只能說小智也是受害者，指導教授和校方該懲處就懲處品質月刊也是同一批教授發表的啊，可能也是看過小智手稿

這種說法聽聽笑笑就好，一個落榜仔還要靠加分才能上的咖，你真以為他程度高到連計畫都要抄他論文?呵呵

如果是智堅抄襲竹科這反而還說小事 撤銷學位而已

我愛抄跑智

看過小智手稿又怎樣，一切都是看掛名和出版啊

那就沒抄襲問題了，4%+9.2很無聊耶

對啦對啦，全世界都抄他啦，不是他抄人，當人民傻了嗎?

如果是教授拿他論文交竹科標案 這很大條欸

好喔，那你把另一位炒掉啊，怎不敢了，塔綠班垃圾吃屎吧

我是覺得不會唸書不要勉強 中華大學碩士也不是加分何必這樣搞自己…

末段大學還夜校要考三次+當兵加分才能上的咖，別人抄他?呵呵

教授抄襲自己學生 而且竹科那個外包有報名條款直接法院見的案件

美麗島世代還是優秀的多 現在捧的新世代完全不行

你各位知道夜校只考國英數不含史地嗎?就三科而已還要考三次

不就跟對岸演藝圈一樣，都是資本捧出來的人設

然後還要靠當兵加分才能上，你跟我說都別人抄他的?鬼才信你

也不考慮實力跟不跟得上就硬捧，整天拍自以為帥的照片美麗島世代的文組好歹都是憑實力上台大憑實力過國考

中華是先寫先完成 好 那台大的呢？

還教授抄學生，竹科案完結時林的碩論都還沒出版，抄個g8

資本捧出來不會浪費時間去洗什麼中華大學吧…後來越想越不對勁還去改洗台大國發所

陳和小智不就說是他們好心把資料借余抄嗎?只是余早畢業

這邏輯比小學生還不如

神操作，漂亮

出版跟完成定稿本來就兩件事這個解釋時間軸是說得過去 到底誰寫的其實還是不知道

沒看指導教授發現學生抄自己品質月刊的東西也沒標注，一樣給過，可能教授也知道原創其實是我們阿堅啦

所以說不可能啊 哪個教授會智障到抄中華碩班的論文去交企業委外研究報告？

時序上林才是抄，說甚麼是林做的研究拿來投計劃啥的都沒用，白紙黑字釘死在那

難怪那幾個老師要出來幫忙說話，原來是他們抄襲市長阿xd

這個只能騙塔綠班自己人

中華學店不期不待 期待台大公正審查

希望台大和竹科都能硬起來

中華學店出一個台大實力的學生，不抄他抄誰

洗中華大學是年輕不懂事 低估了老柯跟自己的天花板

花了兩天才找到這根浮木 噗疵

你系所內部怎麼喬怎麼抄誰管你，後面誰先出版，內部引用文獻是誰才是重點

這就標準的打死不認抄人，內容一樣?那就硬凹成別人抄他

這種狀況99%是學生生不出論文無法畢業 只會給他參考自己的研究論文了

其實都不用解釋這麼多，有複製貼上就是不符合學術倫理了而且比例還不低，真心不懂這樣還敢硬凹

偏偏我們阿堅是那1%教授抄學生的

教授抄學生碩論去交差外包研究 哪有可能啊

教授抄學生XD 我笑著笑著覺得台灣還真悲哀

4%繼續打

典型的劣幣逐良幣，難怪人才不斷外流

教授說拿去用就拿去用沒問題喔？

涉事教授都是利害關係人，根本沒資格說話

支持提告竹科

這就硬凹而已，連不可能的理由都拿出來搪塞

外包研究案拿學生成果去結案是常態（台清交成）中華大學我不熟不予置評結案不算公開發表也是合理的國科會計畫也都如此

本來就可以拿學生成果去結案啊，但不能複製貼上啊XD

結案報告不是公開發表 複製貼上其實沒問題

研究案通常都可以發表 不能發表才是少數

支持提告竹科

aby大說的那種情況除非一開始就有說明該項目會發表碩論

低能，自己寫有引用余的文章，代表看過，記然看過就不能大

kmt9.2狂洗n篇 只能說不是笨就是蠢 只剩整天腦補 悲哀一群

不然竹科方要告應該也是告得成的，但竹科應該不會告

業界委託的話通常是先申請專利 內容提報給出資方審查

量文字一樣，和誰先完成都沒關係。

復製貼上最好沒問題我的天，政府委辦案都有智權轉移了好嗎

智慧財產權跟著作權本來就是分開的

但他論文後面時間才出版 涉及智產轉移

台積電聯發科都三不五時在發表論文了 難道技術成果會變個人的？一堆搞不清楚狀況的人

你要炒冷飯，要馬改分析方法，要馬改database都行，複製貼上怎可能ok

現在就是每天叫網軍洗腦自己人 複製貼上不等於抄襲

竹科報告就是比你早發表 一發表就是他的智產了 你無權用

學術角度來看 台大兩個學生論文大篇幅雷同 問題比較大

人家發論文不會複制貼上好嗎講幾次

竹科報告就不是公開發表要講幾次

不管竹科報告啦，反正還有品質月刊，只是那個比例低

品質月刊應該是研究方法那些都一樣 論文產生器

就算竹科報告拿掉turnitin還是有42%捏 確定沒事?

TONY大有po一篇了，就算可複製貼上還是有可能侵權

不公開發表不代表能抄啊，我經手過委辦案，學校怎敢這樣玩，不怕被上採購法101嗎

前提當然是要是他自己寫的違約侵權主體是教授不是他啊

說到底，是不是林他自己寫根本沒人證明

如果是教授寫的當然算教授侵權 不過這更慘吧 代寫應該是直接撤銷學位

一般來說 找槍手寫 除非槍手出來咬 不然死無對證

現在是抄襲 剽竊 代寫 3選1 XD代寫一定沒證據 所以不用放進去了

很多選項都是教授全扛啦

教授是穩死啊

正黑版怎麼又被統戰入侵了

如果把自己的課堂作業寫成論文發表 當然可以複製貼上

台大學生email 都永久的 密碼交出來

台大的才跑不掉 中華這個是可以有查無不法的解釋

不論小智有沒有承認教授都會被波及那不如指犧牲教授換小智安全下庄

幕僚什麼學歷？

中華大學董事長自己人啊台大那個...真的是死亡組合XD

唉呦，不要什麼都討論學歷，很俗氣，先討論良心和道德吧

國科會研究案幾百萬幾百萬也都是拿去發表 有怎樣嗎？

https://t.ly/ZCii 怎麼凹

我幫你查一下判決書 看有沒有怎樣

不用凹啊 研究案指導教授簽的當然教授全扛

看第四點 我信你還信智財局

指導教授簽研究案又指導論文 當然是最清楚全貌的

你那較混淆侵權和契約責任簽約負的是契約責任 侵權是侵權責任 有沒有簽約都有事

教授定調他先寫的 那侵權的是教授啊

最後應該是全台灣陪民進黨一起死，沉淪下去

最慘的應該是 email 刪掉也沒有用 因為都有定期備份

有共同侵權這種東西喔侵權不是只有一個人會負而已你有掛共筆 就算共同侵權就算沒共筆 事實關係偶然的重合 還是會成立共同侵權

反智言論太多，我都不知道是反串還是真的腦殘了

如果扯到共同侵權，智方就會說沒有掛共同作者如果扯到自我抄襲，智方就會說有掛第二作者

中華教授抄堅哥的啦 嘻嘻

竹科報告不是沒智堅的名字嗎？

等等，反智言論這四個字真的是很完美的雙關啊XD支持小智的說的是反智言論，不支持小智的也是說反智言論

反智言論大戰

結案報告沒有小智名字 前面有一個有不過這應該不是重點 重點是他的論文就是他自己的他的論文 侵害到竹科報告的著作權 這就很單純的侵權行為根本也沒共同侵權的問題

我覺得很多反對小智的討論都會退一萬步幫她設想最好結果但即便是最好結果看起來也無法做到沒有重大瑕疵

這個幕僚該不會一開始也建議林硬凹吧，如果是的話，只能說林有這種幕僚群真的是衰到有剩

幹 你的指導教授接機關的研究計畫，你只是底下的血汗研究生，擅自拿委託計畫的資料照抄發表自己的碩論，好意思說「我先完成的！」垃圾林智堅的幕僚是有沒有看過契約、有沒有一點智慧財產的概念啊我昨天就回過一篇文質疑這種智障論點了，林智堅還繼續凹，翻你媽的車啦幹還偷調換契約文字，是要不要臉https://reurl.cc/OAZqKg

林智堅這麼高調 智財局不出來講話嗎

你的論文不是你的論文

要公開成學術報告就必須要合約有註明 委託方同意 作者聯名合約沒寫你可以私人利用 又拿不出同意文件 變成個人成果怎麼看都是違約並違反學術倫理不過今天凹的有進步了 至少不是本人出來 推個幕僚擋箭

原來幕僚也是白癡一個

用幕僚就是洗輿論 就跟很多新聞用黨政高層放風向球一樣上了法院或正式審議場合 本人可以一概否認這是他說的

小智很聰明啊，早就說不回應抹黑了

契約第8條第5項「未經甲方同意，乙方不得將與計畫內容或成果有關之文件資料直接或間接使第三人知悉，亦不得

幕僚只是按照老板要求說話而已 不可能發表他個人意見

剛剛翻下面有版友回文把規定貼上了 就是前三原則都要符合

桃園很穩

現在DPP就要騙那些死忠的 他媽的悲哀

然後國際局勢基本上會讓討論論文的聲量下降超多真的就只能等學校的裁決了~~

智堅要這樣圓 麻煩去提告那個報告的第一作者 因為論文是你的 但是給竹科的報告跟你論文幾乎一樣 表示你被抄襲了趕快告教授我就信你

論文先完成的話 後發的citation or reference 應該要有林智堅吧？

現在DPP就是鬼話連篇把人當白痴耍 不用跟他們講道理他們就是要鬼扯硬拗 講什麼道理？

那台大論文誰先完成

綠共屎蟑螂 笑死

中華野雞大學抄襲沒意見 台大就好笑了

最近塔綠班公關不見了，是準備幹大事

這說法表示教授竊取他的作品欸

笑死 真的是硬要凹

不太懂意思是說竹科抄他的？

沒有抄 竹科的就是我的 我的還是我的竹科只是拿錢買一本報告而已

交給竹科的報告 作者沒有他 然後他聲稱是他先出版的所以就是那些作者(教授們)抄林智堅囉

論文是以出版日好嗎 林的先出版公開了嗎？

怎麼可能是「擅自」拿研究案當論文，研究案教授接的，論文教授指導的，教授問題最大啊

https://imgur.com/JLnPBYfhttps://imgur.com/Tjxw3Bb上面是我目前看到最不跳針的挺智發言，不知道版有怎麼看但我覺得他引述陳對郭的私訊其實不妥因為陳本身就是利益關係人，講的話誰知道真假但如果最後的劇情朝上面那樣走，我也不意外就是...哀