Re: [討論] 林智堅抄襲鐵證

作者: CenaC (王葛格加油!!)   2022-07-10 00:55:57
※ 引述《johanLarson (Rent)》之銘言:
: 看到藍白粉一直在強調林智堅抄襲
: 方向都錯了
: 只要拿出教育部出版的中文辭典
: 就發現林智堅論文每個字在辭典裡都找得到
: 最好再搭配一個牛津辭典
: 論文裡面的單字也找得到
: 希望藍白粉可以朝這個方向找尋抄襲證據
https://www.google.com.tw/amp/s/udn.com/news/amp/story/122924/6436871
其實也沒那麼難
從這篇報導就已經提到一些林智堅抄錯的點
林智堅更笨的地方在他論文第9頁那張圖
「檢視C、B、A三位候選人,C的學歷最高,台北醫學院藥學系畢業後,赴美取得哈佛大學
政府學院公共行政碩士」
隨後又立刻寫C是「當時係台灣大學在職專班生」
對照他自己文句的中提到C學歷最高
然後寫C高學歷受到選民支持
這不知道在寫什麼鬼東西
難怪塔綠班整天講話都像精神分裂
原來這才是他們的正常發揮啊
蔡仁堅 哈佛大學公共行政碩士
許明財 多明尼克肯公共行政碩士
林智堅 中華大學科技管理碩士(國家發展研究所在職專班)
然後文章裡面寫
「本論文假設以C的高學歷,會吸引到較高學歷的選民支持」
「本論文假設以C的高學歷,會吸引到較高學歷的選民支持」
「本論文假設以C的高學歷,會吸引到較高學歷的選民支持」
????
馬的
陳明通看到這種論述沒摔論文到垃圾桶?
哈佛大學學歷比中華大學還低?
你他媽的塔綠班都吸引到什麼智障在投啊
作者: poolplayer (喜歡撞球)   2022-07-10 00:56:00
自己人 睜一眼閉一眼 臭了嗎??
作者: overno (狗不理)   2022-07-10 00:56:00
哈哈,跟假博士一樣論述能力有問題
作者: derekhsu (華麗的天下無雙)   2022-07-10 00:57:00
這論文根本狗屁不通啊
作者: geosys (流星)   2022-07-10 01:00:00
1.5個碩士大於一個碩士,大guy是這個意思
作者: derekhsu (華麗的天下無雙)   2022-07-10 01:01:00
就算不是抄襲,這篇論文也狗屁不通
作者: kuninaka   2022-07-10 01:09:00
我記得林智堅論文有引用余的阿怎麼是他才有原創性因為他去選新竹市長???
作者: pkpk23456 (阿學)   2022-07-10 01:18:00
中華大於哈佛還不夠原創喔?
作者: nightwing (內觀自心)   2022-07-10 01:26:00
C是誰C的綽號 阿堅哥?
作者: sobiNOva (星星徹夜未眠)   2022-07-10 02:07:00
我以為你CA寫錯 原來是他自己一開始就寫錯 爛死那個台灣大學的是A吧 就他自己 這樣都能寫錯 到底腦子裝什麼啊XDD
作者: loveroll (ロール)   2022-07-10 02:19:00
這人邏輯不通還要寫論文真是難為他了
作者: binshi (binshi)   2022-07-10 07:31:00
複製貼上。連改個代號都懶!抄跑堅真的刷新三觀
作者: c68111c (酋長)   2022-07-10 09:31:00
乾 笑死 我以為我看錯
作者: onedayoneman (左岸沒有咖啡館)   2022-07-10 09:52:00
原創性有呀,原創唬爛
作者: blackdragon (?????????????????????)   2022-07-10 10:12:00
能力太差也不請人幫忙
作者: rjaws (與時俱進)   2022-07-10 11:39:00
看到這樣打,真是安心

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com