我發好幾次文，都在嘴網路民調。
拿這些電子版孫先生來說嘴的名嘴，不是壞就是笨。
現在看到推文經過陰森民調之亂，開始具備民調識讀能力，甚是欣慰。
為什麼網路民調完全不可信？
剛好這個案例可以看，
要知道，東森民調雲已經是網路民調中最有參考價值的囉。
1. 你要先註冊民調雲會員，
註冊時時會問你戶籍等資訊。
2. 民調時會抽人，抽到的通知你，你才有填的資格。
（這點已經儘量避免成為網路孫先生了）
3. 民調抽樣也符合傳統民調的作法。
問題是哪一點？
第一點啊，
你後面的抽樣範圍再怎麼合邏輯，你就只能抽到「來註冊的人」
來註冊的人 人口分布，跟全台灣的性別 年齡 職業 族群分佈相符嗎？
小幅差異是可以靠加權調回來，
但特定群體樣本太少就無解。
例如老人，網路註冊的老人可能少。
可能演變成幾個老人意見就被加權數十倍代表全部老人。
例如時代力量支持者，人口本來就少，
可能演變成幾個時代力量支持者代表全部時力支持者的抽樣。
還有一個bug,
表態率比其他民調高一大截。
問題設計上，「如果明天投票」這個問法本來就會比較高。但不會那個高。
因為是主動註冊的人，當然比較願意回答。
不表態率也是分析重點。
例如上期跟這期的比較，
你才能看出候選人票數增減 是來自相互消漲 還是觀望的不表態仔終於決定。
連東森民調雲這種想儘量讓樣本有用的，都那麼多bug
其他電子版孫先生民調，就不要拿出來當笑話了吧。只是帶風向工具。