PTT
Submit
Submit
選擇語言
正體中文
简体中文
PTT
HatePolitics
Re: [討論] 忽發現沈慧虹的理工宅度高到炸裂
作者:
myIDis7
(個字)
2022-07-16 06:49:45
沈慧虹的關鍵字是公務員
凡是公務員拉拔到政務官位置
如果沒有背景
就是能力很強
從高普考開始就是篩選
爬到副市長位置工作至少跳三階以上
以他經歷原本是辦事員 底到爆的
1989普考(3)
1992高考(5)
1995調到台北技士(7)、股長(7)、科長(9)
郝龍斌時期調發言人、升專委(11)
2014林智堅調任新竹處長
2016年升副市長(13)
基本是要封頂了
以一個純血公務員 一路爬到頂
更別說交通類科是處理奧客之最
簡單來說就是每個階段他都是做很好那個
不管藍綠 升等就有他的份
作者:
chen740530
(chen740530)
2022-07-16 06:51:00
還好吧 這種公務員都一大票好嗎我也看過一個警校畢業 當警察的一路當到市長阿
作者:
dxoxb
(噗噗)
2022-07-16 06:52:00
沒背景?
作者: cloudeda (麵包)
2022-07-16 06:54:00
1樓說的那個背景可雄厚囉~而且超會搶功演戲
作者:
gogen
(gogen)
2022-07-16 06:55:00
沈就是30年來從基層一路爬上來的,當過發言人,口才也很好
作者:
oscarwu3041
(夢想家的羽毛)
2022-07-16 06:57:00
4%超討厭她,因為阿北引以為傲的忠孝橋拆除工程是她跟柯團隊提議的
作者:
ktpp
2022-07-16 07:00:00
4%群組已經在洗提案不重要,執行才重要
作者:
leehom309536
(907)
2022-07-16 07:01:00
一樓說的那個我知道,跟消防員演戲那部還得到奧斯卡獎
作者:
dxoxb
(噗噗)
2022-07-16 07:02:00
市長最好選安倍那種權貴出身的 從小就培養大局觀 平民出身的眼界太低 格局太小
作者:
gogen
(gogen)
2022-07-16 07:07:00
蔡壁如嗆沈真的是無釐頭鬼扯什麼78年就有拆橋提案,所以跟沈無關的就算78年就有提案,沒有沈跟柯提,柯知道78年就有這個?沒有沈分析說明,建議,有提案也一樣不會動
作者: cottontsai (Jessie)
2022-07-16 07:12:00
侯當初是因為遇到阿扁破格拔擢才有今天
作者:
gogen
(gogen)
2022-07-16 07:17:00
https://reurl.cc/RrAY2D
沈的fb
作者:
geordie
(Geordie)
2022-07-16 07:22:00
日本的政府大小事務好像都以沈這種種子公務員為主在處理的,台灣反而是看政務官
作者:
jerrychuang
(kk)
2022-07-16 07:22:00
好啦,不要再洗了,新竹沒她的份了
作者:
szuchi0912
(chi)
2022-07-16 07:24:00
一堆非政次的常次都這樣啦,基層怕到常次就是事務官封頂了,然後教育部長潘文忠也是基層老師出生。爬到*你去找找很多部會都有常次+政次,常次基本純血公務員,喔!對了,常次就是副部長的意思,怕也是不知道
作者:
gogen
(gogen)
2022-07-16 07:29:00
https://i.imgur.com/aN76gT3.jpg
柯就過河拆橋
作者:
geordie
(Geordie)
2022-07-16 07:30:00
所以先前一堆人在酸母豬的表姊怎樣怎樣時,都忘了她是正統公務員上來的
作者:
gogen
(gogen)
2022-07-16 07:30:00
https://i.imgur.com/VCpsdBE.jpg
作者:
tiawiare
(夏天與甲蟲)
2022-07-16 07:56:00
我提案愛台灣才能選舉,這樣也可以算我的政績嗎?
作者:
spector66
(天氣預報)
2022-07-16 07:57:00
智障柯黑夠好笑,平常酸柯拆東西沒什麼,現在想硬捧沈,又拿來吹,精神分裂嗎你們
作者:
sandemo
(桃園死忠老牛迷)
2022-07-16 08:01:00
真的 屌打高紅安
作者:
akway
(生活就是要快樂)
2022-07-16 08:04:00
除了拆橋 難道柯後來有什麼傑出交通建設?
作者:
gogen
(gogen)
2022-07-16 08:07:00
有人搞不清楚,沈沒說拆橋是她的政績,他只說她當初建議拆橋但蔡就開始抹78年就有人提
作者:
lesnaree2
( )
2022-07-16 08:10:00
顏色對了啥都能亂吹
作者: kamen766 (kamen766)
2022-07-16 08:10:00
跟對人馬
作者: LamboPeng
2022-07-16 08:16:00
亂吹
作者:
xup654z
(林小峰)
2022-07-16 08:43:00
屁了半天,你還是會選抄跑堅,滾去領500連抄襲仔都可以挺,少在那裡裝中立,髒東西欸
作者:
sandemo
(桃園死忠老牛迷)
2022-07-16 08:49:00
貨真價實的參選人 屌打高紅安
作者:
utterman
2022-07-16 09:15:00
柯蓋這麼多公宅 也是民進黨指導的嗎?民進黨恨不得當初直接把台北送給國民黨就好,不派候選人讓柯文哲出線真的是自找麻煩
作者:
ataki
(cancat)
2022-07-16 09:38:00
這種沒有真的大一票,很多這樣的人一生卡7職等上不去了只是也不少見,從各地方局的副手也滿多的
作者:
RLH
(我們很近也很遠)
2022-07-16 09:44:00
很會經營關係吧
作者:
pkpk23456
(阿學)
2022-07-16 10:20:00
對啊!超厲害的!交通專業讓新竹交通多好!新竹人一定最了解
作者: jimhall (真好)
2022-07-16 11:32:00
能跳政務官才是難,本來如果沒人脈,可以讓人願意納入黨內,真人才但是這種就是政治能力了
繼續閱讀
Re: [討論] 為什麼2004年連宋配贏不了陳水扁
chen740530
Re: [討論] 塔綠班這麼討厭柯,2018怎麼還投給他?
koyo167
Re: [討論] 為什麼2004年連宋配贏不了陳水扁
awex
Re: [新聞] 林智堅論文門對民進黨選情「是一個非常大
Joery1994
Re: [討論] 為什麼2004年連宋配贏不了陳水扁
skyalso
Re: [討論] 為何柯文哲突然敢把共機打下來了
allyourshit
Re: [討論] 為什麼2004年連宋配贏不了陳水扁
meredith001
[討論] 吳子嘉說林秉樞或被關到總統大選結束
oftisa
Re: [討論] 為什麼小黨都會慢慢泡沫化
Ghamu
Re: [轉錄] 陳時中臉書:強棒到位 台北出擊
Gjoy
Links
booklink
Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com