[討論] 柯粉朋友：F-16V是過期爛貨 kuninaka PTT批踢踢實業坊

[討論] 柯粉朋友：F-16V是過期爛貨

作者: kuninaka 2022-07-16 12:22:10

剛才跟柯粉朋友討論台美關係
結果他很生氣說
美國人都賣我們爛貨
弱弱問
F-16V是過期爛貨嗎？
==
噓 BraveYang: 第五代戰機先賣個幾台來啦，整天只會丟過期爛貨07/16 12:11
→ BraveYang: 整天就喜歡打高空，國際組織又不力挺，標準塔綠班作為07/16 12:13

作者: BraveYang (Yang0824) 2021-07-16 12:11:00

第五代戰機先賣個幾台來啦，整天只會丟過期爛貨整天就喜歡打高空，國際組織又不力挺，標準塔綠班作為

作者: Gavatzky (My Prince) 2022-07-16 12:23:00

美國自己用F35，然後賣我們F16V

作者: gogobar (GOGOBAR) 2022-07-16 12:23:00

美國賣日韓F35,然後台灣用捍衛戰士XDDDDD

作者: spector66 (天氣預報) 2022-07-16 12:24:00

你朋友是哪個nobody

作者: timeriver235 (雨季) 2022-07-16 12:24:00

https://i.imgur.com/Ac3cj7w.jpg

作者: nicholas0406 (尼可拉斯) 2022-07-16 12:24:00

是阿要就賣捍衛戰士的F14 這才是美國尖端科技

作者: hydra3179 (柚木N的N) 2022-07-16 12:24:00

過兩天你藍白朋友被打臉後，會說台灣能買到F16-V是馬英九的功勞

作者: brella (府城嚴選臭懶趴) 2022-07-16 12:25:00

我是建議柯畜生選總統時政見直接說明只買f35，其他一律拒絕

作者: timeriver235 (雨季) 2022-07-16 12:25:00

賣F35給台灣。最開心的大概中共

作者: Arthurseed (Arthur) 2022-07-16 12:25:00

F16V是過期爛貨沒錯啊，柯粉現在都推無人機

作者: iamdota (dota) 2022-07-16 12:25:00

爛貨比偽貨好吧，奸20吹這麼久了，也沒形成戰力

作者: JustSad (職業路人) 2022-07-16 12:25:00

賤貨就是矯情。

作者: nepenthes7 2022-07-16 12:25:00

一堆國家要買爛貨？

作者: ludwickfan (fanfan) 2022-07-16 12:25:00

過期爛貨？然後台灣自己還做不出同等級的哩

作者: nicholas0406 (尼可拉斯) 2022-07-16 12:26:00

我建議不如直接跟北韓買核彈比較快

作者: dreackes (0.0/) 2022-07-16 12:26:00

核彈哪需要買台灣要搞不用多久就搞得出來了100年前沒有電腦就搞得出來的東西

作者: brella (府城嚴選臭懶趴) 2022-07-16 12:26:00

我錯了，柯畜生應該會向中共買殲系列的

作者: arceus 2022-07-16 12:27:00

好壞是比較出來的日韓星不知假想敵是誰買到F35

作者: kuninaka 2022-07-16 12:27:00

假想敵中國俄羅斯

作者: dreackes (0.0/) 2022-07-16 12:27:00

順便一提 F35跟F22都貴到美國不想養太多

作者: nepenthes7 2022-07-16 12:28:00

中國的五代機? 被f14擊落那種嗎還是俄羅斯被打下來那種

作者: arceus 2022-07-16 12:29:00

最誇張的是日韓有美軍駐軍星離的遠遠的拿得都比我們好

作者: andey (影子) 2022-07-16 12:29:00

核彈技術不難難的是材料能生產武器級核原料就那幾個爐

作者: Gavatzky (My Prince) 2022-07-16 12:29:00

結果美國F16V價格賣的跟F35一樣貴

作者: nepenthes7 2022-07-16 12:29:00

只有美國才是真五代其他都是假的

作者: sln5112 (Kousan) 2022-07-16 12:29:00

嗆他你家cf 也是台大不要的爛貨啊

作者: LI40 (WanNiang) 2022-07-16 12:30:00

這年頭還有人拿單機說比套裝方案貴也是笑了www

作者: LaHu (光與影的交錯) 2022-07-16 12:31:00

叫你朋友去抗議Toyota，把Altis下架，賣什麼40年舊貨

作者: madduxH (正本良心) 2022-07-16 12:31:00

柯粉是不是深藍呢？可以了解一下嗎

作者: kuninaka 2022-07-16 12:31:00

我有把朋友ID打出來阿

作者: cttw19 (Ian Lee) 2022-07-16 12:33:00

這算是「817公報」的限制吧

作者: turst (四番) 2022-07-16 12:34:00

cf若當總統直接解放軍駐台還買三小飛機

作者: tannoy (HiYou) 2022-07-16 12:34:00

反串

作者: Robben (裸奔) 2022-07-16 12:34:00

台灣守方光密集防空就能支援

作者: gogobar (GOGOBAR) 2022-07-16 12:35:00

Altis 本來就是落後的垃圾,不服來辯

作者: hbj1941 (diy arcade) 2022-07-16 12:36:00

先承認是自己

作者: gogen (gogen) 2022-07-16 12:37:00

F35我們不太養得起，隱形塗料要定期維護，等等F16V缺點是隱形能力，但其實如果我們沒有要主動深入大陸進攻，其實還好所謂隱形能力也只是可以遠距看不到，比較近才被發現，不是雷達完全看不到F16V就不錯了，有有源相位雷達，射控一體頭盔，新購的有適形油箱，更大馬力的發動機

作者: LI40 (WanNiang) 2022-07-16 12:38:00

我們想要F35最主要也是那個短場起降的設計

作者: gogen (gogen) 2022-07-16 12:39:00

F35有是更好，沒有其實差異不大，也需F35B短場起飛效用大，其他真的還好

作者: scorpio0920 (Francis) 2022-07-16 12:39:00

Altis 爛不爛我不知道，我只知道他很暢銷https://bit.ly/3aJ61Q5

作者: Anvec (鄉民) 2022-07-16 12:39:00

F-16V還是馬英九去投資才有的不然本來美國沒有想要搞這個計畫

作者: kuninaka 2022-07-16 12:40:00

柯粉朋友說那是過期爛貨

作者: Anvec (鄉民) 2022-07-16 12:41:00

就台灣防空需求而言是很夠用的戰機

作者: gogen (gogen) 2022-07-16 12:41:00

通常柯粉=軍盲

作者: Anvec (鄉民) 2022-07-16 12:42:00

但是如果要反艦作戰或是攻擊對岸軍事設施推力就很欠缺美國不願意提供我們攻擊力太強的戰機但某些任務就是需要

繼續閱讀

Re: [討論] 阿中的競選團隊484很猛啊？sam0313 [討論] 人才昶佐很可惜吧! 何時能再起?freertos [討論] 民進黨的用人標準也太低了吧jessica805 [新聞] 通過2023年版國防授權法美眾院：邀台參spector66 Re: [討論] 館長的健身房跟電商到底有沒有競爭力 ?BleedWang [討論] 塔綠班是不是很會情緒勒索？Gavatzky [討論] 雙城論壇明明就能繼續辦阿怎說成不給辦?kuninaka Re: [討論] 阿中的競選團隊484很猛啊？jfw616 [轉錄] 苗博雅：給民眾黨的免費台北市政課❷Pietro [討論] 2024民進黨當選後，有可能調整核電政策嗎losh