作者:
momo28 (zz)
2022-07-24 10:00:16https://youtu.be/SQJQ0KVHMFc
就在等等10點
堅哥要直球對決了
不知道會不會開放記者提問?
應該也會被狂問新竹棒球場的事?
大家準備好了點心了嗎？
作者:
chunglee (李姓中壢選民)
2021-07-24 10:00:00有開的必要嗎？
作者:
ferb (ferb)
2022-07-24 10:01:00是道歉秀還是洗腦秀？
作者:
rjaws (與時俱進)
2022-07-24 10:03:00到底多怕小智出糗，一直要他退，讓他跟dpp流血呀
作者:
kgcpu96 (é‡‘åŒ ç„¡è¨€)
2022-07-24 10:03:00欸斗 旁邊沒有大咖 要切割囉
這咖我從之前就說他是敗票機器，政黑塔綠班還不信，結果真的說中
點進去看了 好像沒什麼新進展還是在說拿出證據 哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈
作者: atpx4869s 2022-07-24 10:06:00
堅哥加油
作者:
goetze (異教神)
2022-07-24 10:06:00目前一堆廢話
靠杯啊 沒人對你的人生有興趣 快拿出證據啦幹 北七
作者:
momo28 (zz)
2022-07-24 10:06:00跟韓總一樣，半工半讀
作者: binshi (binshi) 2022-07-24 10:06:00
作者:
Hall (找回做研究的快樂)
2022-07-24 10:06:00講重點zzzz
作者: hsiaolunhsu 2022-07-24 10:07:00
前面扯很多
作者:
smik (xx)
2022-07-24 10:07:00廢話有夠多
作者:
ferb (ferb)
2022-07-24 10:07:00會廢話一堆，還能有啥證據
作者:
kgcpu96 (é‡‘åŒ ç„¡è¨€)
2022-07-24 10:07:00太棒了 沒有認錯 ><
作者:
jenchieh5 ((」Ｔ□Ｔ)＜喔~喔~喔)
2022-07-24 10:07:00我是原創 沒有抄襲
作者: achou0119 (achou) 2022-07-24 10:07:00
論文就是看出版日期好嗎 扯東扯西
作者:
q347 (捕快)
2022-07-24 10:08:00研究在先 發想再掀 原創再掀 內容抄襲
作者: sd09090 (河馬阿河) 2022-07-24 10:08:00
直球和棒球
作者: hsiaolunhsu 2022-07-24 10:08:00
余要背嗎
作者:
smik (xx)
2022-07-24 10:08:00講了10分鐘廢話證據也沒拿出來，都是自己在講
作者:
Mradult (Mr.adult)
2022-07-24 10:09:00這說法就是余要揹啊，如果是他寫的余抄去
作者:
JUSCO (其實統計沒那麼難)
2022-07-24 10:09:00幹 廢話真多 發想在先咧 糙
作者:
ferb (ferb)
2022-07-24 10:09:00說你的論文內容啊
作者:
testutw (末撤)
2022-07-24 10:09:00繼續凹 陳明通一起滾下去 蛇鼠一窩
作者:
ferb (ferb)
2022-07-24 10:10:00論文你些的，把這當口試不會嗎
作者:
Mradult (Mr.adult)
2022-07-24 10:10:00但整個也不合理，哪有小智沒標註，余抄去還知道標註
林智堅怎麼會願意把自己的研究資源料共享給余使用？是傻了嗎學術界會有人這麼慷慨嗎？
作者: perfect1020 (yayaya) 2022-07-24 10:11:00
一般生邊工作邊上課？
作者:
testutw (末撤)
2022-07-24 10:12:00屎尿味及
作者:
cyora (小鳴)
2022-07-24 10:13:00著作權保護的是「表達」，不是創意發想啊啊啊
作者: perfect1020 (yayaya) 2022-07-24 10:13:00
有沒有引用就很清楚了，還在凹？
作者:
yfhao (刀開不完)
2022-07-24 10:13:00余抄林？
作者:
c68111c (酋長)
2022-07-24 10:14:00哈哈 綠畜取暖會
作者: encorej77107 2022-07-24 10:14:00
字一模一樣不是抄襲 我的抄人重新定義抄襲
作者:
ferb (ferb)
2022-07-24 10:14:00這邊都是觀察林智堅論文的人，哪個人打出的評論會長得一模一樣的？
作者:
as5987 (qq111)
2022-07-24 10:15:00結論就是我慢發表但是我沒有抄
我宣布第一屆對我的抄人道歉大會正式開始 你不是抄人嗚嗚
作者: d22426539 2022-07-24 10:15:00
有解釋年年嗎^^
作者:
ferb (ferb)
2022-07-24 10:15:00如果不是刻意抄襲和複製粘貼，評論文字怎麼可能一樣
作者: encorej77107 2022-07-24 10:16:00
哇賽 恐嚇來了XDDDDDDDDDDDDDDDDDDD
作者:
ferb (ferb)
2022-07-24 10:16:00還文字雷同，屎尿未及咧
作者:
testutw (末撤)
2022-07-24 10:16:00有需要才要法律行動?
作者: hsiaolunhsu 2022-07-24 10:16:00
中華部分賴給教授
作者:
goetze (異教神)
2022-07-24 10:16:00講重點.....
作者:
kgcpu96 (é‡‘åŒ ç„¡è¨€)
2022-07-24 10:16:00不覺得聽他講話 有點痛苦..
作者:
Win7 (孕妻)
2022-07-24 10:16:00不是不再回應論文相關問題？
作者:
raygod (...)
2022-07-24 10:16:00是不是等等不開放提問
作者:
momo28 (zz)
2022-07-24 10:17:00開始賣芒果乾了
作者:
proletariat (Die Ruinen von Athen)
2022-07-24 10:17:00誰管你論文 蓋出個爛球場還想參選?
作者:
momo28 (zz)
2022-07-24 10:18:00要哭了
他在說什麼 他說從事政治工作要的不是學歷 而是感受人民 拿去讀碩幹嘛
學歷不重要啦 我是抄人 我施政五星 我球場蓋的超完美
作者: encorej77107 2022-07-24 10:18:00
學歷不重要XDDDDDDDDDD 廁所門不會裝 夠貼近人民了
作者: AMD640 (+99) 2022-07-24 10:18:00
學歷不重要 新竹棒球場 爛到靠北
作者: bighorse0 2022-07-24 10:18:00
證據在哪 我漏掉甚麼了?
作者:
kgcpu96 (é‡‘åŒ ç„¡è¨€)
2022-07-24 10:19:00我到底看了什麼
作者:
airways (airways)
2022-07-24 10:19:00學歷不重要 那你幹麻找阿通師洗學歷？
作者: bighorse0 2022-07-24 10:19:00
這咖還敢講別人複製貼上
作者:
ferb (ferb)
2022-07-24 10:19:00你講的這三個，沒關係到論文內容啊！
作者:
nqj (黑貓)
2022-07-24 10:19:00看來抄襲仔也只能喊學歷不重要了
作者: d22426539 2022-07-24 10:19:00
只是雷同，藍白紅黃要抹黑的繼續吧。
作者:
Axwell (Axwell)
2022-07-24 10:20:00倔強勒XDDDDDD
作者:
momo28 (zz)
2022-07-24 10:20:00最後了，所以證據?要唱歌了
作者: bighorse0 2022-07-24 10:20:00
我和我驕傲的倔強
作者:
ferb (ferb)
2022-07-24 10:20:00你有想法有資料，不代表論文TM你寫的啊
作者:
walyun 2022-07-24 10:20:00所以到底講了什麼...
作者:
milleniue (milleniue)
2022-07-24 10:21:00這記者會讓人為之動容，柯韓粉是多沒良心才打得下去?
作者: bighorse0 2022-07-24 10:22:00
民進黨這次選戰的主軸就是小孩才講智商針對智障的選票
作者:
testutw (末撤)
2022-07-24 10:23:00完全沒辦法說明沒有抄襲的證明 因為就是抄襲
余比林還早畢業，你說你原創誰信？公證過？誰公證了怎麼不說
作者:
ferb (ferb)
2022-07-24 10:24:00爛到有剩
作者: Trollenglish (英文寶寶) 2022-07-24 10:24:00
我以後我也說我沒抄很難證明
作者:
aagain (aagain)
2022-07-24 10:24:00退選吧！反正退選後避避風頭又可以高升
作者: encorej77107 2022-07-24 10:24:00
公證三小啦 公證字一模一樣嗎????????????
作者:
speady (安靜學習)
2022-07-24 10:24:00還以為會發明新名詞，沒創意0分
作者:
ferb (ferb)
2022-07-24 10:25:00林智堅和網名蟑螂一樣是是論文題目蟑螂嗎
作者:
rjaws (與時俱進)
2022-07-24 10:25:00就說留著他讓dpp流血呀，我塔綠都沒怕了，你們反而怕啥？
作者:
ferb (ferb)
2022-07-24 10:27:00論文題目我原創，所以別人內容跟我一樣，一定不是我抄襲，這是啥爛邏輯啊
作者: amig0123 (小流) 2022-07-24 10:28:00
白紙黑字就那邊 當人是瞎子嗎 為了一個謊 扯一堆謊出來
作者:
ferb (ferb)
2022-07-24 10:28:00考大學作文題目大家都一樣，有人內容一模一樣的嗎
作者:
dai26 (dai)
2022-07-24 10:28:00真的可以好好看看一下什麼樣的桃園人會投給他，也可以做選民學歷分析XDDDDD
作者: amig0123 (小流) 2022-07-24 10:29:00
一開始就說錯了 道歉 就結束了 結果搞到全黨背書硬凹後面說再多 都只是為了說謊圓謊而已 紙本就在那邊了阿
作者:
hsnu2000 (請讓我一鵰斃命)
2022-07-24 10:29:00草包XDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDD DDDDDDDDDDDDDDDDDDD
作者:
walyun 2022-07-24 10:29:00笑死 資料一樣 文字寫出來也一樣喔
作者:
dai26 (dai)
2022-07-24 10:30:00關掉了，後面的都沒意義，哈哈
指導教授安排學生可以口試,結果被口委打槍的機率是很常見的嗎?這樣老闆不是很尷尬.....
作者: t1329kimo (Que Sera Sera) 2022-07-24 10:33:00
穩了穩了恭喜林市長 狗黨張哭哭
作者: hcuo 2022-07-24 10:35:00
蔡EE欽點這種咖，頗呵...
作者:
mapulcatt (cosi fun tutte)
2022-07-24 10:38:00感覺他本來想挾新竹球場的聲勢打迷糊仗 再導向政績牌結果沒想到球場爆到網軍都救不回來 只好改說什麼貼近人民 學歷不重要之類的空話 媽的智障
作者:
smartid (九號)
2022-07-24 10:43:00沒有證據證明字余比較晚寫，口頭說而已
作者:
testutw (末撤)
2022-07-24 10:47:00腳紋鋼彈是不是在挖洞給陳明通跳啊?現在變成余畢不了業陳明通叫他改題目用小奸堅的資料 一次送阿通余小奸堅滾?叫余出來講啊你腳紋鋼彈廢話那麼多幹嗎?
作者: perfect1020 (yayaya) 2022-07-24 10:51:00
所以余同學是讀六年碩士喔
作者:
kgcpu96 (é‡‘åŒ ç„¡è¨€)
2022-07-24 10:53:00余寫完有半年時間給林抄 這樣有問題嗎...
作者:
CYL009 (MK)
2022-07-24 10:53:00林智堅=民進党精美包裝出來的草包XDDDDDD
作者:
x0003 (鏡子)
2022-07-24 10:56:00抄跑堅是離畢業還有一年就寫好了，余才能複製他的文字嗎？騙誰啊
作者:
nick2010 (OBOV信眾)
2022-07-24 11:06:00笑死我了 塔綠斑好安靜 不敢在這下面護航
作者: daniel3658 2022-07-24 11:07:00
DPP最好的貨色就這抄襲仔了 其他都更爛的
作者:
testutw (末撤)
2022-07-24 11:11:00可憐小奸堅 已經講到自己都暈頭轉向前言不對後語了開始在自爆了 可悲的廢物小奸堅 推給陳明通哩
作者: bighorse0 2022-07-24 11:16:00
看起來事要犧牲陳明通了論文拿給人參考 兩個人又參考來參考去
作者: Trollenglish (英文寶寶) 2022-07-24 11:17:00
結論也要參考別人 笑死
作者:
testutw (末撤)
2022-07-24 11:18:00噁心泣在那邊舉球 不愧是噁心媒體
作者: d22426539 2022-07-24 11:28:00
我不認識余，但我論文資料都借他，我的論文也引用他，但我還是不認識余
作者:
bestteam (wombat是胖胖熊)
2022-07-24 12:02:00這種爛證據 就以為抓到希望開記者會喔?