作者:
pujos (lks)
2022-07-24 10:46:29林智堅不講道義啊
昨天陳明通剛出來發聲明
余的論文是他提供給余外加指導
因此跟後面參照同一份數據的林
論文類似是很合理的
現在意有所指指于抄襲
幹
那昨天陳明通那篇聲明是沙小
陳明通過了一晚從論文指導教授
變成抄襲共犯？
陳很想硬凹把他圓回來
結果林智堅直接翻桌
這哪招
雖然說我也覺得余認了抄襲
林最有可能解套
但這種話不能自己講欸
那你們這兩條肉粽都死定了
口委/指導教授看不出來
兩本論文一模一樣
還都放給他過
其中一個還是新竹市長
這真的看觀眾極端沒有
才說得出來
※ 引述《sawkuanwoo (大家快來darkchess下暗棋)》之銘言：
: 準桃園市長阿堅出來開記者會啦
: 控訴余不講道德
: 資料借你一下而已
: 居然照抄就當論文然後交上去
: 害我們的阿堅被當作抄襲者
: 如果這樣
: 台大應該立刻撤銷余的碩士吧
: 如果這樣
: 余還可以繼續待在調查局嗎
: 學歷都沒誠信了
: 這種人敢讓他在調查局
: 小英的心也是很大
:
他要怎麼抄襲？林智堅論文就引用余正煌的論文了引用的時候不講喔 幹
作者: encorej77107 2022-07-24 10:48:00
條件加碼 我看好選前一周 魚出來承認他抄襲
作者:
olaqe (永遠不是我就能實現)
2022-07-24 10:48:00連于都不要寫對 討論甚麼
作者:
Mradult (Mr.adult)
2022-07-24 10:48:00有可能余抄襲還把林沒引註的引註嗎？這抄襲也太認真
作者:
olaqe (永遠不是我就能實現)
2022-07-24 10:51:00林引用了余的論文 然後把一些地方的出處都刪除?這是哪招?
作者:
dxoxb (噗噗)
2022-07-24 10:51:00要保林智堅 只能一起犧牲陳余
作者:
pujos (lks)
2022-07-24 10:51:00余正煌明顯也知道，共犯其中一個啦
作者:
skylion (溫暖的傳說)
2022-07-24 10:52:00沒有強調是抄襲吧
作者:
dxoxb (噗噗)
2022-07-24 10:52:00不管誰抄誰 陳都逃不掉啦 除非陳反咬被余拍裸照威脅之類的
作者: binshi (binshi) 2022-07-24 10:53:00
余同學安家費應該喬好了！出來背鍋啦
作者:
skylion (溫暖的傳說)
2022-07-24 10:53:00但就是放水給過
作者:
nono168 (fight again)
2022-07-24 10:53:00給余一個肥缺就好了啦 學歷沒甚麼用
作者:
olaqe (永遠不是我就能實現)
2022-07-24 10:53:00林強調自己是善意資料提供者 那余在沒出席的情況下不就...
作者: atpx4869s 2022-07-24 10:54:00
余同學，為黨為國！
作者:
sofaly (沙發椅)
2022-07-24 10:56:00姓余的有什麼特異功能嗎
作者:
jhun (..)
2022-07-24 11:11:00我挺明日之星
作者:
yamitis (神已飛躍起來了)
2022-07-24 11:13:00這三個人在學術上基本都沒救了陳明通要擔心的是過去他指導的學生，論文會不會全被徹查
作者:
dxoxb (噗噗)
2022-07-24 11:16:00放心 這三個 比起學術 更愛權錢
作者:
Win7 (孕妻)
2022-07-24 11:18:00數據是怎麼變出九成相似的文字，連錯字都一樣啊？
作者: loveroll (ロール) 2022-07-24 11:26:00
陳明通指導的論文最好全都重審一輪 根本共犯結構