作者:
derekhsu (è¯éº—的天下無雙)
2022-07-24 11:17:47※ 引述《boringgenius (無聊天才)》之銘言：
: 剛剛粗略看了一下
: 根據鄭運鵬講的時間軸
: 重點就是林智堅論文題目、論文稿都比余同學早，後來因為余同學研究遇到困難跑去找陳明
: 通求救換題目，所以陳明通把林智堅的文字稿跟民調數據
: 寄給余同學參考作為新題目，後續因為林智堅因為外務，所以口試時間晚於余同學。
: 整體看下來感覺是在說，余同學才是抄襲者？ 如果是這樣我自己感覺陳明通好像也有問題
這他媽胡說八道一通，這記者會是要演給塔綠班看的嗎？
1. 余同學研究遇到困難跑去找陳明通換題目？馬的，余同學的指導教授不是陳明通啊，
你他媽換題目干陳明通屁事？余同學的指導教授呢？陳明通只是余同學的口試委員，
你論文作不出來不找指導教授處理跑去找口試委員？這是那一國的研究所，還是台大
國發所跟人家不一樣？
2. 陳明通把林智堅的草稿寄給余同學看，這是洩密，而且還有經過林智堅同意，林智堅
跟陳明通都必須為林智堅的碩士論文不能被抄襲而負責。
3. 陳明通是余同學的口試委員，林智堅知情並參考了余同學的論文，且直到畢業之後也
沒有向台大提出檢舉，顯見兩人完全默認余同學抄襲。
假設整場記者會說得全部都是實話，那陳明通、林智堅跟余同學三人都是抄襲的共同正犯
，加上余同學實際的指導教授，總共四人。
你他媽這是澄清記者會還是自首記者會？
作者:
kougousei (kougousei)
2022-07-24 11:18:00推你一個
作者:
q347 (捕快)
2022-07-24 11:18:00搞不好他們有一腿阿
作者: arlubor 2022-07-24 11:19:00
不要再跳針了啦！講的清清楚楚的
作者:
sobiNOva (星星徹夜未眠)
2022-07-24 11:20:00塔綠班都信了 柯韓粉4%哭暈在不夠用的廁所鎖還在外面
作者: bighorse0 2022-07-24 11:21:00
原來關鍵證據是自白
作者:
sobiNOva (星星徹夜未眠)
2022-07-24 11:21:00塔綠斑腦迴路都是用耐候鋼做的
作者: d22426539 2022-07-24 11:22:00
可以去女廁，可能沒鎖
作者: concerned054 (MingTW) 2022-07-24 11:22:00
塔綠班信就好了，12億稅金被亂搞還是能護航的能期待什麼
只看到一直強調 結論不同 這個解釋合理嗎????????????
作者:
JUSCO (其實統計沒那麼難)
2022-07-24 11:23:00因為陳明通才真的是余的指導教授 只是名義上掛在別的教授
然後一直扯國民黨 跟板上塔綠斑發言很像都是別人害我啦
作者:
skylion (溫暖的傳說)
2022-07-24 11:25:001. 因為是所長
作者:
LeeSeDol (嘖嘖...)
2022-07-24 11:25:00大咖教授有時候會佔用其他教授的指導名額
作者:
skylion (溫暖的傳說)
2022-07-24 11:26:002. 本來就是要給余過 不然怎麼可能三月正式換題目 7月就口試完成？3. 只有研究方式雷同
作者:
as5987 (qq111)
2022-07-24 11:27:00天空師有沒有唸過碩士啊，只有換指導教授才會跑去所長那邊好嗎
作者:
skylion (溫暖的傳說)
2022-07-24 11:28:00所以陳和林都認為余不是抄襲
作者:
bullace (豪仔)
2022-07-24 11:28:00不能換人選嗎 拔掉很困難嗎
作者:
skylion (溫暖的傳說)
2022-07-24 11:29:00因為余最後一個學期了
除非原指導教授掛了 鬧翻 跑到無法再指導的學校才有
作者:
as5987 (qq111)
2022-07-24 11:29:00最後一個學期又如何，這叫越權
作者:
skylion (溫暖的傳說)
2022-07-24 11:30:00剛剛記者會都有說綜合之前的資訊
作者:
skylion (溫暖的傳說)
2022-07-24 11:31:00就是只剩最後一個學期 再不寫完就白讀了
作者:
skylion (溫暖的傳說)
2022-07-24 11:32:00剛好有認識陳明通的助理 引介下和當時是所長的陳明通談一談
上面有個id講過「就算台大判他抄襲，我也不認為抄襲」不用跟那種id認真吧
這樣的話，我建議台大撤銷余的學位並且要求調查局撤職，有道德問題的人，居然擔任調查員？
作者:
skylion (溫暖的傳說)
2022-07-24 11:37:00以下是模擬情境： 陳：哎呀 讀了這麼多年 結果原本題目不被接受 最後一年了 沒畢業好可惜啊。 余：懇請所長救我QQ 陳：好啦 我有一個方法可以讓你畢業 林智堅的論文主題蠻有意思 以林智堅為分析對象應該也不錯 架構都已經確立 你只要照著分析 並寫出自己的見解即可。 我當口委會給過。 余：大感謝！所長好人！
作者:
skylion (溫暖的傳說)
2022-07-24 11:38:00余也是有得到指導教授的同意所以說過了 林和陳都不認為余是抄襲
政黑死忠的有兩種人，第一種是到處亂罵像個神經病，第二種人是skylion這種長篇大論洗推文但不太罵人。
作者:
skylion (溫暖的傳說)
2022-07-24 11:39:00不然不會引用
作者:
CYL009 (MK)
2022-07-24 11:40:00台灣人賤畜護航嘴臉看好囉XDDDDDD
作者:
skylion (溫暖的傳說)
2022-07-24 11:41:00因為只有研究方法相同 研究對象和主題不同
作者:
pujos (lks)
2022-07-24 11:42:00余正煌在這案子裡肯定也不是什麼好東西啦，，林沒空陳找到余，讓余拿林數據一個半月編了一篇論文出來，一魚兩吃，兩個一起畢業，交換利益而已
他會跟你說在他的認知裡這不是抄襲，就算台大認為是抄他也不覺得這是抄襲，這種人還能說什麼
作者:
pujos (lks)
2022-07-24 11:43:00在他們認知中，這當然不是抄襲
作者:
skylion (溫暖的傳說)
2022-07-24 11:43:00嗯 確實我是這麼想的
作者:
skylion (溫暖的傳說)
2022-07-24 11:44:00就算是現在 也只是有瑕疵的變成是余但還是不算是抄襲
作者:
pujos (lks)
2022-07-24 11:44:00這就明晃晃的學術醜聞
作者:
pujos (lks)
2022-07-24 11:46:00什麼樣的角色能透過所長拿到新竹市長的數據，幹你娘，真的當下面看戲的都是白癡？
作者:
skylion (溫暖的傳說)
2022-07-24 11:47:00稍微有點智商的人應該不會認為一個前面很多年都畢不了業的學生 會在最後4個月原創出一篇論文吧而且林還提供了他在余換題目之前寄給陳的初稿 那些雷同的部分都已經在裡面
作者:
skylion (溫暖的傳說)
2022-07-24 11:50:00都做到這樣了 明明很明確了
稍微有點智商的人看到天空獅的行為都笑了，政黑板充滿快活的空氣
其實昨天鄭秀玲那篇就講了，跑的統計不同就不是抄襲即使同一個主題甚至同份數據，換個統計方式分析就OK
作者:
skylion (溫暖的傳說)
2022-07-24 11:52:00那就是陳林的共識
我看小獅是來攪渾水的，他永遠不會跟你解釋為什麼余林兩個人都寫1975年年出生
作者:
skylion (溫暖的傳說)
2022-07-24 11:56:00簡單來說 就是林連雷同部分的文字都是原創 但余拿去用他沒啥意見 覺得只要後面不同就無妨 但自己的初稿就長那樣他也懶得改 這樣有什麼罪隨你們去定義 我只知道根本不太影響評價 新竹棒球場才是林要去面對的
作者:
skylion (溫暖的傳說)
2022-07-24 11:57:00分析方法就是陳明通放給余的
作者: PHXD (XD) 2022-07-24 11:57:00
畢竟死忠的需要理由繼續相信黨 嘻嘻
作者:
ninaman (陽光男孩)
2022-07-24 12:02:00既然林是自己寫的，那就請他用他論文的研究方法，分析桃園目前三咖嘟某候選人的情形
圖表都一樣、文字還有八成一樣，然後說不是抄襲，塔綠斑真的很好騙
作者: john2355 (Air) 2022-07-24 12:05:00
怎麼有人一直要幫忙通靈護航說話
作者:
tonyhsie (一筆揮毫天下定)
2022-07-24 12:26:00把全國都當智障 才講得出這種沒邏輯的話