[新聞] 秀出時間序 台大論文是原創、絕無抄襲》

作者: don323 (咚薯叔)   2022-07-25 07:48:52
1.新聞網址︰
https://news.ltn.com.tw/news/politics/paper/1530619
2.新聞來源︰
自由時報
3.完整新聞標題
秀出時間序 台大論文是原創、絕無抄襲》 林智堅:我是善意的資料提供者
4.完整新聞內容︰
秀出時間序 台大論文是原創、絕無抄襲》 林智堅:我是善意的資料提供者
https://img.ltn.com.tw/Upload/news/600/2022/07/25/163.jpg
民進黨桃園市長參選人林智堅昨召開記者會強調,台大碩士論文自己是原創、絕無抄襲,
題目發想在先、研究設計在先、研究寫作在先,相關事證已委請律師公證(記者塗建
榮攝)
2022/07/25 05:30
〔記者陳昀/台北報導〕民進黨桃園市長參選人林智堅遭指控論文抄襲,林智堅昨在立委
鄭運鵬、律師黃帝穎陪同下,在民進黨中央黨部召開記者會,提出林題目在先、大綱在先
、內容在先的事證,強調自己是「善意的資料提供者」,絕無抄襲,林也痛批對手陣營沒
有願景、只有抹黑,並引用五月天的「倔強」歌詞說:「愛我的人別緊張,我的固執很善
良,我會堅持下去。」
林智堅首先向無辜受波及的母校、老師及同學道歉,他說,先前不強力反擊不實指控,是
想透過證據說話,但最早的資料要追溯到十四年前。
林智堅再三澄清,自己的台大碩士論文是原創、絕無抄襲,相關事證已送法院公證。他也
強調,「我是善意的資料提供者」,陳明通是非常盡責的指導老師,而余正煌就是一個積
極要努力完成學業的研究生。
林智堅說明,他二○一三年以在職專班入學台大國發所,二○一五年初他將前一年參選新
竹市長的六份內部民調資料交給指導老師陳明通,陳先是以此投稿期刊,暑假後再與林智
堅討論,決定以同一份資料研究新竹市長三腳督現象,作為林的碩論主題,對象為選舉對
手蔡仁堅;林也出示二○一六年二月一日凌晨一點○一分,陳明通寄還修改後草稿的電子
郵件紀錄指出,自己當時已展開論文計畫的寫作。
林智堅指出,二○一六年一月面臨修課年限將屆的研究生余正煌,因原先以陸生認同作為
題目的研究無法繼續而求助陳明通,陳認為二○一四年新竹市長選舉還有其他值得研究部
分,因此余以相同資料、研究方法,但不同的對象與題目去分析不同的結論,導致二月中
陳將林的資料及論文大綱初稿給余參考,才會在論文第一章第三節出現部分雷同。
中華大學論文
與老師執行國家補助計畫
在中華大學科技管理研究所的論文部分,林智堅指出,他在老師申請補助的研究計畫擔任
助理,同時在老師指導下進行研究,並於二○○八年四月在研討會上發表,而後成為他碩
士論文的一部份,老師和研究生執行國家計畫補助,最後作為學生論文發表,這在學界也
是時有所聞的。
鄭運鵬指出,論文風波對林智堅是無妄之災,沒有做的事情是最難證明的,因此民進黨只
能公開相關檔案、信件往返的時間順序,說明林的論文發想在先,這些資料都經公證,具
法律效力,希望台大就實質證據公正客觀地檢視,不要有先入為主的偏見。
https://img.ltn.com.tw/Upload/news/600/2022/07/25/164.jpg
台大論文時間軸
5.附註、心得、想法︰
論文風波對林智堅是無妄之災,沒有做的事情是最難證明的,因此民進黨只能公開相關檔
案、信件往返的時間順序,說明林的論文發想在先,這些資料都經公證,具法律效力,希
望台大就實質證據公正客觀地檢視,不要有先入為主的偏見。
作者: CHealth (Mr.)   2022-07-25 07:49:00
我們民進黨相信林智堅
作者: nightwing (內觀自心)   2022-07-25 07:51:00
原始數據提供者 包含提供錯字嗎
作者: wwl0909 (魔鬼的步伐)   2022-07-25 07:51:00
讚 綠畜跟上
作者: qwert1122 (松板就是強)   2022-07-25 07:51:00
好了啦 沒有人相信啦
作者: wwl0909 (魔鬼的步伐)   2022-07-25 07:52:00
原來自製時間軸可以當證據啊
作者: lesnaree2 ( )   2022-07-25 07:52:00
那你幹嘛抄余的論文
作者: KyleSeager (Ready for KyleSeager)   2022-07-25 07:52:00
所以論文錯字原稿在哪啦?
作者: historyway (歷史是一條孤獨的道路)   2022-07-25 07:52:00
臺大人怒噓
作者: wwl0909 (魔鬼的步伐)   2022-07-25 07:53:00
到時候台大判林智堅抄襲會不會再背一條偽造證據呢
作者: cfetan (譚先生)   2022-07-25 07:58:00
弱弱問:林有無引用余的論文?若有,前者抄襲後者的邏輯在哪?
作者: jerrychuang (kk)   2022-07-25 08:01:00
資料提供者,只是不小心連錯字都一樣而已,笑死
作者: cfetan (譚先生)   2022-07-25 08:05:00
抄襲就抄襲,邏輯就是邏輯,拿原創的名詞來偷換概念?人家只是不求一棒打死,有人以為旁觀都傻蛋?
作者: darkholy (keep silent)   2022-07-25 08:09:00
拿自製的時間軸當證據XD,他媽的是在汙辱人民智商,根本空口無憑
作者: cvnn   2022-07-25 08:13:00
抄是一定是抄的 林只是要給信眾一個說法 表是自己不是草包結果讓鄭運鵬出來解釋 坐實了他根本沒能力 後面怎麼選 亂七八糟
作者: allyourshit (都你的大便)   2022-07-25 09:16:00
LTN no EY

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com