張飛打岳飛
抄襲 通常下的定義: 整段直接copy&paste or 使用別人的點子
抄襲 學術倫理下的定義: 大量非引用段落高度相似
引用未註明出處(極少量)可能會斟酌
還有其他的 不過於台大論文無甚相關
初始點子的確可能是林的
但問題是大量段落直接拔掉出處後c&p
好了啦 就學術倫理上的抄襲
當然說實在違反學術倫理對於選市長有多重要 我就不知道了
畢竟選民關注的點很多
而且畢竟老話 難道你要讓KMT選上嗎?
好了啦 KMT一天不倒 一天就只能無腦支持DPP
※ 引述《skylion (溫暖的傳說)》之銘言：
: 陳不會覺得是抄襲
: 架構和研究方法雷同
: 只換分析對象
: 就是他幫只剩半年的余想出的方法
: 余基於林的碩論初稿
: 加上自己的文句 並且對象不同
: 結論不同
: 陳就是認可這樣就可以畢業
: 當然不會認為有抄襲問題
: 林也不會認為余是抄襲
: 因為他也知道陳幫余想的辦法
: 所以架構是一定類似
: 他還引用了余的文章
: 當然是不認為這樣叫抄襲
: 總之 余的論文的架構和方法
: 是來自於林的初稿
: 而林又有引用余的碩論
: 採取了余的文句
: 兩者看起來像是必然的
: 一般人不經思考會覺得很扯
: 這樣還不叫抄
: 但其實架構雷同是老師建議
: 文句類似是有引用
: 並不是說後寫的林在雷同的部分
: 都是照抄
: 而是有可能也有自己初稿的文字
: 大概是這樣