看到很多人在討論，
如果兩個人都自稱沒抄襲，
那會怎麼判？
真的當審查委員沒腦嗎？
人家能當審委都是教授級的，
判斷是否抄襲也不是單靠兩方面的說詞。
https://udn.com/news/story/122924/6445175
蘇宏達：捍衛台大社科院學術聲望
2022-07-08 03:09 聯合報／ 記者
"此刻在美國的他接受訪問表示，針對林智堅的論文抄襲風波，
此次審定委員會原則上會先透過電腦軟體查證，再請委員審
查，最後委員會討論決議，三道審查機制加起來，結果就很
清楚了。"
蘇自己都說了這審查第一關就是拿去給軟體比對，
第二關才是委員審查，
最後第三關請委員討論投票決議。
卡一個院長叫他廻避根本對結果沒有影響，
光是第一關AI那關就廻避不了，
難道要去說AI軟體不公正？
開發者有政治意圖，
正確率比不是百分百？
說請AI廻避嗎？
第二、三關的審查也都會參考第一關出來的數據，
卡蘇也沒用，卡得了人事，卡得了電腦嗎？
唯一的用途就是看看能不拖延審查結果出來的時間而已吧？