[討論] 大膽假設:初稿是陳明通寫的

作者: kuninaka   2022-07-29 09:37:44
然後拿去給相關人等參考
他自己也順便拿去投搞期刊
別人可以爽爽口試畢業
這樣一切都能解釋得通
反正國發所是什麼樣的地方大家都知道
以前沒人在乎
另外補充一點
當時陳明通沒有當官(2014~2017)
作者: poolplayer (喜歡撞球)   2022-07-29 09:38:00
看來一魚百吃了??
作者: nightwing (內觀自心)   2022-07-29 09:38:00
「准碩士」 一詞定稿?
作者: Mradult (Mr.adult)   2022-07-29 09:39:00
應該是底下程度比較好的研究生寫的
作者: DieNuke (搖搖頭..)   2022-07-29 09:39:00
把明通弟子的所有論文設為公開會不會有問題啊?
作者: l81311i   2022-07-29 09:39:00
不覺得他有這麼閒
作者: poolplayer (喜歡撞球)   2022-07-29 09:39:00
研究生?? 文筆好點的小編+google 應該就可以了
作者: laladiladi (lalala)   2022-07-29 09:40:00
我相信是宇自己寫的啦余
作者: DieNuke (搖搖頭..)   2022-07-29 09:40:00
樓上不要講太死呢 ~余絕對是自己寫的..
作者: AirClassic (Conversations)   2022-07-29 09:40:00
謀摳零,人家是「官」捏
作者: DieNuke (搖搖頭..)   2022-07-29 09:41:00
你意思是說小智連奇怪的地方也抄了?
作者: waitwind (待風想翻桌想翻桌)   2022-07-29 09:41:00
一魚百吃XD,我也有這樣懷疑~
作者: DieNuke (搖搖頭..)   2022-07-29 09:42:00
今天會搞這麼大就是抄人家還不看清楚
作者: jerrylin (嘴砲無視)   2022-07-29 09:42:00
教授幫研究生寫論文??????
作者: waitwind (待風想翻桌想翻桌)   2022-07-29 09:43:00
賺人脈,日後回收?
作者: Colitas (觀察者)   2022-07-29 09:43:00
確實兩個人都有點改樣板的味道,只是有一個比較認真而已
作者: TaiLao   2022-07-29 09:45:00
繼續換概念三人成虎?
作者: gundam01 (....￾NN N￾N I
余裡面錯字也蠻多的 真懷疑他們教授是都沒在看嗎
作者: kuninaka   2022-07-29 09:47:00
有放水是肯定的
作者: gundam01 (....￾NN N￾N I
只是小智抄過去的時候還是錯的就更好笑了
作者: zixiang (It takes Time)   2022-07-29 09:48:00
余這麼嗆 通常都是自己寫的
作者: ariel0829 (ariel)   2022-07-29 09:50:00
正常教授會修正及指導學生的論文,所以有些想法可能是教授的,這沒問題.比較可能是明通拿出範本給余或小智參考,結果有人複製貼上
作者: Mradult (Mr.adult)   2022-07-29 09:54:00
樓上說的有可能,就是給你看格式,自己換句話說,偏偏有人要複製貼上
作者: jerrylin (嘴砲無視)   2022-07-29 09:54:00
不可能範本就這麼多錯字吧 那教授的水準是多低
作者: ariel0829 (ariel)   2022-07-29 09:57:00
那範本可能以前學長姐的初稿,給你看個格式
作者: yfhao (刀開不完)   2022-07-29 09:59:00
余肯定自己寫得
作者: Mradult (Mr.adult)   2022-07-29 10:00:00
小智那個看起來也是有想改,但就是複製貼上才在改
作者: cross980115 (嘆息之雨)   2022-07-29 10:04:00
是有可能的啊,就變成底下的人看起來各種互抄 比例多寡而已
作者: crohns (克隆)   2022-07-29 10:04:00
可能助理或一般普通生寫個初版兩個人在拿去改成自己的版本,或是實驗室現有的東西拿來拼拼湊湊,想法和論文架構一定是老闆的,台灣的大實驗論文產線模式就是這樣我以前待的研究單位有好幾位醫生,每天開刀看診都忙死了,他們的學位論文或paper就是這樣來,甚至我有長輩在公館的工科系所洗學位(很早年進入科技業的老人,只有專科學歷,可是靠年資也是爬到高管),他老闆也是幫忙統包到好畢竟這些人都可以帶來資源,和普通人待遇當然不一樣
作者: abusgun (Ottoman)   2022-07-29 10:06:00
通常是某個血汗一般生產出的啦,教授再拿給其他人用以前學校就有這種壓榨一般生讓他去產官界吹噓的拉基
作者: tommy508 (人人有功練)   2022-07-29 10:08:00
把阿通師指導的論文拿出來比對一定很有趣
作者: crohns (克隆)   2022-07-29 10:14:00
樓上把台灣有在經營的實驗室,歷屆學生的論文甚至PI自己的發表拿出來一篇一篇審核也會非常有趣,所以都沒有人發現這件事很少有學界人士敢具名出來發表意見?
作者: LoserLee (迷途羔羊)   2022-07-29 10:18:00
這個黃揚明有在有話好說直接點出來問綠師結果綠師不正面回應w可能心虛了吧關鍵點是公證的資料來源是在陳的信箱不是治肩的總之陳底下出來的政客我先全都當有嫌疑了==絕不投
作者: swingman (勇敢gogo)   2022-07-29 10:22:00
余2月換題目,5月過口試,這應該算練武奇才吧,會唸到年限到應該是故意讓
作者: atten (可達鴨)   2022-07-29 10:23:00
你不能把秘密說出來啦這樣每間實驗室大小投稿論文一篇一篇審保證死一票
作者: swingman (勇敢gogo)   2022-07-29 10:31:00
問題是陳明通不是余的指導老師,沒看過教授這麼好心幫學生幫成這樣
作者: cross980115 (嘆息之雨)   2022-07-29 10:59:00
就 他不是只幫余 而是一群同時都用同個初稿基底
作者: freeru (Misty)   2022-07-29 11:43:00
這樣不就證實了是醜聞,笑死
作者: YEHjH (收心操)   2022-07-29 12:16:00
這篇講得不是重點,重點在抄跑論文不是自己寫的還硬要說原創
作者: Waylon107   2022-07-29 12:24:00
2月換題目,5月就能口試,讀過碩士的都知道是怎回事

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com