1.轉錄網址︰
https://reurl.cc/leV3GQ
2.轉錄來源︰
翁達瑞臉書
3.轉錄內容︰
抄襲疑雲 幾乎可破案
翁達瑞 /美國大學教授
林智堅與余正煌的論文抄襲疑雲，雙方各說各話。經過一番抽絲剝繭，我幾乎可以宣布破案
。兩人論文內容雷同的部份，林智堅應該是原創者，余正煌才是抄襲者。
以下是我破案的背景事實與邏輯推理。
#背景事實：
一、林智堅的碩士論文使用他競選時的民調資料。
二、余正煌的碩士論文也借用林智堅的民調資料。
三、林智堅不只擁有這份民調資料，更是當初執行民調的當事人。
四、兩人的論文被發現有抄襲嫌疑，且集中在民調執行過程的細節描述。
#邏輯推理
一、林智堅是這份民調資料的當事人，熟知當初的所有執行細節（例如問卷題目的擬定與訪
談程序的設計）。
二、余正煌只借用這份民調的結果，對民調的執行細節一無所知（例如問卷題目的擬定與訪
談程序的設計）。
三、為了描述民調執行細節，余正煌必須向林智堅取得相關的寫作素材。
四、既然林智堅擁有第一手的寫作素材，可直接撰寫民調執行細節。
五、林智堅沒理由把素材交給余正煌，再抄襲余正煌撰寫的民調執行細節。
六、余正煌堅稱論文沒有抄襲情事，表示他親自撰寫民調執行細節，所需的素材必然來自林
智堅。
七、林智堅宣稱不認識余正煌，兩人未曾當面溝通民調執行細節。
八、林智堅只將民調執行細節寫在論文的研究計畫，並交給指導教授陳明通。
九、余正煌撰寫民調執行細節的素材來源只剩下一個，那就是林智堅的研究計畫。
十、余正煌撰寫的民調執行細節，與林智堅的研究計畫高度雷同。
基於上述的背景事實與邏輯推理，我大膽研判余正煌的碩士論文抄襲林智堅的研究計畫！
如果余正煌不承認抄襲林智堅，那就要交代撰寫民調執行細節的素材來自何方。事實上，除
了林智堅的研究計畫，余正煌沒有其他的來源。
4.附註、心得、想法︰
我大加拿大教授已經看透了事件的真相了，你們藍綠白黃就不要吵了。
賭上我美國教授的名聲！抄襲的人就是你，余正煌！
※ 「Live」、「新聞」、「轉錄」此類文章每日發文數總上限為3篇，
自刪與板主刪除，同樣計入額度 ※
作者:
hihi29 (無)
2022-07-29 10:19:00.....
作者:
holyhelm (老鷹 鴨霸 西米露)
2022-07-29 10:19:00被時代力量告一次不夠 想被告兩次就對了
作者:
maxknife (maxknife)
2022-07-29 10:20:00小智贏了！
作者:
muzik (fin)
2022-07-29 10:20:00蔡其昌沒有拔他網路線嗎哈哈哈
作者: TT123458 2022-07-29 10:20:00
可以不要再po這個低能側翼的文了嗎
作者: PHXD (XD) 2022-07-29 10:20:00
死忠仔 該上車摟
作者: bighorse0 2022-07-29 10:21:00
且集中在民調執行過程的細節描述。
作者:
DOOT (Back)
2022-07-29 10:21:00.......這種人真的是教授嗎..........
作者:
Mradult (Mr.adult)
2022-07-29 10:21:00……拜託別再討論這咖好嗎，讓他以為自己是個咖
作者: amare1015 2022-07-29 10:21:00
太神辣教授 翁達瑞的智商根本現代莫里亞蒂教授 太鬼辣!
作者:
AtDe (把後悔留在過去!)
2022-07-29 10:21:00好好，智堅都沒抄，智堅無都無辜
作者:
chopper594 (世界のももクロ No.1!!!)
2022-07-29 10:21:00死忠仔的浮木來囉
作者:
zeuswell (zeuswell)
2022-07-29 10:21:00沒錯，風向變了
作者:
ccuman (s)
2022-07-29 10:22:00就等你發文 嘻嘻
作者:
AtDe (把後悔留在過去!)
2022-07-29 10:22:00我都分不出這是救小智還是害小智了
作者:
holyhelm (老鷹 鴨霸 西米露)
2022-07-29 10:22:00之前被劉仕傑告的案子進展如何了? 真的傳得到陳時奮嗎
作者: yosaku (脆弱的超強) 2022-07-29 10:22:00
告下去 我想看看這咖人到底躲在哪
作者: ai1robert (DA ONE) 2022-07-29 10:23:00
男神開示了，大家快上車
作者:
Mradult (Mr.adult)
2022-07-29 10:23:00懷疑帳號背後只有食糞？還是一群低能小編
作者: Eook11 2022-07-29 10:23:00
我真的懷疑,他是不是臥底哈,根本來亂,笑死
作者:
kusowan (你感受一下)
2022-07-29 10:23:00很合理啊 推特台派賤畜都是這個口徑
作者:
Induction (記得交會時互放的光亮)
2022-07-29 10:24:00作者:
CPer (CPer)
2022-07-29 10:24:00政黑男神給推
作者: ppav0v0v 2022-07-29 10:24:00
還在護航 真漸
作者:
goetze (異教神)
2022-07-29 10:25:00............民進黨誰去制止他一下
作者:
CPer (CPer)
2022-07-29 10:25:00等等把臉書傳給余正煌律師參考看看的
作者:
ll6a (老成a~)
2022-07-29 10:25:00政黑男神說沒抄襲，大家懂了吧
作者:
BUMAS (中年人)
2022-07-29 10:26:00邏輯推論第一點就死了啦，邏輯嘞
作者:
didder (dider)
2022-07-29 10:26:00人一綠...腦就殘是真的
作者:
ll6a (老成a~)
2022-07-29 10:26:00大家可以轉給余的律師了，直接說余是抄襲者
作者: ramirez 2022-07-29 10:26:00
破案啦!!!!!!
作者:
depo (depo)
2022-07-29 10:27:00小智贏了
作者: paklah (XXX) 2022-07-29 10:27:00
不要再凹了啦
作者: aa01081008tw 2022-07-29 10:27:00
直接說余就是抄襲..政黑綠粉都沒這麼瘋XDDD
作者:
Mesenne (心火)
2022-07-29 10:27:00確實 證據在這裡誰抄誰很明顯吧 柯韓粉不要再抹黑小智了
作者:
bestteam (wombat是胖胖熊)
2022-07-29 10:27:00配合文燦的說法看來DPP定調要用這套說詞了
作者:
DieNuke (搖搖頭..)
2022-07-29 10:27:00XD 這真的是教授嗎 wwwww
作者: jads210244 (天離) 2022-07-29 10:27:00
治肩沒有輸
作者:
korsg (酒禁解除)
2022-07-29 10:27:00WOW 跟天空獅還有刪文大師同步了呢
作者:
BUMAS (中年人)
2022-07-29 10:28:00充滿想當然爾的猜測，不會因為開頭打邏輯就真的有邏輯好嗎
作者:
chong17 (ken)
2022-07-29 10:28:00民進黨很想要他閉嘴吧
人家自稱美國教授 塔綠班也跟他一唱一和這麽久現在才想切割
作者:
hikari22 (心碎å°åHBK)
2022-07-29 10:28:00余的律師不是說誰再講余抄襲就要告嗎
作者: mabilife 2022-07-29 10:28:00
叫當事人自己去跟台大講 其他人別廢話好嗎
作者: JaysonTatum (傑森坦圖) 2022-07-29 10:28:00
信仰糧食捏
作者: chawer ((˙(00)˙)) 2022-07-29 10:28:00
卡神不是說翁是臥？
作者:
nosheep (nosheep)
2022-07-29 10:29:00搞到跟余爭執誰抄誰的時候，小智奸已經沒救了
作者:
ui (健忘羊)
2022-07-29 10:30:00dpp正逐漸被這種人侵佔、架空而持續墮落
作者:
biopdm (ming)
2022-07-29 10:30:00講的好像有資料就寫得出論文
作者: vokey (小馬) 2022-07-29 10:31:00
這樣就對了，繼續凹
作者:
Borges (波波波波)
2022-07-29 10:31:00翁的PTTID是SKYLION嗎?
作者:
dadidi (台南人)
2022-07-29 10:31:00我信到底了 美國惡棍就是這麼強 一刀斃命！！
美國教授屌打台大教授 不意外 難怪大家都要出國留學 台大就是一群不夠格的教授 拜託多跟美國翁教授學習
作者: rfire 2022-07-29 10:31:00
哈哈哈哈 他到底是不是反串阿 XDDD
作者: ceros (ceros) 2022-07-29 10:32:00
邏輯清楚 優文
作者: jerry090 2022-07-29 10:32:00
說個笑話：美國教授不懂學術倫理 呵呵
作者:
abusgun (Ottoman)
2022-07-29 10:33:00如果是這樣林當場解釋量化分析的方法就好了啊科科
作者: yosaku (脆弱的超強) 2022-07-29 10:33:00
早懷疑天獅就是內部人員了 護航沒極限的
作者:
chirex (鐵石哥_不含銅鋰鋅)
2022-07-29 10:34:00名偵探翁達瑞
作者:
abusgun (Ottoman)
2022-07-29 10:35:00如果調查都是他主持的那研究方法應該很熟吧
作者: loveroll (ロール) 2022-07-29 10:36:00
這就是塔綠班的邏輯思維嗎 看完智商-100
作者:
abusgun (Ottoman)
2022-07-29 10:36:00設定怎麼樣的假設用哪種檢定怎麼跑的都講一下不會
作者:
GaussQQ (亮)
2022-07-29 10:36:00塔綠班教授思維令人敬佩
作者:
mscp (chop squad)
2022-07-29 10:37:00翁達瑞這個藏頭露尾的鼠輩到底是憑什麼在那邊指點江山啊?
作者: jerry4431 2022-07-29 10:38:00
余不是說有人說他抄襲就要告？這應該可以吧
作者:
mscp (chop squad)
2022-07-29 10:38:00人不在台灣，名字不用真名，他媽的跟一般網友有什麼不同?
作者:
Rocksolid (~硬梆梆~)
2022-07-29 10:38:00水啦，老翁你4政黑塔綠班的男神，塔綠班愛死你了
作者:
abusgun (Ottoman)
2022-07-29 10:39:00還是食糞在meeting的時候聽學生講我是清白的就給過了
作者:
uf1276 (寧靜而悠遠)
2022-07-29 10:39:00笑爛 綠營都在切割這咖了 現在寫文是藍綠白都在轟Y
作者: fxntdsxdr 2022-07-29 10:39:00
顛覆學識標準的發言
作者:
Arnaud (回信時間晚上8點~早上8點)
2022-07-29 10:39:00告下去吧讓拾x去食x
作者:
Valter (V)
2022-07-29 10:39:00這根本是在反串了吧XD
作者:
Win7 (孕妻)
2022-07-29 10:40:00我現在幾乎可以確認天獅=翁達瑞
說個笑話 切割 我看是說出很多綠營支持者不敢說的吧
作者:
uf1276 (寧靜而悠遠)
2022-07-29 10:40:00都快變綠版的奇文共賞了
作者:
iam0718 (999)
2022-07-29 10:41:00推翁教授 比台大人更厲害
作者: amothia (Ting) 2022-07-29 10:45:00
下面推文才厲害
作者: chenchuhao (心亂飛) 2022-07-29 10:45:00
食糞令人動容
作者:
bulden (bulden)
2022-07-29 10:46:00小智~讚XDXD
作者:
slimak (shady)
2022-07-29 10:48:00穩
作者:
ianbh (iii)
2022-07-29 10:49:00小智好爽喔，EE下軍令了
作者:
athome1 (居家)
2022-07-29 10:49:00小英昨晚下令 全黨救一人
作者:
puput (哈亞多)
2022-07-29 10:50:00還我小智清白 非堅不投 非堅不投
作者: KIKK (小新要小心) 2022-07-29 10:50:00
擁有民調資料又如何…這是教授？人一綠腦就…
作者: yzvr (yzvr ) 2022-07-29 10:52:00
果然余一發聲馬上被側翼說是他抄襲肩
美國教授沒看過APA? 討厭他的去翻他跟他學生著作囉
這種人可以當到教授，學術上的抄襲都不知道定義XDD
作者:
mune (越來越它了)
2022-07-29 10:53:00紅藍白黃又又又翻車了
作者:
superww (紫色瓶子)
2022-07-29 10:53:00自稱美國教授就真的是美國教授喔？
作者: hcuo 2022-07-29 10:54:00
翁教授好棒棒，支持您
作者:
tptx6 2022-07-29 10:55:00這咖是不是欠告啊…
2022了還有人不知道這咖是反串嗎？翁穩定反串好幾年了
作者:
jxoxsxhx (Quemoy)
2022-07-29 10:58:00余的律師該行動了吧 不然是誰再說余抄襲就告?
作者: Wilsly (鬼) 2022-07-29 10:59:00
小智贏了，上吧～皮卡丘！十萬網軍
去年很紅的Sabrina也有按讚，翁教授怎麼可能是反串這就是綠營人士的心聲，不要否認了
作者:
jxoxsxhx (Quemoy)
2022-07-29 10:59:00美國教授再被一次認證陳時奮了嗎 XD
記者也常常引同一篇民調寫報導啊 怎麼每篇報導都不同?小粉綠男神果然是專騙智障的
作者:
dslite (呼呼)
2022-07-29 11:00:00美國焦糖
作者: SomiSomiNo1 2022-07-29 11:02:00
背景音樂請下 我知道兇手是誰惹
作者: sandalsiders (善導寺都壘) 2022-07-29 11:02:00
政黑男神讚
作者: ngt047 (想不到暱稱) 2022-07-29 11:04:00
快去臉書轉發這優質文
作者:
bbbing (無)
2022-07-29 11:04:00政黑男人又拯救了政黑版
作者:
jason486 (Jason)
2022-07-29 11:06:00支持余告起來
作者:
tommy508 (人人有功練)
2022-07-29 11:06:00這篇鶴鳴不會處理，因為這論點是黨想要的定調
作者: Xiaobao1129 2022-07-29 11:07:00
太帥了 翁哥
作者:
jhunfong (Adun Toridas)
2022-07-29 11:09:00太神辣 我的達瑞
作者:
k85564 2022-07-29 11:14:00第五點不就有問題了嗎
作者:
coubala (苦芭樂)
2022-07-29 11:14:00推臥底
作者:
fengwen (啦勒)
2022-07-29 11:15:00我突然覺得卡神說對了 這傢伙應該是臥底
作者: zscst 2022-07-29 11:16:00
我早就懷疑他是柯韓昌粉長期反串了
作者:
speady (安靜學習)
2022-07-29 11:17:00網路甲教授甲
作者:
robf (FFFFFFFFFFFFF)
2022-07-29 11:18:00先請翁教授以嚴謹推理破解翁達瑞真實身分之謎吧
作者:
Snowman (人生大老馬.....)
2022-07-29 11:19:00看起來只是時份名字當煙霧彈的一群小編
作者: DEAKUNE (*ReVeluv*/~Buddy~) 2022-07-29 11:20:00
這是假教授吧？連抄襲的定義都搞不懂，別人有寫引用出處，抄跑哥有嗎？
我上去challenge 一下就被封鎖了，難怪都是怪咖同溫層
作者: tyifgee (pttnoob) 2022-07-29 11:24:00
達瑞 我的超人www
作者: bibi6668 (多喝水) 2022-07-29 11:27:00
dpp不倒，台灣不會好!!!!!
作者:
fromia (大鵬鳥)
2022-07-29 11:27:00說得好！非堅不投
作者: op520 2022-07-29 11:28:00
政黑大教授，旅美大學者 嘻嘻
作者:
sucao (總裁)
2022-07-29 11:28:00塔綠班的最愛來囉
作者: amgn997 (中二寶馬哥) 2022-07-29 11:29:00
合理懷疑=無罪XD
作者:
CYL009 (MK)
2022-07-29 11:29:00台灣人賤畜最愛的美國教授來囉 政黑塔綠班給點力啊 其他側翼都出擊了 你們還在政黑當龜孫子XDDDDDD
作者:
r61102 (咕咕嘎嘎)
2022-07-29 11:29:00瘋得很徹底...
作者:
zego41 (洛德)
2022-07-29 11:32:00加油 繼續敗票
作者:
dichter (the gift of life)
2022-07-29 11:34:00這人邏輯破得比沒穿褲子還裸了 還講什麼邏輯XD
作者:
foxvera (黃阿瓜)
2022-07-29 11:37:00站在我的立場，謝謝您
作者:
DGGXAM1 (13魂 \(⊙▽⊙)/)
2022-07-29 11:38:00逆轉的號角已響起
作者:
Merkle (你在想奇怪的東西齁)
2022-07-29 11:40:00不愧是政黑男神 這邏輯比量子力學還要難懂
作者:
cckk969 (態度決定高度)
2022-07-29 11:43:00嘻嘻，就喜歡翁反串，越多越好，哈哈
作者:
YcL5566 (哈哈哈)
2022-07-29 11:48:00小丑
作者: ilovebig99 (雲嘉男徵伴侶) 2022-07-29 11:51:00
小智沒有輸
作者:
Xiann (賢ㄟ)
2022-07-29 11:58:00語畢 哄堂大笑
作者: minifish1228 (鮪魚三明治) 2022-07-29 12:05:00
看到我放心了
作者: lacatima (???) 2022-07-29 12:10:00
太神啦，政黑男神又發文啦，綠粉抓緊囉，哈哈哈哈
作者:
Landius (原來我是漆原派啊)
2022-07-29 12:11:00這到底是在餵還是釘
作者: willieqoo (汪汪喵喵) 2022-07-29 12:13:00
政黑永遠的神，政黑最愛
作者:
imhere (我在這)
2022-07-29 12:13:00低能兒
作者:
ul6na (來抓我押o-o)y~~~)
2022-07-29 12:17:00又是這個人
作者: nomo0411 ( ) 2022-07-29 12:25:00
塔綠翁背後是一個集團在經營的嗎？
作者:
m810415 (MBIOAIS)
2022-07-29 12:27:00一個不敢在陽光下露臉的人講什麼話都沒關係
作者:
tlnrs (南天のど飴～)
2022-07-29 12:28:00笑了，以後只要有引用這份民調數據都是抄襲
作者: nomo0411 ( ) 2022-07-29 12:29:00
論點只有一個幹嘛分成十項啊？
作者:
rayxg (序順不影響讀閱)
2022-07-29 12:31:00真的，你說的對
作者:
yuujang (nachi)
2022-07-29 12:34:00連小學生都不如
作者:
jickey (THE REAL FOLK BLUES)
2022-07-29 12:40:00政黑吃屎仔士氣大振 準備反攻敵營了！
作者:
a80563 (張張柏)
2022-07-29 12:42:00政黑男神嗨起來!!
作者: icome (木村阿宅) 2022-07-29 12:45:00
好 去跟台大說啊
作者:
leo755269 (天æ‰å°é‡£æ‰‹)
2022-07-29 12:48:00這咖真的是教授嗎XDDD連本名本尊都不敢示人 說是側翼還比較合理吧