※ 引述《Pietro (特務P)》之銘言：
: 1.新聞網址︰
: https://gotv.ctitv.com.tw/2022/06/2155282.htm
: 2.新聞來源︰
: 中天
: 3.完整新聞標題
: 「論文門」爆重大進展！英法庭：LSE提供不實的蔡英文博士口委名單給台灣
: 4.完整新聞內容︰
: 「論文門」爆重大進展！英法庭：LSE提供不實的蔡英文博士口委名單給台灣
: 2022-06-22國際兩岸,F治要聞,痍^文論文門,滬項J點
: 記者李俊毅／綜合報導
: 總統蔡英文「論文門」爭議出現重大進展！旅美學者林環牆今（22日）透露，英國一審
: 行政法庭麥肯納法官近日做出2項判決。第一，英國倫敦政經學院（LSE）提供不實的
: 博士口試委員名單給台灣法務部，LSE必須在28天內重新回覆調查記者理查森揭露「博
: 士口試委員」及「口試報告」的請求。第二，行政法庭發現「英國資訊特任官辦公室」
: （ICO）去年11月26日所發出的裁決通知（IC-109451-SIM2）是錯誤的。
: 今堨蟆篪`統蔡英文。（圖／截自蔡英文臉書）
: 旅美學者林環牆今（22日）在臉書揭露蔡英文「論文門」醜聞的最新進度，他提到，
: 英國一審行政法庭麥肯納（Judge Alison Mckenna） 法官調查後提出3點發現
: 。第一，LSE證實蔡英文的學生檔案有278頁。在她的檔案裡，有一封信，信裡面有一
: 個人似乎自稱是蔡英文的口試委員之一。但此一資訊是否正確，並沒有來自倫敦大學官
: 方通知的證實，而且這封信沒有任何其他口試委員的訊息。
: 第二，LSE 在海恩先生2020年12月16日電郵所提供的訊息可能不準確。理查森曾先後
: 向倫敦大學與LSE分別提出資訊自由法下的請求，且更早之前，理查森曾按英國資訊
: 自由法（FOIA）要求倫敦大學揭露蔡英文的所謂「博士口試委員」及「口試報告」，但
: 幾經折騰後，英國一審行政法庭以個人資料保護為由駁回這個要求。理查森繼續上訴，
: 這個被一審駁回的案子目前仍處在爭取進入二審的程序中。另方面，去（2021）年5月
: 2日，理查森又按英國資訊資自由法轉向LSE提出與倫敦大學相同的要求。自此，英國
: 行政法庭再度要求LSE與ICO做說明，同時檢視理查森所提相關文件包括LSE法務主管
: 海恩先生發給台灣方面的電郵。
: 第三，理查森曾提交海恩先生2020年12月16日電郵給英國ICO，但英國ICO並未就此
: 徵詢LSE，顯然仍無法確認這份電郵的來源處。
: 蔡英文論文門最新調查出爐。（圖／翻攝自獨立觀察臉書）
: 林環牆也在貼文中指出，綜合以上發現，英國一審行政法庭於今年6月20日剛出爐的判
: 決書中做出2項判決。第一，是行政法庭發現英國ICO去年11月26日所發出的裁決通
: 知（IC-109451-SIM2）是錯誤的。第二，LSE必須在28天內重新回覆理查森的揭露「
: 博士口試委員」及「口試報告」的請求。
: 林環牆並提出個人觀點直言，從上面行政法庭的三點調查發現，「我們可以進步確認，
: LSE法務主管海恩先生根本就是無中生有，違法提報兩名LSE教師（Mr. Michael Elliott
: 、Professor Leonard Leigh），企圖冒充蔡英文所虛構的博士口試委員。沒錯，LSE
: 就是論文門的幫凶」。
: 5.附註、心得、想法︰
: 一槍斃命，LSE和ICO都是可惡的共犯。論文門要結案了!
: 不過就這篇報導看來，是ICO的某份報告漏查了幾份文件。
: 大概28天後又是空歡喜一場。
: