我在論文門事件中罵過小智肥燦好幾次了
不信的去查我紀錄
但看到肥燦早上的酸言
突然想到
余生拿到小智做的民調資料時
有想過這份資料原本是要用來幹嘛的嗎？
我覺得余生確實在這點上是大意了
只聽明通師的指導就拿來用
馬後炮觀點看
是不是該先問一下小智的題目是什麼？
這樣就會發現雙方題目很相近
又用同一份資料來寫
這本來就有點危險性吧
這樣余生是不是就不會用這個題目寫？
小智也就沒得抄了？
結論：國發所費掉啦
爛系所給人洗學歷用
敗壞台灣第一學府的學術風氣
作者:
ai2311 (assa)
2022-07-29 12:16:00智堅都敢給 沒道理你不用吧
作者: a1chemy (QQ) 2022-07-29 12:17:00
你只剩半年生論文不然就退學了還會想那些？
作者:
holyhelm (老鷹 鴨霸 西米露)
2022-07-29 12:18:00一般遇到這種狀況 就是寫在誌謝裡 余的確也有做到
作者:
hong888 (賴神勸童)
2022-07-29 12:19:00檢討受害人嗎 拿資料還要考慮自己寫完會被照抄?
作者:
holyhelm (老鷹 鴨霸 西米露)
2022-07-29 12:20:00拿別人資料寫作 => 寫誌謝感謝資料提供者 這天經地義但資料提供者把論文抄回去 這世界沒這種道理
作者: Adler87 2022-07-29 12:20:00
一份資料各自解讀成不同論文也很常見
作者:
trillian (真的好迷惑Q_Q)
2022-07-29 12:21:00數據資料室你拿來寫作的源頭，但你寫出來跟別人一模一樣
作者: Adler87 2022-07-29 12:21:00
誰知道對方會直接拿來抄
作者:
holyhelm (老鷹 鴨霸 西米露)
2022-07-29 12:21:00民進黨繼續提出各種垃圾說法沒關係 出來發聲的會越來越
作者:
holyhelm (老鷹 鴨霸 西米露)
2022-07-29 12:21:00多 如同當年自自冉冉指鹿為馬 終會失敗
作者:
trillian (真的好迷惑Q_Q)
2022-07-29 12:22:00抄襲，抄襲者還刪除引註這麼簡單的過程都能生出一堆牛鬼蛇神
作者:
ll6a (老成a~)
2022-07-29 12:22:00拿資料寫論文的會知道別人會複製貼上自己的論文？
作者: a1chemy (QQ) 2022-07-29 12:23:00
上面怎麼一堆文不對題啊，現實情況是余根本沒選擇要被退學啦
作者:
ll6a (老成a~)
2022-07-29 12:25:00通常合理是教授拿學長姐的範文給學生參考，然後學生自己要寫出自己的論文，真不知道當初口試怎麼過的
作者:
holyhelm (老鷹 鴨霸 西米露)
2022-07-29 12:25:00所以通堅幫了他 他也在誌謝感謝通堅余完全沒問題啊
夢境文是教授拿余的論文給堅參考，智障用抄的收到豬學生，怎麼被害死都不知道
作者:
ll6a (老成a~)
2022-07-29 12:30:00陳明通放水讓林過問題也很大