我看了這麼多篇，
都沒人講到一個可能性，
無意識犯。
最有名的例子就是夢遊殺人是否有罪，
結論是無罪，
因為無意識中做的事情，並沒有犯意，
你當然不能懲罰無辜的行為人。
所以有一種可能性是，
某天喝醉了，無意識的抄了對方的論文。
因為是無意識中做的事，
所以該當不罰，
也符合了陳明通所說，
兩個人都沒有抄襲的事實。
世界上的解法不只無窮猴子，
這種數學解法，聽起來像硬拗，
也是有倫理上的解法好嗎。

重點不在這個吧??

如果真的這樣，那麼全台灣的大家應該都是白痴吧。

林智堅還真可能不是抄襲，而是找槍手

有可能論文是助理寫的 小智是無辜的

反正未來就是找29個小編來扛 最勇敢的那位

你確定要這樣凹？

重點在民進黨為何要全黨救一人?? 戲碼焦點

有差嗎？演戲而已

到最後林智堅會說 真的不是我抄襲的 是助理抄襲的

你這個說法比量子糾纏還離譜

林把引用來源刪了這段你要怎麼解釋